Denne meget underholdende og hurtige biopic er instrueret af Antonin Baudry, og den har en let ironisk, distanceret tone – måske fordi den er baseret på en biografi skrevet af en englænder, Julian Jacksons A Certain Idea of France: The Life of Charles de Gaulle. Den første af to dele giver et godmodigt og naturligt sympatisk syn på Frankrigs store krigshelt, spillet med en blanding af martyrium og let latterlig højrøstethed af den fransk-armenske skuespiller Simon Abkarian.
De Gaulle er den ophøjede eksil i London, som nægter at acceptere skammen fra Vichy-regeringen og dens overgivelse til nazisterne, repræsenteret af marskal Philippe Pétain (Alain Libolt) og admiral François Darlan (Mathieu Kassovitz). Af grunde, der vil blive klare senere, er De Gaulles egen historie mystisk forbundet med en hidsig ung patriot, Fernand Bonnier de la Chapelle (Florian Lesieur), som er De Gaulles største fan. Et strejf af komedie er en del af det, der får dette til at føles som en gammeldags krigsfilm fra 60'erne, selvom det ser ud til at have taget indtil 2026 for fransk film at komme til rette med sit kontroversielle nationale ikon. Ingen her er modige nok til at påpege ironien i, at en fransk helt hedder "De Gaulle."
Hans store støtte (og på nogle måder endda hans skaber) efter Frankrigs fald i 1940 er Winston Churchill, spillet med stor energi og charme af Simon Russell Beale – det er en lettelse at se en kommerciel filmrolle, der er ham værdig. Jeg kan ikke komme i tanke om nogen anden filmskildring af Churchill, hvor det meste af hans dialog er på fransk; sådan taler han for det meste med De Gaulle her. Var Churchills fransk virkelig så godt? Churchills holdning er irriteret, kærlig og til tider rasende, men han genkender i De Gaulle en beslægtet ånd: en romantisk rebel og patriot. Beale bringer et strejf af Shakespeare til sine lange dialogscener med Abkarian, mens han muntert nipper til champagne. Jeg spekulerer på, om den anden film vil inkludere det legendariske øjeblik, hvor De Gaulle bliver spurgt, hvem de tre vigtigste europæere er, og han prompte svarer: "Dante, Goethe, Chateaubriand." Når han bliver spurgt om Shakespeare, trækker han på skuldrene: "Europæer?"
Filmen dækker også åndeløst De Gaulles ankomst til Storbritannien efter det franske sammenbrud, hvor Churchill snedigt promoverer ham som den sande vogter af den franske flamme for at underminere Vichy. Han får personale, et hus og får lov til at lave BBC-udsendelser, der samler støtte til den franske modstand – for alt dette er De Gaulle morsomt utaknemmelig. Han samler derefter en broget gruppe af eksil som sit kabinet, ligesom fangerne i John Sturges' The Great Escape, der slutter sig til den store plan. De Gaulle accepterer ubevæget rædslen ved Churchills nådesløse bombardement af den franske flåde ved den algeriske havn Mers-el-Kébir i 1940, som dræbte næsten 1.300 franske soldater, for at forhindre flåden i at falde i nazisternes hænder. Filmen antyder, at De Gaulle med sin egen nådesløse realpolitik så vigtigheden af at formilde Churchill, mens han betragtede Mers-el-Kébir som en dom over Vichys fejhed.
Så får vi den høje komedie i De Gaulles kaotiske personlige eventyr i Afrika, hvor han finder støtte til sit Frie Frankrig i Tchad og Cameroun, hvilket Churchill beundrer som dristigt, hvis absurd. Men Afrika er vigtigt. En anglo-hollywoodsk film kunne have dramatiseret Storbritanniens vendepunkt i krigen som Montgomerys genialitet ved El-Alamein. Denne franske film lægger i stedet vægt på heltemodet hos en undertallig fri fransk brigade i ørkenen ved Bir Hakeim under general Marie-Pierre Kœnig (Benoît Magimel); inspireret af De Gaulle holder de stand mod Rommels overlegne styrker, hvilket giver britiske tropper en chance for at trække sig tilbage og omgruppere.
Og så falder De Gaulle i og ud af favør hos briterne, som er bekymrede for, at den komiske opera-karakter af hans politiske karriere i London vil skade Storbritanniens stilling over for USAs præsident Franklin D. Roosevelt (Campbell Scott). Filmen fremhæver også, hvordan De Gaulle og Churchill så den amerikanske frelser meget forskelligt. Historien bevæger sig hurtigt gennem De Gaulles tilbagevenden til den allierede magts inderkreds efter dramatiske begivenheder i Afrika – og så stopper den. Formentlig vil den anden film tage over derfra. Men denne, på en underholdende måde, udspiller sig som en bromance eller et dobbeltnummer med Churchill, en krigsduo på vej mod ære og derefter den lange nedgang i postimperial fredstid. De Gaulle: Résistance er på britiske og irske biografer fra 28. august.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om anmeldelsen af De Gaulle Résistance med fokus på det unikke dynamik, der beskrives
Generelle Begynder-spørgsmål
1 Hvad er De Gaulle Résistance
Det er et historisk drama, der fokuserer på Charles de Gaulles lederskab under Frankrigs fald i 1940 Anmeldelsen fremhæver især det intense, hurtige forhold mellem de Gaulle og Winston Churchill, mens de navigerer i de tidlige dage af Anden Verdenskrig
2 Er dette en dokumentar eller et fiktivt drama
Det er et fiktionaliseret drama baseret på virkelige historiske begivenheder Anmeldelsen antyder, at den tager kreative friheder med tidslinjen og samtalerne, men den centrale politiske konflikt er forankret i virkeligheden
3 Jeg ved ikke meget om denne periode Vil jeg fare vild
Sandsynligvis ikke Anmeldelsen antyder, at filmen gør et godt stykke arbejde med at kaste dig direkte ind i handlingen Fokus er på det personlige sammenstød mellem de to mænd, så du lærer indsatsen at kende gennem deres argumenter snarere end at have brug for forudgående viden
4 Hvad betyder bromance i sammenhæng med en seriøs krigsfilm
Det refererer til det intense, volatile og mærkeligt hengivne forhold mellem Churchill og de Gaulle Anmeldelsen bemærker, at de skændes konstant og gør hinanden vanvittige, men der er en dyb gensidig respekt og afhængighed, der danner filmens følelsesmæssige kerne
5 Er filmen på fransk eller engelsk
Anmeldelsen specificerer det ikke, men den involverer sandsynligvis en blanding af fransk og engelsk dialog, givet at de to hovedpersoner er britiske og franske Forvent undertekster til de franske dele
Avancerede Kritiske spørgsmål
6 Anmeldelsen kalder den hurtig Hvordan fungerer det, når emnet er politisk forhandling
Tempoet kommer fra klipningen og dialogen Anmeldelsen antyder, at filmen springer de kedelige dele af bureaukratiet over og fokuserer på hurtige verbale dueller Scener er korte, intense og klippet hurtigt mellem krigsfronten og forhandlingsbordet, hvilket får politikken til at føles presserende og actionfyldt
7 Foretrækker filmen de Gaulles perspektiv frem for Churchills
Titlen antyder et fokus på de Gaulle Anmeldelsen antyder, at vi ser Churchill primært gennem de Gaulles øjne – som en magtfuld, men frustrerende allieret Mens Churchill portrætteres som en naturkraft, er den følelsesmæssige rejse sandsynligvis de Gaulles, hvilket gør det til hans historie
