रिपोर्टों के अनुसार, इस बात पर चर्चा चल रही है कि रूस के साथ किसी भी शांति वार्ता में यूरोपीय संघ का प्रतिनिधित्व करने के लिए किन पूर्व यूरोपीय नेताओं को भेजा जाना चाहिए। एंजेला मर्केल, मारियो द्राघी और फिनलैंड के पूर्व राष्ट्रपति साउली निनिस्टो जैसे नाम संभावित दूतों के रूप में सामने आए हैं। हालांकि यह मूल रूप से अर्थहीन है—क्योंकि कोई वार्ता हो नहीं रही है—यह कहानी यूक्रेन युद्ध और यूरोप की भूमिका के बारे में एक व्यापक सच्चाई को उजागर करती है।
इससे पहले यूक्रेन पर हुई अन्य यूरोपीय चर्चाओं की तरह, यह भी अमूर्त लगती है। उदाहरण के लिए, यूरोप ने यूक्रेन में एक "आश्वासन बल" भेजने की योजना बनाई थी, यदि डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा मध्यस्थता की गई कोई युद्धविराम होता। होर्मुज जलडमरूमध्य में एक संभावित समुद्री पहल की भी बात है, यदि अमेरिका, इज़राइल और ईरान के बीच कोई समझौता उस युद्ध को निर्णायक रूप से समाप्त कर दे। इनमें से कोई भी योजना लागू नहीं की गई है, क्योंकि जिन परिदृश्यों पर वे आधारित थीं, वे साकार नहीं हुए हैं। इसी तरह, किसी दूत के भाग लेने के लिए रूस के साथ कोई आसन्न वार्ता नहीं है। यूक्रेन में युद्ध अभी भी भड़का हुआ है, जैसा कि रूस द्वारा कीव पर उसकी हाइपरसोनिक "ओरेशनिक" बैलिस्टिक मिसाइल—जो परमाणु हथियार ले जाने में सक्षम है—से सप्ताहांत में की गई बमबारी से पता चलता है। और जैसा कि ड्रोन अलर्ट के बाद आश्रयों की ओर भागते लिथुआनियाई लोग हमें याद दिलाते हैं, रूस और यूरोप के बीच एक व्यापक संकर युद्ध पहले से ही हो रहा है।
भले ही यह खोखली यूरोपीय बातचीत कि व्लादिमीर पुतिन के साथ कौन सा स्थिर हाथ बातचीत कर सकता है, समय से पहले है, यह जो हो रहा है उसके बारे में एक गहरी सच्चाई को उजागर करती है। मैं कुछ हफ्ते पहले कीव में था, और मैं अगले महीने वापस जाने के लिए उत्सुक हूं। मुझे वहां 2022 के अंत के बाद से इतना ठोस आत्मविश्वास महसूस नहीं हुआ था।
यूक्रेनियों के पास कोई भ्रम नहीं है। उन्होंने एक और क्रूर सर्दी सहन की है, जिसमें रूस ने उनके अधिकांश ऊर्जा बुनियादी ढांचे को नष्ट कर दिया, जिससे लाखों लोग महीनों तक कड़ाके की ठंड में रहे। वे आगे एक और भयानक सर्दी की उम्मीद करते हैं; कई लोग डरते हैं कि मास्को पानी की आपूर्ति को भी निशाना बनाएगा। यूक्रेनियों ने अमेरिकी विश्वासघात को स्वीकार कर लिया है, क्योंकि ट्रम्प खुले तौर पर पुतिन का पक्ष लेते हैं। वे इसे एक दिए गए तथ्य के रूप में लेते हैं कि अमेरिकी सैन्य सहायता—जो ट्रम्प के कार्यालय में लौटने के बाद से कम हो गई है—वापस नहीं आएगी।
वे यह भी मानते हैं कि रूसी तेल पर अमेरिकी प्रतिबंधों का अस्थायी स्थगन स्थायी हो जाएगा। मोटे तौर पर, उन्हें विश्वास नहीं है कि युद्ध जल्द समाप्त होगा। वास्तव में, अधिकांश सोचते हैं—जैसा कि मैं सोचता हूं—कि जब तक पुतिन सत्ता में हैं, यह जारी रहेगा। न ही यूक्रेनियों का मानना है कि वे वर्तमान परिस्थितियों में रूस के कब्जे वाले क्षेत्रों के बड़े हिस्से को वापस ले सकते हैं। सितंबर 2022 के बाद से वह अवसर नहीं आया है, जब यूक्रेनी सेनाओं ने खार्किव और खेरसॉन के अधिकांश हिस्से को फिर से कब्जा कर लिया था। तब से, यह एक खूनी संघर्ष का युद्ध रहा है, जिसमें रूस घोंघे की गति से आगे बढ़ रहा है।
फिर भी यूक्रेनी यह भी देखते हैं कि घोंघा धीमा और धीमा होता जा रहा है, लगभग रुकने की कगार पर है—भले ही रूसी हताहतों की संख्या हर महीने 20,000, 30,000 या उससे अधिक बढ़ रही हो। और रूस की अर्थव्यवस्था में दरारें अधिक दिखाई देने लगी हैं। रूस की अर्थव्यवस्था अब युद्ध पर इतनी केंद्रित है कि लगभग हर दूसरा औद्योगिक क्षेत्र सिकुड़ गया है या गायब हो गया है। इसका मतलब यह नहीं है कि पुतिन रुक जाएंगे—बिल्कुल विपरीत। यूक्रेनी उन विशाल संसाधनों से अच्छी तरह वाकिफ हैं जो रूस के युद्ध तंत्र में झोंके जा रहे हैं, खासकर मिसाइलों और ड्रोनों के उत्पादन के लिए।
लेकिन यह केवल यूक्रेनियों के अपनी प्रतिरोध क्षमता को बनाए रखने के आत्मविश्वास को बढ़ाता है। यूक्रेन के रक्षा उद्योग में उल्लेखनीय प्रगति, विशेष रूप से ड्रोन प्रौद्योगिकी में, भी ऐसा ही करती है। जबकि चार साल पहले यूक्रेन पूरी तरह से विदेशी सैन्य सहायता पर निर्भर था, आज यूक्रेनी सेनाओं द्वारा उपयोग की जाने वाली लगभग 60% सैन्य क्षमताएं घरेलू स्तर पर निर्मित हैं। यूक्रेनी फर्मों के साथ साझेदारी करने के इच्छुक यूरोपीय रक्षा कंपनियों की कतार बढ़ती जा रही है। और, जैसा कि ईरान युद्ध के दौरान वलोडिमिर ज़ेलेंस्की की खाड़ी यात्रा से पता चलता है, यूक्रेन की रक्षा विशेषज्ञता में रुचि यूरोप से कहीं आगे तक जाती है। यूक्रेनियों को अब विश्वास है कि यूरोपीय सरकारें उन्हें नहीं छोड़ेंगी—एक ऐसा आत्मविश्वास जो विक्टर ओर्बन के हटाए जाने के बाद बढ़ा, जो ब्रसेल्स में पुतिन का मुखपत्र और ट्रोजन हॉर्स बन गया था। यह यूरोपीय सद्भावना या एकजुटता में विश्वास करने के बारे में नहीं है। वास्तव में, कीव यूरोपीय संघ की सदस्यता प्रक्रिया की धीमी गति से तेजी से निराश हो रहा है।
फ्रेडरिक मर्ज़ का नवीनतम प्रस्ताव—यूक्रेन को "प्रतीकात्मक सदस्यता" के पहले के फ्रेंको-जर्मन विचार में सुधार करने के लिए एक गैर-मतदान "एसोसिएट सदस्यता" देना—कीव में अच्छी तरह से नहीं लिया गया है। पहले प्रस्ताव पर राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की की प्रतिक्रिया, कम से कम कहने के लिए, कठोर थी। फिर भी, यूक्रेनियों को लगता है कि यूरोपीय उनके साथ खड़े रहेंगे, जो यूरोप के अपने हितों के बारे में एक स्पष्ट दृष्टिकोण पर आधारित है। और यह व्यवहार में सच साबित हो रहा है, यूक्रेन के लिए अगले दो वर्षों में €90 बिलियन के पैकेज की मंजूरी के साथ, जो यूरोपीय संघ के बजट द्वारा समर्थित है। अमेरिका पीछे हट गया है, और यूरोपीय आगे आ गए हैं।
यह हमें एक यूरोपीय दूत की बात पर वापस लाता है। जितना यह खोखला है, यह एक स्पष्ट सच्चाई को उजागर करता है: यूक्रेन युद्ध में, अमेरिका के पास अब कोई तुरुप का पत्ता नहीं है। ट्रम्प ने उन्हें तब छोड़ दिया जब उन्होंने कीव और बाकी यूरोप को धोखा दिया। लेकिन एक साथ, यूक्रेन और यूरोप के पास लाभ है—और वे इसे देखना शुरू कर रहे हैं।
नथाली टोची गार्जियन यूरोप की स्तंभकार हैं
क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे पत्र अनुभाग में प्रकाशन के लिए विचार हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो कृपया यहां क्लिक करें।
**अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न**
यहां एंजेला मर्केल पुतिन के साथ बातचीत नहीं करेंगी, लेकिन अफवाह यूक्रेन युद्ध के बारे में एक वास्तविक सच्चाई की ओर इशारा करती है विषय पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है।
**शुरुआती स्तर के प्रश्न**
1. क्या एंजेला मर्केल वास्तव में यूक्रेन युद्ध को समाप्त करने के लिए पुतिन के साथ बातचीत करने वाली हैं?
नहीं, यह अफवाह झूठी है। मर्केल ने स्पष्ट रूप से कहा है कि वह किसी भी वार्ता में शामिल नहीं हैं और उनकी मध्यस्थता करने की कोई योजना नहीं है।
2. लोगों ने यह क्यों सोचा कि मर्केल बातचीत करेंगी?
क्योंकि वह 16 वर्षों तक जर्मनी की चांसलर थीं और उस दौरान पुतिन के साथ उनका घनिष्ठ कार्य संबंध था। कई लोगों ने मान लिया कि वह युद्ध को समाप्त करने के लिए उन्हें मनाने के लिए उस इतिहास का उपयोग कर सकती हैं।
3. वह वास्तविक सच्चाई क्या है जिसकी ओर अफवाह इशारा करती है?
वास्तविक सच्चाई यह है कि पश्चिम एक विश्वसनीय उच्च-स्तरीय व्यक्ति खोजने के लिए संघर्ष कर रहा है जो वास्तव में पुतिन से बात कर सके और गंभीरता से लिया जा सके। अफवाह एक कूटनीतिक निकास मार्ग की सख्त जरूरत को उजागर करती है, न कि यह कि मर्केल वास्तव में उपलब्ध हैं।
4. क्या मर्केल की पिछली नीतियों ने इस युद्ध को अधिक संभावित बनाया?
कई आलोचकों का तर्क है कि रूस के साथ व्यापार-सामान्य की उनकी नीति ने जर्मनी को रूसी गैस पर निर्भर बना दिया और पुतिन को लाभ दिया। यह एक प्रमुख कारण है कि उनकी भागीदारी को अब जटिल माना जाता है।
5. क्या यह बुरी बात है कि मर्केल बातचीत नहीं कर रही हैं?
यह आपके दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। समर्थकों का कहना है कि वह सेवानिवृत्त हैं और उन्हें वापस नहीं घसीटा जाना चाहिए। आलोचकों का कहना है कि रूस के प्रति उनका पिछला दृष्टिकोण उन्हें पुतिन पर सख्त होने के लिए गलत व्यक्ति बनाता है।
**उन्नत स्तर के प्रश्न**
6. यह अफवाह यूक्रेन युद्ध के बारे में कौन सी विशिष्ट वास्तविक सच्चाई को उजागर करती है?
यह बताती है कि वर्तमान कूटनीतिक ढांचे में कोई स्पष्ट रूस-वार्ताकार नहीं है। पश्चिमी नेता या तो बहुत अधिक टकरावपूर्ण रहे हैं या मास्को के साथ विश्वास बनाने में बहुत असंगत रहे हैं। अफवाह विश्वसनीय पिछले दरवाजे की कूटनीति में एक कमी को उजागर करती है।
7. मिन्स्क समझौतों के साथ मर्केल की विरासत ने इस स्थिति को कैसे प्रभावित किया?
मिन्स्क II समझौते को डोनबास में युद्ध को समाप्त करना था। मर्केल ने बाद में स्वीकार किया कि यह यूक्रेन को अपनी सेना बनाने के लिए समय खरीदने का एक तरीका था, न कि एक वास्तविक शांति समझौता। इसका मतलब है कि पुतिन उन्हें एक तटस्थ मध्यस्थ के बजाय एक धोखेबाज के रूप में देखते हैं, जो उन्हें अब वार्ता के लिए बेकार बनाता है।
