Den Europæiske Unions højesteret har afgjort, at ægteskaber mellem personer af samme køn skal anerkendes i alle medlemsstater og har kritiseret Polen for ikke at anerkende et ægteskab mellem to polske statsborgere, som var indgået i Tyskland.
Domstolen erklærede tirsdag, at Polen tog fejl ved ikke at anerkende parrets ægteskab efter deres tilbagevenden til Polen, på trods af at polsk lovgivning ikke tillader ægteskaber mellem personer af samme køn. EU's Domstol understregede, at denne afvisning krænker både den frie bevægelighed og opholdsret samt den grundlæggende ret til privatliv og familieliv.
I Polen, hvor katolicismen er dominerende, er kampen for LGBT+-ligestilling længe blevet afvist af myndighederne som en truende udenlandsk koncept. Den nuværende regering udarbejder imidlertid lovgivning om indførelse af registrerede partnerskaber, som også vil omfatte par af samme køn.
Domstolens bindende afgørelse kom som svar på en henvendelse fra en polsk domstol vedrørende en sag, hvor to mænd anfægtede afvisningen af deres tyske ægteskabsattest i polske registre. Parret, som giftede sig i Berlin i 2018, er i retssagen kun omtalt med deres initialer, og deres advokat har valgt ikke at kommentere afgørelsen.
Domstolen fastslog, at EU-borgere har ret til frit at bevæge sig inden for unionen og føre et normalt familieliv både i udlandet og efter tilbagevenden til hjemlandet. Den understregede, at personer, der etablerer familiebande – f.eks. gennem ægteskab – i en anden medlemsstat, skal være sikre på at de kan fortsætte dette liv, når de vender tilbage til deres oprindelsesland.
Selvom afgørelsen ikke pålægger medlemsstater at legalisere ægteskaber mellem personer af samme køn indenlands, forbyder den diskrimination af par af samme køn ved anerkendelse af ægteskaber indgået i udlandet.
I Polen står premierminister Donald Tusk og hans proeuropæiske koalition over for hindringer i fremme af lovforslaget om registrerede partnerskaber på grund af modstand fra deres konservative samarbejdspartnere. Derudover har Polens nationalistiske præsident, Karol Nawrocki, erklæret, at han vil nedlægge veto mod enhver lovgivning, som han mener undergraver den forfatningsbeskyttede definition af ægteskab.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over nyttige og klare ofte stillede spørgsmål om EU-domstolens afgørelse om anerkendelse af ægteskaber mellem personer af samme køn.
**Begynderspørgsmål – Definitioner**
1. **Hvad præcist afgjorde EU's højesteret?**
EU's Domstol afgjorde, at alle medlemslande skal anerkende ægteskaber mellem personer af samme køn, som er lovligt indgået i et andet EU-land, med henblik på at give opholdsret.
2. **Hvorfor er dette vigtigt?**
Det betyder, at selvom et land som Polen ikke selv indgår ægteskaber mellem personer af samme køn, kan det ikke ignorere et gyldigt ægteskabsbevis fra et andet EU-land, når et par skal bo der sammen.
3. **Hvad hedder EU's højesteret?**
Den hedder Domstolen i Den Europæiske Union. Det er EU's højeste juridiske myndighed, og dens afgørelser er bindende for alle medlemsstater.
4. **Hvad var Polens holdning, som bliver udfordret?**
Polen udfører eller anerkender ikke lovligt ægteskaber mellem personer af samme køn. Nogle regioner i Polen har endda erklæret sig for "LGBT-ideologifrie zoner", hvilket skaber et fjendtligt miljø for LGBT+-personer.
**Fordele og implikationer**
5. **Hvad er hovedfordelen ved denne afgørelse for par af samme køn?**
Den primære fordel er sikring af opholdsret. Hvis den ene partner er EU-borger fra et land, der ikke anerkender deres ægteskab, kan de nu bruge deres ægteskabsattest fra et andet EU-land til at sikre deres ægtefælles ret til at bo sammen med dem.
6. **Betyder det, at Polen nu skal indgå ægteskaber mellem personer af samme køn?**
Nej. Afgørelsen tvinger ikke noget land til at indgå ægteskaber mellem personer af samme køn. Den kræver kun, at de anerkender eksisterende lovlige ægteskaber fra andre EU-medlemsstater til specifikke juridiske formål såsom opholdsret.
7. **Hvilke andre rettigheder kan denne anerkendelse føre til?**
Ud over opholdsret kan det ban vejen for andre ægtefællefordele inden for områder som arv, beskatning, social sikring og hospitalsbesøgsret, da disse ofte er knyttet til ægteskabelig status.
**Almindelige problemer og begrænsninger**
8. **Hvad er de potentielle problemer eller modstand?**
Hovedproblemet er håndhævelse. Lande imod afgørelsen kan forsinke eller skabe bureaukratiske forhindringer. Der kan også være betydelig politisk og social modstand fra konservative grupper og regeringer.
9. **Gælder dette for alle juridiske samlivsformer som f.eks. registrerede partnerskaber?**
Den specifikke afgørelse omhandler ægteskab. Dog har EU's Domstol...
