“电子烟”“笑哭表情”和“被挤压的中产”这三个词有何共同点？它们不仅是“千禧一代”的巧妙填字游戏线索——它们都曾当选年度词汇。事实上，如今的“年度词汇”数量之多，若化为实体足以填满一座颇具规模的博物馆。这正是我理解它们的方式：作为时代的文化标本，讲述社会变迁的故事。
今年的获奖词汇——从剑桥词典的“准社会关系”到牛津词典的“愤怒诱饵”、Dictionary.com的“六七”以及韦氏词典的“AI垃圾内容”——都将加入这座博物馆，尽管它们在馆中的位置尚未确定。它们会像2005年的“播客”和2015年的“刷剧”那样入驻永久展区吗？抑或将被归入档案库，与2007年“w00t”这类被遗忘的词汇一同尘封，旁边还摆着戴维·卡梅伦那个更鲜为人知的糟糕理念——不是2016年柯林斯词典选的“脱欧”，而是2010年牛津词典选的“大社会”？
来与我一同扮演策展人，开启这段巡览吧。
回望过去20年的年度词汇，如同透过玫瑰色滤镜审视往昔。人们常谈及2012年奥运会开幕式承载的希望与乐观，但看看2006年的英国，社会氛围似乎轻松到能让牛津年度词汇选中“被烦扰”。抑或是2005年“数独”当选的时代——与2024年全民热议的“平台衰败”相比，那时光是否真的更纯粹？抱歉，该用2009年的获奖词“简单”来形容？恐怕未必，尤其某些词汇宛如预言。2009年我毕业时正值经济衰退，却浑然不知这将成为我们这代人的烙印，早该更关注2008年的“信贷紧缩”与“救市”。更早期的获奖词则透着天真：韦氏词典2013年选的“科学”（对，就是广义的科学）或Dictionary.com 2010年选的“改变”。另一些如2017年牛津词典的“青年震荡”、2011年美国方言学会的“占领”和2017年韦氏词典的“女权主义”，则诉说着对进步的渴求——尽管其间也浮现出柯林斯词典2017年“假新闻”、牛津词典2016年“后真相”等暗黑词汇。
但2018年才是真正黯淡的转折点。适合末日骑士的词汇占据主流——“气候紧急状态”“长期危机”“有毒”“煤气灯效应”“两极分化”——随后让位于短暂的技术狂热语言（“NFT”“本垒打”）与倦怠变奏曲（“安静离职”“存在性焦虑”）。至少这能让未来的博物馆访客不仅了解罗马为何焚毁，还能听到隐喻中那把提琴演奏的配乐（当然是查莉·XCX——去年柯林斯词典获奖词“酷妹”正源于此）。
至于今年新词，多数恰如其分。“愤怒诱饵”理应入驻中央展厅，它已是网络生活的固定景观，精准概括算法如何奖赏情绪操纵。而“AI垃圾内容”——那些令人麻木的AI视频的恐怖漩涡——我只盼它能步“元宇宙”（牛津词典2021年亚军词）后尘，成为又一场过度炒作的潮流，待众人认清其糟粕本质后悄然淡出生活。去地下室待着吧！
还有今年最阴郁的获奖词“准社会关系”。它或许需要独立展间。随着用户与AI建立情感联结的报道频现，以及泰勒·斯威夫特订婚这类粉丝狂热席卷网络，这个词获得了现实注脚。对我而言，令人不寒而栗的并非“粉丝”元素，而是……真正的隐忧在于准社会关系正在取代真实人际联结，我们日益从共享生活退入更孤绝的境地。这让我想到“六七”。这样的“词”该归于何处？作为Dictionary.com的2025年度词汇，它是首个几乎专属青少年的词汇。意为“一般般”，但主要用于随机戏弄成年人，像个没有笑点的玩笑。因此它只有一个归宿：《蒙娜丽莎》的展位。
请听我解释。近年年度词汇涌现出我完全赞同的新趋势：趣味词汇。比如形容邋遢摆烂的“哥布林模式”（牛津词典2022年获奖词）——一种充满诗意的自我消解。或是2023年的“撩技”？或许有人质疑这不过是“魅力”的缩写，但还有什么比一个灵活高效（“撩技”亦可作动词）且能跨越距离的词更富当代性？
或许有人贬斥这类俚语为“脑雾”（牛津词典2024年候选词）。但幽默弥足珍贵。它属于人性，即使经由技术过滤。关键在于，幽默充满潜能。因为能共享笑话，才能真正建立联结；而能建立联结，就能重建世界。
于是我们回到“六七”。它的展签不妨这样写：“这种‘反幽默’形式看似无意义甚至虚无，实则是揭露时代荒诞的游击行为艺术。”好吧，或许我策展人角色扮演过头了。其实很简单：随机说“六七”正是非常、非常青少年化的行为。这很棒。
说这话的我，学生时代正逢百威广告狂潮，孩子们随时会蹦出“咋样啦”。是的，那种随机性正是精髓——只有当事人和同伴才懂笑点。“六七”承载着同样傻气、略带恼人又极具青少年特质的能量。它虽是网络俚语，力量却源于现实生活——在青少年间缔结社交纽带，塑造集体认同。鉴于我们总听闻青少年过度自我、缺乏友谊、焦虑缠身，这种无伤大雅的趣味让我心生希望。或许孩子们真的没问题。
它会是2025年最富希望的词汇吗？象征美好事物重启的开端——人类本性在重建新世界时的胜利？拭目以待吧。现在，且让它陈列于此，留待时间检验。
可可·汗是自由撰稿人，政治播客《Pod Save the UK》联合主持人。
**常见问题解答**
关于年度词汇趋势及“六七”引发的新变化，以下是一些常见问题：
**基础理解**
问：什么是年度词汇？
答：指各大词典评选出的、最能反映过去一年社会情绪、时代精神或核心关切的词汇或表达。
问：人们谈论的“暗黑化趋势”指什么？
答：近年来获奖词汇常涉及严肃、负面或焦虑议题，例如“疫苗”“哥布林模式”“撩技”等。
问：“六七”是什么意思？
答：这是源自菲律宾的俚语，形容令人烦躁、厌烦或不对劲的事物——比如轻微但持续的不便，或难以相处的人。
**关于趋势转变**
问：“六七”如何打破暗黑化趋势？
答：虽然描述烦恼，但它本质关注日常琐碎困扰，而非社会危机、存在主义恐惧或全球性焦虑，更贴近普通人的平凡生活。
问：“六七”算积极词汇吗？
答：不完全是，但其意义在于中性化。它表明文化讨论可以被描述共同琐碎烦恼的词汇捕捉，而非被压倒性的负面力量主导。这是从灾难性叙事向日常烦扰的转变。
问：谁将“六七”选为年度词汇？
答：关键点在于——“六七”并非牛津等全球主流词典所选，而是由关注菲律宾语言文化的萨维卡恩会议评为2023年度词汇。其网络爆红现象使其进入全球年度词汇趋势讨论。
**深度分析与影响**
问：年度词汇的选择为何重要？
答：它如同文化时间胶囊。长期分析这些选择能揭示社会关注点的变迁轨迹。
