EE. UU. ha llevado a cabo ataques contra Irán en represalia por un ataque con dron a un buque de carga, lo que ha puesto el alto el fuego entre ambos países —que reabrió el estrecho de Ormuz— bajo su mayor tensión hasta la fecha.
El viernes, EE. UU. atacó varios sitios de misiles y drones en Irán cerca del estrecho de Ormuz y en la isla de Qeshm. Los ataques parecieron de alcance limitado, con el objetivo de responder al ataque iraní contra un buque de carga con bandera de Singapur sin escalar aún más el conflicto.
EE. UU. atacó "ubicaciones de almacenamiento de misiles y drones iraníes", según el Mando Central de EE. UU. (Centcom), que describió la acción como una "respuesta contundente" al ataque iraní contra el M/V Ever Lovely.
Sin embargo, el ejército estadounidense dijo que continuaría manteniendo el frágil alto el fuego con Irán, incluso mientras han surgido desacuerdos sobre el programa nuclear iraní, los peajes en el estrecho de Ormuz y otros temas difíciles como el programa de misiles balísticos de Irán.
Trump culpa a Irán por ataque con dron a buque de carga en el estrecho de Ormuz
Leer más
"El ejército estadounidense permanece presente y vigilante para garantizar que todos los aspectos del acuerdo con Irán se cumplan, se obedezcan y estén en pleno vigor y efecto", dijo Centcom.
"Irán firmó un acuerdo de alto el fuego. Nosotros lo hemos respetado. Si tienen desacuerdos sobre cómo se está aplicando el memorando de entendimiento, pueden levantar el teléfono", escribió JD Vance, el vicepresidente de EE. UU., en redes sociales tras los ataques. "Pero la violencia se encontrará con violencia".
Donald Trump dijo que el ataque con dron de Irán violó el alto el fuego. Los ataques se produjeron poco después de que Trump dijera a los periodistas "ya lo sabrán" sobre si EE. UU. respondería. El presidente estadounidense también calificó el ataque como una "violación tonta" del alto el fuego.
"No me gusta el hecho de que dispararan ayer, en realidad cuatro veces", dijo Trump poco antes de los ataques estadounidenses del viernes.
Los medios estatales iraníes, citando a una fuente militar anónima, informaron del ataque en el puerto de Sirik después de que se escuchara una explosión allí. La fuente dijo que se habían disparado varios disparos de advertencia desde Sirik hacia embarcaciones que violaron las regulaciones del estrecho de Ormuz unas cinco horas antes, añadiendo que también se habían lanzado dos misiles de advertencia desde el cercano área de Karpan hacia la vía fluvial estratégica.
Los Guardianes de la Revolución dijeron que, en respuesta, su armada "atacó las ubicaciones donde está estacionado el ejército terrorista estadounidense en la región" y advirtieron que cualquier ataque estadounidense adicional sería respondido con una respuesta más amplia, según un comunicado difundido por los medios estatales.
El acuerdo de alto el fuego le dio a Irán el control sobre el tráfico de barcos en el estrecho, dijeron los Guardianes.
mapa
"Sin embargo, Estados Unidos, al provocar varios frentes, buscó violar este compromiso, y se dio la respuesta necesaria y se seguirá dando. Si la agresión se repite, nuestra respuesta será más amplia que esta".
Ebrahim Azizi, un alto funcionario de seguridad iraní, dijo que Irán no buscaba escalar el conflicto.
"Esto no es una violación del alto el fuego; es gestión del alto el fuego", escribió Azizi.
El ataque provocó que la Organización Marítima Internacional de la ONU detuviera los esfuerzos para evacuar a cientos de barcos varados en el Golfo Pérsico debido al conflicto. No quedó claro de inmediato bajo qué condiciones o autoridad el Ever Lovely intentó salir del estrecho de Ormuz. El centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido dijo que nadie resultó herido en el ataque al Ever Lovely, que dañó el puente del barco.
"Un buque de carga ha sido impactado en el lado de estribor por un proyectil desconocido, causando daños en el puente", dijo la autoridad. "El capitán ha informado que no hay víctimas ni impacto ambiental".
El jueves, la Autoridad del Estrecho de Ormuz del Golfo Pérsico de Irán dijo: "Cualquier paso a través de rutas fuera del marco designado por la PGSA no estará cubierto por las garantías de paso seguro y no tendrá derecho a cobertura de seguro ni responsabilidades relacionadas".
En otros lugares, sin embargo, hubo señales de progreso, ya que Israel y Líbano firmaron un acuerdo para poner fin a los combates entre Israel y Hezbolá, respaldado por Irán. Ambas partes enmarcaron el acuerdo como un primer paso que exige que Hezbolá se desarme y que Israel retire sus tropas del Líbano, pero no estaba claro cómo se aplicaría esto. Hezbolá dijo que no cooperaría.
El acuerdo "comienza a establecer un marco para una paz y seguridad duraderas", dijo el Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, en la ceremonia de firma. Añadió: "Es el principio del principio. Hay mucho trabajo por delante".
La embajadora del Líbano en Washington, Nada Hamadeh Moawad, dijo que el acuerdo "es un primer paso en el camino para restaurar la soberanía e integridad territorial libanesa, asegurar un fin permanente y definitivo de las hostilidades y permitir que nuestra gente regrese a su tierra".
El enviado de Israel a EE. UU., Yechiel Leiter, dijo que bajo el acuerdo, "Irán está fuera, Hezbolá está fuera, y el camino hacia la paz entre Israel y Líbano está dentro".
Según el acuerdo, cuyo texto fue publicado el viernes por la noche por el Departamento de Estado de EE. UU., Israel y Líbano "declaran su intención de poner fin definitivamente al conflicto, abordar sus causas subyacentes y, por lo tanto, poner fin formalmente a cualquier estado de guerra entre ellos".
También establece un proceso para que las fuerzas armadas libanesas restauren la "autoridad soberana sobre todo el territorio libanés", pendiente del "desarme verificado de grupos armados no estatales", especialmente Hezbolá.
Con Reuters y Agence France-Presse
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre los ataques estadounidenses contra objetivos iraníes tras el ataque a un buque de carga en el estrecho de Ormuz
Preguntas de Nivel Principiante
1 ¿Qué sucedió exactamente?
El ejército estadounidense llevó a cabo ataques aéreos contra objetivos vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Esto ocurrió después de un ataque a un buque de carga en el estrecho de Ormuz, del cual EE. UU. culpó a Irán.
2 ¿Por qué respondió EE. UU.?
EE. UU. dijo que los ataques fueron una respuesta directa al ataque al buque de carga. Lo describieron como un acto necesario de autodefensa para proteger el transporte marítimo comercial y disuadir futuros ataques.
3 ¿Dónde está el estrecho de Ormuz?
Es una vía fluvial estrecha y estratégicamente importante entre el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán. Una enorme cantidad del petróleo mundial pasa a través de él.
4 ¿Alguien resultó herido en los ataques estadounidenses?
El Pentágono declaró que los ataques fueron proporcionados y dirigidos a objetivos militares. No informaron de víctimas civiles, pero la confirmación independiente suele ser difícil.
5 ¿Es esto una guerra entre EE. UU. e Irán?
Todavía no. Ambas partes han pedido una desescalada. Sin embargo, aumenta significativamente las tensiones y eleva el riesgo de un conflicto más amplio.
Preguntas de Nivel Intermedio
6 ¿Qué atacó exactamente EE. UU.?
EE. UU. atacó instalaciones utilizadas por el IRGC y grupos afiliados. Estas incluían áreas de almacenamiento de armas, centros de mando y control, y sistemas de defensa aérea.
7 ¿Cuál fue el buque de carga atacado?
El barco era un buque comercial, a menudo reportado como un petrolero vinculado a Israel o a Occidente. Los detalles específicos varían según la fuente, pero el punto clave es que era un barco mercante en aguas internacionales.
8 ¿Cómo se relaciona esto con el acuerdo nuclear iraní?
Este incidente está separado de las negociaciones del acuerdo nuclear. Es parte del conflicto proxy más amplio y de larga data entre EE. UU. e Irán. El fracaso en revivir el acuerdo nuclear ha hecho que este tipo de enfrentamientos militares directos sean más probables.
9 ¿Qué significa "respuesta proporcionada" en este contexto?
Significa que EE. UU. intentó igualar la escala de su ataque al ataque inicial. En lugar de lanzar una invasión masiva, atacaron activos militares específicos para enviar un mensaje y degradar la capacidad de Irán para atacar barcos sin escalar a una guerra a gran escala.
