USA har udført angreb mod Iran som gengældelse for et droneangreb på et fragtskib, hvilket har sat våbenhvilen mellem de to lande – som genåbnede Hormuzstrædet – under dets hidtil alvorligste pres.
Fredag målrettede USA flere missil- og dronebaser i Iran nær Hormuzstrædet og på Qeshm-øen. Angrebene syntes at være begrænsede i omfang, rettet mod at svare på Irans angreb på et singaporeansk fragtskib uden at eskalere konflikten yderligere.
USA ramte "iranske missil- og droneopbevaringssteder", ifølge US Central Command (Centcom), som beskrev handlingen som et "kraftfuldt svar" på Irans angreb på M/V Ever Lovely.
Det amerikanske militær sagde dog, at det ville fortsætte med at opretholde den skrøbelige våbenhvile med Iran, selvom uenigheder er opstået om Irans atomprogram, afgifter i Hormuzstrædet og andre vanskelige spørgsmål som Irans ballistiske missilprogram.
Trump bebrejder Iran for droneangreb på fragtskib i Hormuzstrædet
Læs mere
"Det amerikanske militær forbliver til stede og på vagt for at sikre, at alle aspekter af aftalen med Iran overholdes, respekteres og er fuldt i kraft og virkning," sagde Centcom.
"Iran underskrev en våbenhvileaftale. Vi har overholdt den. Hvis de har uenigheder om, hvordan MOU'en anvendes, kan de tage telefonen," skrev JD Vance, den amerikanske vicepræsident, på sociale medier efter angrebene. "Men vold vil blive mødt med vold."
Donald Trump sagde, at Irans droneangreb overtrådte våbenhvilen. Angrebene kom kort efter, at Trump fortalte journalister "du vil finde ud af det", om USA ville svare igen. Den amerikanske præsident kaldte også angrebet en "tåbelig overtrædelse" af våbenhvilen.
"Jeg kan ikke lide, at de affyrede et skud i går, faktisk fire af dem," sagde Trump kort før de amerikanske angreb fredag.
Iranske statsmedier, med henvisning til en unavngiven militær kilde, rapporterede angrebet ved havnen i Sirik, efter at en eksplosion blev hørt der. Kilden sagde, at flere advarselsskud var blevet affyret fra Sirik mod fartøjer, der overtrådte Hormuzstrædets regler omkring fem timer tidligere, og tilføjede, at to advarselsmissiler også var blevet affyret fra det nærliggende Karpan-område mod den strategiske vandvej.
Revolutionsgarden sagde, at dens flåde som svar "ramte de steder, hvor det terroriserende amerikanske militær er stationeret i regionen", og advarede om, at yderligere amerikanske angreb ville blive mødt med et bredere svar, ifølge en erklæring bragt af statsmedier.
Våbenhvileaftalen gav Iran kontrol over skibstrafikken i strædet, sagde Garden.
kort
"Imidlertid forsøgte USA, ved at provokere forskellige fronter, at overtræde denne forpligtelse, og det nødvendige svar blev givet og vil fortsat blive givet. Hvis aggressionen gentages, vil vores svar være bredere end dette."
Ebrahim Azizi, en højtstående iransk sikkerhedsembedsmand, sagde, at Iran ikke søgte at eskalere konflikten.
"Dette er ikke en overtrædelse af våbenhvilen; det er våbenhvileforvaltning," skrev Azizi.
Angrebet fik FN's Internationale Søfartsorganisation til at pause bestræbelserne på at evakuere hundredvis af skibe, der var strandet i Den Persiske Golf på grund af konflikten. Det var ikke umiddelbart klart under hvilke betingelser eller med hvilken autoritet Ever Lovely forsøgte at forlade Hormuzstrædet. UK Maritime Trade Operations center sagde, at ingen blev såret i angrebet på Ever Lovely, som beskadigede skibets bro.
"Et fragtskib er blevet ramt på styrbord side af et ukendt projektil, hvilket har forårsaget skade på broen," sagde myndigheden. "Kaptajnen har rapporteret ingen tilskadekomne og ingen miljøpåvirkning."
Torsdag sagde Irans Persiske Golf Stræde Myndighed: "Enhver passage gennem ruter uden for rammerne udpeget af PGSA vil ikke være dækket af garantier for sikker passage og vil ikke være berettiget til forsikringsdækning eller relaterede forpligtelser."
Andre steder var der dog tegn på fremskridt, da Israel og Libanon underskrev en aftale for at afslutte kampene mellem Israel og Iran-støttede Hizbollah. Begge sider fremstillede aftalen som et første skridt, der kræver, at Hizbollah afvæbnes, og at Israel trækker sine tropper ud af Libanon, men det var ikke klart, hvordan dette ville blive håndhævet. Hizbollah sagde, at det ikke ville samarbejde.
Aftalen "begynder at etablere en ramme for varig fred og sikkerhed," sagde USA's udenrigsminister Marco Rubio ved underskrivelsesceremonien. Han tilføjede: "Det er begyndelsen på begyndelsen. Der er meget arbejde foran os."
Libanons ambassadør i Washington, Nada Hamadeh Moawad, sagde, at aftalen "er et første skridt på vejen til at genoprette libanesisk suverænitet og territorial integritet, sikre en permanent og endelig afslutning på fjendtlighederne og tillade vores folk at vende tilbage til deres land."
Israels udsending til USA, Yechiel Leiter, sagde, at under aftalen "er Iran ude, Hizbollah er ude, og vejen til fred mellem Israel og Libanon er inde."
Ifølge aftalen, hvis tekst blev offentliggjort sent fredag af USA's udenrigsministerium, erklærer Israel og Libanon "deres hensigt om endeligt at afslutte konflikten, adressere dens underliggende årsager og derved formelt afslutte enhver krigstilstand mellem dem."
Den opretter også en proces for de libanesiske væbnede styrker til at genoprette "suveræn myndighed over hele libanesisk territorium", afventende "verificeret afvæbning af ikke-statslige væbnede grupper", især Hizbollah.
Med Reuters og Agence France-Presse
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om de amerikanske angreb på iranske mål efter angrebet på et fragtskib i Hormuzstrædet
**Begynderniveau Spørgsmål**
1. **Hvad skete der egentlig?**
Det amerikanske militær udførte luftangreb mod mål forbundet med Irans Islamiske Revolutionsgarde. Dette skete efter et angreb på et fragtskib i Hormuzstrædet, som USA gav Iran skylden for.
2. **Hvorfor slog USA tilbage?**
USA sagde, at angrebene var et direkte svar på angrebet på fragtskibet. De beskrev det som en nødvendig selvforsvarshandling for at beskytte kommerciel skibsfart og afskrække fremtidige angreb.
3. **Hvor er Hormuzstrædet?**
Det er en smal, strategisk vigtig vandvej mellem Den Persiske Golf og Omanbugten. En enorm mængde af verdens olie passerer gennem den.
4. **Blev nogen såret i de amerikanske angreb?**
Pentagon udtalte, at angrebene var proportionelle og rettet mod militære mål. De rapporterede ikke om civile tab, men uafhængig bekræftelse er ofte vanskelig.
5. **Er dette en krig mellem USA og Iran?**
Ikke endnu. Begge sider har opfordret til deeskalering. Det øger dog spændingerne betydeligt og øger risikoen for en bredere konflikt.
**Mellemniveau Spørgsmål**
6. **Hvad ramte USA præcist?**
USA ramte faciliteter brugt af IRGC og tilknyttede grupper. Disse omfattede våbenopbevaringsområder, kommandocentre og luftforsvarssystemer.
7. **Hvad var fragtskibet, der blev angrebet?**
Skibet var et kommercielt fartøj, ofte rapporteret som et israelsk-relateret eller vestligt-relateret tankskib. De specifikke detaljer varierer efter kilde, men nøglepunktet er, at det var et handelsskib i internationalt farvand.
8. **Hvordan hænger dette sammen med Irans atomaftale?**
Denne hændelse er adskilt fra forhandlingerne om atomaftalen. Det er en del af den bredere, langvarige proxy-konflikt mellem USA og Iran. Fejlen i at genoplive atomaftalen har gjort denne slags direkte militære konfrontationer mere sandsynlige.
9. **Hvad betyder "proportionelt svar" i denne sammenhæng?**
Det betyder, at USA forsøgte at matche omfanget af sit angreb med det indledende angreb. I stedet for at indlede en massiv invasion målrettede de specifikke militære aktiver for at sende et budskab og forringe Irans evne til at angribe skibe uden at eskalere til en fuldskala krig.
