Die USA haben Angriffe gegen den Iran als Vergeltung für einen Drohnenangriff auf ein Frachtschiff durchgeführt, was den Waffenstillstand zwischen den beiden Ländern – der die Straße von Hormus wieder geöffnet hatte – unter die bisher schwerwiegendste Belastung stellt.
Am Freitag griffen die USA mehrere Raketen- und Drohnenstandorte im Iran nahe der Straße von Hormus und auf der Insel Qeschm an. Die Angriffe schienen begrenzt zu sein und zielten darauf ab, auf Irans Angriff auf ein unter singapurischer Flagge fahrendes Frachtschiff zu reagieren, ohne den Konflikt weiter eskalieren zu lassen.
Die USA trafen „iranische Raketen- und Drohnenlagerstätten“, so das US-Zentralkommando (Centcom), das die Aktion als „mächtige Antwort“ auf Irans Angriff auf die M/V Ever Lovely beschrieb.
Das US-Militär erklärte jedoch, es werde den fragilen Waffenstillstand mit dem Iran weiterhin aufrechterhalten, selbst wenn Meinungsverschiedenheiten über Irans Atomprogramm, Gebühren in der Straße von Hormus und andere schwierige Themen wie Irans ballistisches Raketenprogramm aufgetaucht seien.
Trump macht Iran für Drohnenangriff auf Frachtschiff in der Straße von Hormus verantwortlich
Weiterlesen
„Das US-Militär bleibt präsent und wachsam, um sicherzustellen, dass alle Aspekte der Vereinbarung mit dem Iran eingehalten, befolgt und in vollem Umfang in Kraft sind“, sagte Centcom.
„Der Iran hat ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet. Wir haben es eingehalten. Wenn sie Meinungsverschiedenheiten darüber haben, wie die Absichtserklärung angewendet wird, können sie zum Telefon greifen“, schrieb JD Vance, der US-Vizepräsident, nach den Angriffen in den sozialen Medien. „Aber Gewalt wird mit Gewalt beantwortet werden.“
Donald Trump sagte, Irans Drohnenangriff habe den Waffenstillstand verletzt. Die Angriffe erfolgten kurz nachdem Trump Reportern gesagt hatte: „Sie werden es herausfinden“, ob die USA reagieren würden. Der US-Präsident nannte den Angriff auch eine „törichte Verletzung“ des Waffenstillstands.
„Mir gefällt nicht, dass sie gestern einen Schuss abgegeben haben, eigentlich vier“, sagte Trump kurz vor den US-Angriffen am Freitag.
Iranische Staatsmedien berichteten unter Berufung auf eine ungenannte militärische Quelle über den Angriff auf den Hafen von Sirik, nachdem dort eine Explosion zu hören gewesen war. Die Quelle sagte, etwa fünf Stunden zuvor seien mehrere Warnschüsse von Sirik auf Schiffe abgegeben worden, die die Vorschriften der Straße von Hormus verletzt hätten, und fügte hinzu, dass auch zwei Warnraketen aus dem nahegelegenen Gebiet Karpan in Richtung der strategischen Wasserstraße abgefeuert worden seien.
Die Revolutionsgarden erklärten, ihre Marine habe als Reaktion „die Orte getroffen, an denen das terroristische US-Militär in der Region stationiert ist“, und warnten, dass weitere US-Angriffe mit einer breiteren Antwort beantwortet würden, so eine von staatlichen Medien verbreitete Erklärung.
Das Waffenstillstandsabkommen gab dem Iran die Kontrolle über den Schiffsverkehr in der Meerenge, so die Garden.
Karte
„Die Vereinigten Staaten versuchten jedoch, durch die Provokation verschiedener Fronten, diese Verpflichtung zu verletzen, und die notwendige Antwort wurde gegeben und wird weiterhin gegeben. Wenn die Aggression wiederholt wird, wird unsere Antwort breiter sein als diese.“
Ebrahim Azizi, ein hochrangiger iranischer Sicherheitsbeamter, sagte, der Iran suche keine Eskalation des Konflikts.
„Dies ist keine Verletzung des Waffenstillstands; es ist Waffenstillstandsmanagement“, schrieb Azizi.
Der Angriff veranlasste die Internationale Seeschifffahrtsorganisation der UNO, die Bemühungen zur Evakuierung von Hunderten von Schiffen, die aufgrund des Konflikts im Persischen Golf festsaßen, zu pausieren. Es war nicht sofort klar, unter welchen Bedingungen oder mit welcher Befugnis die Ever Lovely versuchte, die Straße von Hormus zu verlassen. Das britische Maritime Trade Operations Center teilte mit, dass bei dem Angriff auf die Ever Lovely niemand verletzt wurde, der die Brücke des Schiffes beschädigte.
„Ein Frachtschiff wurde auf der Steuerbordseite von einem unbekannten Projektil getroffen, was Schäden an der Brücke verursachte“, sagte die Behörde. „Der Kapitän hat keine Verletzten und keine Umweltauswirkungen gemeldet.“
Am Donnerstag sagte die iranische Behörde für die Straße von Hormus im Persischen Golf: „Jede Durchfahrt durch Routen außerhalb des von der PGSA festgelegten Rahmens wird nicht durch Garantien für sichere Durchfahrt abgedeckt und hat keinen Anspruch auf Versicherungsschutz oder damit verbundene Haftungen.“
Andernorts gab es jedoch Anzeichen für Fortschritte, da Israel und der Libanon ein Abkommen zur Beendigung der Kämpfe zwischen Israel und der vom Iran unterstützten Hisbollah unterzeichneten. Beide Seiten stellten das Abkommen als ersten Schritt dar, der die Entwaffnung der Hisbollah und den Abzug der israelischen Truppen aus dem Libanon vorsieht, aber es war nicht klar, wie dies durchgesetzt werden würde. Die Hisbollah sagte, sie werde nicht kooperieren.
Das Abkommen „beginnt, einen Rahmen für dauerhaften Frieden und Sicherheit zu schaffen“, sagte US-Außenminister Marco Rubio bei der Unterzeichnungszeremonie. Er fügte hinzu: „Es ist der Anfang vom Anfang. Es liegt noch viel Arbeit vor uns.“
Die libanesische Botschafterin in Washington, Nada Hamadeh Moawad, sagte, das Abkommen sei „ein erster Schritt auf dem Weg zur Wiederherstellung der libanesischen Souveränität und territorialen Integrität, zur Sicherung eines dauerhaften und endgültigen Endes der Feindseligkeiten und zur Rückkehr unseres Volkes in sein Land.“
Israels Gesandter in den USA, Yechiel Leiter, sagte, dass unter dem Abkommen „der Iran draußen ist, die Hisbollah draußen ist und der Weg zum Frieden zwischen Israel und dem Libanon drin ist.“
Gemäß dem Abkommen, dessen Text am späten Freitag vom US-Außenministerium veröffentlicht wurde, erklären Israel und der Libanon „ihre Absicht, den Konflikt endgültig zu beenden, seine zugrunde liegenden Ursachen anzugehen und damit formell jeden Kriegszustand zwischen ihnen zu beenden.“
Es richtet auch einen Prozess für die libanesischen Streitkräfte ein, um die „souveräne Autorität über das gesamte libanesische Territorium“ wiederherzustellen, vorbehaltlich der „überprüften Entwaffnung nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen“, insbesondere der Hisbollah.
Mit Reuters und Agence France-Presse
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zu den US-Angriffen auf iranische Ziele nach dem Angriff auf ein Frachtschiff in der Straße von Hormus
Fragen für Anfänger
1 Was genau ist passiert
Das US-Militär führte Luftangriffe gegen Ziele durch, die mit den iranischen Revolutionsgarden in Verbindung stehen. Dies geschah nach einem Angriff auf ein Frachtschiff in der Straße von Hormus, den die USA dem Iran zuschrieben.
2 Warum haben die USA zurückgeschlagen
Die USA sagten, die Angriffe seien eine direkte Reaktion auf den Angriff auf das Frachtschiff gewesen. Sie bezeichneten es als notwendigen Akt der Selbstverteidigung, um die Handelsschifffahrt zu schützen und zukünftige Angriffe abzuschrecken.
3 Wo liegt die Straße von Hormus
Es ist eine schmale, strategisch wichtige Wasserstraße zwischen dem Persischen Golf und dem Golf von Oman. Eine riesige Menge des weltweiten Öls passiert sie.
4 Wurde bei den US-Angriffen jemand verletzt
Das Pentagon erklärte, die Angriffe seien verhältnismäßig gewesen und hätten militärische Ziele getroffen. Sie meldeten keine zivilen Opfer, aber unabhängige Bestätigungen sind oft schwierig.
5 Ist dies ein Krieg zwischen den USA und dem Iran
Noch nicht. Beide Seiten haben zur Deeskalation aufgerufen. Es erhöht jedoch die Spannungen erheblich und erhöht das Risiko eines breiteren Konflikts.
Fragen für Fortgeschrittene
6 Was genau haben die USA angegriffen
Die USA griffen Einrichtungen an, die von den IRGC und verbundenen Gruppen genutzt wurden. Dazu gehörten Waffenlager, Kommando- und Kontrollzentren sowie Luftverteidigungssysteme.
7 Was war das Frachtschiff, das angegriffen wurde
Das Schiff war ein Handelsschiff, das oft als israelisch verbundener oder westlich verbundener Tanker gemeldet wurde. Die spezifischen Details variieren je nach Quelle, aber der Kernpunkt ist, dass es ein Handelsschiff in internationalen Gewässern war.
8 Wie hängt dies mit dem Iran-Atomabkommen zusammen
Dieser Vorfall ist getrennt von den Verhandlungen über das Atomabkommen. Er ist Teil des breiteren, langjährigen Stellvertreterkonflikts zwischen den USA und dem Iran. Das Scheitern der Wiederbelebung des Atomabkommens hat solche direkten militärischen Konfrontationen wahrscheinlicher gemacht.
9 Was bedeutet „verhältnismäßige Reaktion“ in diesem Zusammenhang
Es bedeutet, dass die USA versuchten, das Ausmaß ihres Angriffs an den ursprünglichen Angriff anzupassen. Anstatt eine massive Invasion zu starten, griffen sie spezifische militärische Vermögenswerte an, um eine Botschaft zu senden und Irans Fähigkeit, Schiffe anzugreifen, zu beeinträchtigen, ohne zu einem umfassenden Krieg zu eskalieren.
```
