Os EUA realizaram ataques contra o Irã em retaliação a um ataque de drone a um navio de carga, colocando o cessar-fogo entre os dois países — que reabriu o Estreito de Ormuz — sob sua maior tensão até agora.
Na sexta-feira, os EUA alvejaram vários locais de mísseis e drones no Irã, perto do Estreito de Ormuz e na Ilha de Qeshm. Os ataques pareceram de escopo limitado, visando responder ao ataque iraniano a um navio de carga com bandeira de Singapura sem escalar ainda mais o conflito.
Os EUA atingiram "locais de armazenamento de mísseis e drones iranianos", de acordo com o Comando Central dos EUA (Centcom), que descreveu a ação como uma "resposta poderosa" ao ataque iraniano ao M/V Ever Lovely.
No entanto, os militares dos EUA disseram que continuariam a manter o frágil cessar-fogo com o Irã, mesmo com divergências surgindo sobre o programa nuclear iraniano, pedágios no Estreito de Ormuz e outras questões difíceis, como o programa de mísseis balísticos do Irã.
Trump culpa Irã por ataque de drone a navio de carga no Estreito de Ormuz
Leia mais
"Os militares dos EUA permanecem presentes e vigilantes para garantir que todos os aspectos do acordo com o Irã sejam cumpridos, obedecidos e estejam em pleno vigor e efeito", disse o Centcom.
"O Irã assinou um acordo de cessar-fogo. Nós o honramos. Se eles têm divergências sobre como o MOU está sendo aplicado, podem pegar o telefone", escreveu JD Vance, vice-presidente dos EUA, nas redes sociais após os ataques. "Mas a violência será respondida com violência."
Donald Trump disse que o ataque de drone do Irã violou o cessar-fogo. Os ataques ocorreram pouco depois de Trump dizer a repórteres "vocês vão descobrir" se os EUA responderiam. O presidente dos EUA também chamou o ataque de "violação tola" do cessar-fogo.
"Não gosto do fato de eles terem atirado ontem, na verdade quatro deles", disse Trump pouco antes dos ataques dos EUA na sexta-feira.
A mídia estatal iraniana, citando uma fonte militar não identificada, relatou o ataque no porto de Sirik após uma explosão ser ouvida lá. A fonte disse que vários tiros de advertência foram disparados de Sirik em direção a embarcações que violaram as regulamentações do Estreito de Ormuz cerca de cinco horas antes, acrescentando que dois mísseis de advertência também foram lançados da área próxima de Karpan em direção à via navegável estratégica.
Os Guardas Revolucionários disseram que, em resposta, sua marinha "atingiu os locais onde os militares terroristas dos EUA estão estacionados na região" e alertaram que qualquer novo ataque dos EUA seria recebido com uma resposta mais ampla, de acordo com uma declaração divulgada pela mídia estatal.
O acordo de cessar-fogo deu ao Irã o controle sobre o tráfego de navios no estreito, disseram os Guardas.
mapa
"No entanto, os Estados Unidos, ao provocar várias frentes, buscaram violar esse compromisso, e a resposta necessária foi dada e continuará a ser dada. Se a agressão se repetir, nossa resposta será mais ampla do que esta."
Ebrahim Azizi, um alto funcionário de segurança iraniano, disse que o Irã não estava buscando escalar o conflito.
"Isso não é uma violação do cessar-fogo; é gestão do cessar-fogo", escreveu Azizi.
O ataque fez com que a Organização Marítima Internacional da ONU pausasse os esforços para evacuar centenas de navios encalhados no Golfo Pérsico devido ao conflito. Não ficou imediatamente claro sob quais condições ou autoridade o Ever Lovely tentou deixar o Estreito de Ormuz. O centro de Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido disse que ninguém ficou ferido no ataque ao Ever Lovely, que danificou a ponte do navio.
"Um navio de carga foi atingido no lado estibordo por um projétil desconhecido, causando danos à ponte", disse a autoridade. "O mestre não relatou vítimas e nenhum impacto ambiental."
Na quinta-feira, a Autoridade do Estreito do Golfo Pérsico do Irã disse: "Qualquer passagem por rotas fora da estrutura designada pela PGSA não será coberta por garantias de passagem segura e não terá direito a cobertura de seguro ou responsabilidades relacionadas."
Em outros lugares, no entanto, houve sinais de progresso, já que Israel e Líbano assinaram um acordo para encerrar os combates entre Israel e o Hezbollah, apoiado pelo Irã. Ambos os lados enquadraram o acordo como um primeiro passo que exige que o Hezbollah se desarme e que Israel retire suas tropas do Líbano, mas não estava claro como isso seria aplicado. O Hezbollah disse que não cooperaria.
O acordo "começa a estabelecer uma estrutura para paz e segurança duradouras", disse o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, na cerimônia de assinatura. Ele acrescentou: "É o começo do começo. Há muito trabalho pela frente."
A embaixadora do Líbano em Washington, Nada Hamadeh Moawad, disse que o acordo "é um primeiro passo no caminho para restaurar a soberania e a integridade territorial libanesa, garantir um fim permanente e definitivo das hostilidades e permitir que nosso povo retorne à sua terra."
O enviado de Israel aos EUA, Yechiel Leiter, disse que, sob o acordo, "o Irã está fora, o Hezbollah está fora, e o caminho para a paz entre Israel e o Líbano está dentro."
De acordo com o acordo, cujo texto foi divulgado no final da sexta-feira pelo Departamento de Estado dos EUA, Israel e Líbano "declaram sua intenção de encerrar definitivamente o conflito, abordar suas causas subjacentes e, assim, encerrar formalmente qualquer estado de guerra entre eles."
Ele também estabelece um processo para as forças armadas libanesas restaurarem a "autoridade soberana sobre todo o território libanês", pendente o "desarmamento verificado de grupos armados não estatais", especialmente o Hezbollah.
Com Reuters e Agence France-Presse
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre os ataques dos EUA a alvos iranianos após o ataque a um navio de carga no Estreito de Ormuz
Perguntas de Nível Iniciante
1 O que exatamente aconteceu
Os militares dos EUA realizaram ataques aéreos contra alvos ligados ao Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos do Irã. Isso aconteceu após um ataque a um navio de carga no Estreito de Ormuz, que os EUA culparam o Irã.
2 Por que os EUA revidaram
Os EUA disseram que os ataques foram uma resposta direta ao ataque ao navio de carga. Eles descreveram como um ato necessário de autodefesa para proteger o transporte marítimo comercial e dissuadir futuros ataques.
3 Onde fica o Estreito de Ormuz
É uma via navegável estreita e estrategicamente importante entre o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã. Uma enorme quantidade do petróleo mundial passa por ele.
4 Alguém ficou ferido nos ataques dos EUA
O Pentágono afirmou que os ataques foram proporcionais e visaram alvos militares. Eles não relataram baixas civis, mas a confirmação independente é frequentemente difícil.
5 Isso é uma guerra entre os EUA e o Irã
Ainda não. Ambos os lados pediram desescalada. No entanto, isso aumenta significativamente as tensões e eleva o risco de um conflito mais amplo.
Perguntas de Nível Intermediário
6 O que exatamente os EUA atacaram
Os EUA atacaram instalações usadas pelo IRGC e grupos afiliados. Isso incluiu áreas de armazenamento de armas, centros de comando e controle e sistemas de defesa aérea.
7 Qual era o navio de carga que foi atacado
O navio era uma embarcação comercial, frequentemente relatada como um petroleiro ligado a Israel ou ao Ocidente. Os detalhes específicos variam conforme a fonte, mas o ponto principal é que era um navio mercante em águas internacionais.
8 Como isso se relaciona com o acordo nuclear iraniano
Este incidente é separado das negociações do acordo nuclear. Faz parte do conflito indireto mais amplo e de longa data entre os EUA e o Irã. O fracasso em reviver o acordo nuclear tornou esses tipos de confrontos militares diretos mais prováveis.
9 O que significa 'resposta proporcional' neste contexto
Significa que os EUA tentaram igualar a escala de seu ataque ao ataque inicial. Em vez de lançar uma invasão massiva, eles alvejaram ativos militares específicos para enviar uma mensagem e degradar a capacidade do Irã de atacar navios sem escalar para uma guerra total.
