A Bluesky egyre inkább a világ tudósainak első számú közösségi média platformjává válik, és egy új elemzés szerint az itt megosztott kutatások nagyobb részvételt és átgondoltabb vitákat generálnak, mint Elon Musk X platformja.
Egy, az elmúlt két és fél évben megjelent 500 000 tudományos cikkre hivatkozó 2,6 millió Bluesky-bejegyzést elemző tanulmány "lényegesen magasabb szintű interakciót" — ideértve a kedveléseket, újraküldéseket, válaszokat és idézeteket —, valamint nagyobb "szöveges eredetiséget" talált az X-en (korábbi nevén Twitter) tapasztaltakhoz képest.
Ez akkor történik, amikor a fiatal platform az elmúlt hónapokban aktív felhasználóinak és aktivitásának csökkenéséről szóló jelentésekkel szembesül. A Bluesky felhasználóinak száma ugrásszerűen növekedett Musk X átvétele és Donald Trump visszatérése a politikai színtérre után.
Ennek ellenére a tudományos közösség szereti a Bluesky-t. Augusztusban a napi, tudománnyal kapcsolatos bejegyzések száma megduplázódott júlishoz képest, és meghaladta a márciusi szám háromszorosát, bár a platform nem osztott meg pontos adatokat.
A Bluesky tudósok körében történő népszerűségének kulcsa a mélyebb elköteleződésnek tűnik. Egy, az Egyesült Királyságbeli Sheffield University által vezetett csoport azt találta, hogy a Bluesky tudományos bejegyzéseinek közel fele legalább 10 kedvelést kapott, és egyharmadát 10-szer vagy többször küldték újra. Az X-en a korábbi kutatások szerint ezek a számok jóval alacsonyabbak voltak — mindössze 4,4%-a a bejegyzéseknek kapott 10 vagy több újraküldést.
A tudományos munkákra vonatkozó idézetek és válaszok is magasabbak voltak a Bluesky-n. A bejegyzések mindössze 6,3%-a említette meg egyszerűen egy cikk címét és folyóiratát, ami értelmesebb interakcióra utal. A tanulmányt még nem ellenőrizték lektorok.
Er-Te Zheng, a tanulmány egyik szerzője azt mondta: "A 2024 végi drámai növekedés után a Bluesky tudományos vitái folyamatosan magas szinten maradtak — elérték vagy még meghaladták az X szintjét. Kutatásunk azt mutatja, hogy a Bluesky tudományos bejegyzései nem csak eredetibbek, hanem erősebb elköteleződést is generálnak, ami hiteles platformdá teszi a tudománykommunikáció számára. Az tűnt fel nekem leginkább, mennyire 'tiszta' a tudományos vita — a hírfolyamom szinte teljes egészében kutatókból és folyóiratokból áll, ellentétben az X vegyes tartalmával."
A Bluesky gyorsan növekedett 2023-as indulása óta, részben nagy politikai események hatására. Jelenleg több mint 38 millió felhasználója van, bár a napi aktív felhasználók, kedvelések és bejegyzések száma csökkent a 2024 végi csúcshoz képest.
A platform erős tudományos közössége nem véletlen — vezető tudománykommunikátorok azon dolgoztak, hogy fenntartható teret építsenek ki itt.
Tara C Smith, a Kent State University járványtan professzora azt mondta: "15 éven át nagyon aktív voltam a tudományos Twitteren, de az elkötelezettség drámaian csökkent, és megnőtt a trollok és a botok száma. Használhatatlanná vált, még 130 000 követővel is. A Bluesky-n, bár kisebb, jó vitákat folytathatok a szakterületem embereivel. Úgy működik, mint a SciTwitter a kutatások követésében, de a beszélgetésre sokkal jobb."
David Shiffman, tengeri természetvédelmi biológus és a közösségi média korai tudományos használója az X-en terjedő összeesküvés-elméletek miatt költözött át a Bluesky-ra. "A Bluesky nem jobb, mint a Twitter a fénykorában, de sokkal jobb, mint a Twitter most," mondta.
Andrew Thaler, mélytengeri biológus, 38 000 Bluesky-követővel hozzáteszi: "A közösséget nem a platform érdekli — azt érdekli, hol vannak az emberek. Fontos volt biztosítani, hogy az emberek átjöjjenek, hogy a közösség virágozni tudjon. A tudomány számára a Bluesky most már a hely, ahol lenni kell." A Bluesky legjobb része, hogy egy kisebb közösségi hálózat nem feltétlenül rossz dolog. Az elkötelezettség hihetetlen.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme a gyakran ismételt kérdések listája arról a megállapításról, hogy a tudományos kutatások nagyobb részvételt generálnak a Bluesky-n, mint az X-en.
Általános, kezdőknek szóló kérdések
K: Miről szól ez a megállapítás?
V: Egy friss tanulmány azt fedezte fel, hogy az új tudományos kutatásokról szóló bejegyzések általában több kedvelést, választ és megosztást kapnak a Bluesky közösségi platformon az X-hez képest.
K: Mik a Bluesky és az X?
V: Mindkettő olyan közösségi média platform, ahol a felhasználók rövid üzeneteket osztanak meg. Az X az egyik legnagyobb. A Bluesky egy újabb, hasonló platform, amelyet a Twitter egyik eredeti alapítója hozott létre.
K: Miért fontos ez?
V: Azért fontos, mert a tudósok ezeken a platformokon osztják meg munkájukat, hogy eljussanak a nagyközönséghez, más kutatókhoz és döntéshozókhoz. A nagyobb részvétel azt jelenti, hogy fontos felfedezéseiket több ember látja és vitatja meg.
K: A Bluesky mostantól nagyobb, mint az X?
V: Nem, egyáltalán nem. Az X-nek több száz millió felhasználója van. A Bluesky jóval kisebb, de növekszik. A tanulmány azt sugallja, hogy kevesebb emberrel is a Bluesky közösség aktívabban érdeklődik a tudományos tartalmak iránt.
Mélyebb betekintés – Miért kérdések
K: Miért kapna a tudomány nagyobb részvételt a Bluesky-n?
V: A kutatók úgy gondolják, ez azért van, mert a Bluesky korai felhasználói között sok akadémikus, újságíró és technológia-rajongó volt, akik természetesen érdeklődnek a tudomány iránt. A platform kultúrája kevesebb zajt és félretájékoztatást is tartalmazhat az X nagyobb, általánosabb közönségéhez képest.
K: Milyen részvételről beszélünk?
V: A tanulmány mérhető interakciókat vizsgált, mint például egy tudományos bejegyzés által kapott kedvelések, újraküldések és válaszok száma.
K: Ez azt jelenti, hogy az X rossz a tudósok számára?
V: Nem feltétlenül. Az X-nek még mindig hatalmas közönsége van, és hatékony eszköz. Ez a tanulmány azonban azt sugallja, hogy a tudósok a Bluesky-n értelmesebb, fókuszáltabb beszélgetéseket és láthatóságot kaphatnak munkájukért.
K: Nem lehet ez csak azért, mert a Bluesky új és menő?
V: Ez jó pont, és lehet, hogy ez is közrejátszik. Az újszerűség vonzhatja a kíváncsi korai átvevőket. A tanulmányt idővel meg kell ismételni, hogy lássuk, a magas részvétel tartós trend vagy csak átmeneti fázis.
Gyakorlati kérdések
