Bluesky entwickelt sich zunehmend zur bevorzugten Social-Media-Plattform für Wissenschaftler weltweit. Neue Analysen zeigen, dass dort geteilte Forschung mehr Interaktion und durchdachtere Diskussionen erfährt als auf Elon Musks X.
Eine Studie von 2,6 Millionen Bluesky-Beiträgen, die auf über 500.000 akademische Artikel der letzten zweieinhalb Jahre Bezug nehmen, fand „deutlich höhere Interaktionsraten“ – einschließlich Likes, Reposts, Antworten und Zitaten – sowie größere „textuelle Originalität“ im Vergleich zu den berichteten Werten für X (ehemals Twitter).
Dies geschieht zu einer Zeit, in der die junge Plattform mit Berichten über rückläufige aktive Nutzer und Aktivitäten in den letzten Monaten konfrontiert ist. Bluesky verzeichnete einen Anstieg neuer Nutzer nach Musks Übernahme von X und Donald Trumps Rückkehr auf die politische Bühne.
Dennoch hat die wissenschaftliche Gemeinschaft Bluesky angenommen. Im August verdoppelten sich die täglichen wissenschaftsbezogenen Beiträge im Vergleich zum Juli und waren mehr als dreimal so hoch wie im März, obwohl die Plattform keine genauen Zahlen mitgeteilt hat.
Der Schlüssel zur Anziehungskraft von Bluesky unter Wissenschaftlern scheint eine tiefere Bindung zu sein. Ein Team der britischen Sheffield University fand heraus, dass fast die Hälfte der wissenschaftlichen Beiträge auf Bluesky mindestens 10 Likes erhielt und ein Drittel 10-mal oder öfter repostet wurde. Auf X waren diese Zahlen laut früherer Forschung viel niedriger – nur bis zu 4,4 % der Beiträge erhielten 10 oder mehr Reposts.
Auch Zitate und Antworten auf wissenschaftliche Arbeiten waren auf Bluesky höher. Nur 6,3 % der Beiträge erwähnten lediglich den Titel und die Zeitschrift eines Artikels, was auf bedeutungsvollere Interaktionen hindeutet. Die Studie wurde noch nicht peer-reviewed.
Er-Te Zheng, einer der Autoren der Studie, sagte: „Nach einem starken Anstieg Ende 2024 ist die wissenschaftliche Diskussion auf Bluesky konstant hoch geblieben – auf einem Niveau, das dem von X ähnelt oder es sogar übertrifft. Unsere Forschung zeigt, dass wissenschaftliche Beiträge auf Bluesky nicht nur origineller sind, sondern auch stärkeres Engagement erhalten, was ihn zu einer glaubwürdigen Plattform für Wissenschaftskommunikation macht. Was mir auffällt, ist, wie ‚rein‘ die wissenschaftliche Diskussion wirkt – mein Feed besteht fast ausschließlich aus Forschern und Zeitschriften, anders als der gemischte Inhalt auf X.“
Bluesky ist seit seinem Start im Jahr 2023 schnell gewachsen, teilweise angekurbelt durch große politische Ereignisse. Es hat jetzt über 38 Millionen Nutzer, obwohl die täglichen aktiven Nutzer, Likes und Beiträge seit dem Höchststand Ende 2024 zurückgegangen sind.
Die starke Wissenschaftsgemeinschaft auf der Plattform ist kein Zufall – führende Wissenschaftskommunikatoren haben daran gearbeitet, einen nachhaltigen Raum zu schaffen.
Tara C. Smith, Professorin für Epidemiologie an der Kent State University, sagte: „Ich war 15 Jahre lang sehr aktiv auf Science Twitter, aber das Engagement sank dramatisch und Trolle und Bots nahmen zu. Es wurde nutzlos, trotz 130.000 Followern. Auf Bluesky, obwohl kleiner, kann ich gute Diskussionen mit Menschen in meinem Bereich führen. Es funktioniert wie SciTwitter, um mit der Forschung Schritt zu halten, ist aber viel besser für Gespräche.“
David Shiffman, Meeresbiologe und früher Nutzer sozialer Medien für die Wissenschaft, wechselte zu Bluesky aufgrund von Bedenken bezüglich Verschwörungstheorien auf X. „Bluesky ist nicht besser als Twitter in seiner Blütezeit, aber es ist viel besser als Twitter jetzt“, sagte er.
Andrew Thaler, Tiefseebiologe mit 38.000 Bluesky-Followern, fügte hinzu: „Der Community ist die Plattform egal – sie kümmern sich darum, wo die Menschen sind. Es war wichtig, sicherzustellen, dass die Leute umziehen, damit die Community weiter florieren kann. Wissenschaft auf Bluesky ist jetzt irgendwie der Ort, an dem man sein muss.“ Das Beste an Bluesky ist, dass ein kleineres soziales Netzwerk nicht unbedingt eine schlechte Sache ist. Das Engagement ist unglaublich.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Erkenntnis, dass Wissenschaftsforschung auf Bluesky mehr Engagement erhält als auf X.
Allgemeine / Einsteigerfragen
F: Worum geht es bei dieser Erkenntnis?
A: Eine kürzliche Studie entdeckte, dass Beiträge über neue wissenschaftliche Forschung auf der Social-Plattform Bluesky tendenziell mehr Likes, Antworten und Shares erhalten als auf X.
F: Was sind Bluesky und X?
A: Beides sind Social-Media-Plattformen, auf denen Nutzer kurze Nachrichten posten. X ist eine der größten, Bluesky ist eine neuere, ähnliche Plattform, die von einem der ursprünglichen Gründer von Twitter erstellt wurde.
F: Warum ist das wichtig?
A: Es ist wichtig, weil Wissenschaftler ihre Arbeit auf diesen Plattformen teilen, um die Öffentlichkeit, andere Forscher und Entscheidungsträger zu erreichen. Mehr Engagement bedeutet, dass ihre wichtigen Erkenntnisse von mehr Menschen gesehen und diskutiert werden.
F: Ist Bluesky jetzt größer als X?
A: Nein, überhaupt nicht. X hat Hunderte Millionen Nutzer, Bluesky ist viel kleiner, wächst aber. Die Studie legt nahe, dass die Bluesky-Community selbst mit weniger Menschen aktiver an Wissenschaftsinhalten interessiert ist.
Tiefergehende / Warum-Fragen
F: Warum sollte Wissenschaft auf Bluesky mehr Engagement erhalten?
A: Forscher vermuten, dass Blueskys frühe Nutzerbasis viele Akademiker, Journalisten und Technikbegeisterte umfasste, die natürliches Interesse an Wissenschaft haben. Die Plattformkultur könnte auch weniger Lärm und Fehlinformationen haben im Vergleich zum größeren, allgemeineren Publikum auf X.
F: Von welcher Art Engagement sprechen wir?
A: Die Studie betrachtete messbare Interaktionen wie die Anzahl der Likes, Reposts und Antworten, die ein wissenschaftsbezogener Beitrag erhält.
F: Heißt das, X ist schlecht für Wissenschaftler?
A: Nicht unbedingt. X hat immer noch ein riesiges Publikum und ist ein mächtiges Tool. Diese Studie deutet jedoch an, dass Wissenschaftler auf Bluesky möglicherweise bedeutungsvollere, fokussiertere Gespräche und Sichtbarkeit für ihre Arbeit erhalten.
F: Könnte das nicht einfach daran liegen, dass Bluesky neu und trendig ist?
A: Das ist ein guter Punkt und könnte ein Faktor sein. Die Neuheit könnte neugierige Early Adopters anziehen. Die Studie muss über die Zeit wiederholt werden, um zu sehen, ob das hohe Engagement ein anhaltender Trend oder nur eine vorübergehende Phase ist.
Praktische Fragen
