El punto de vista de The Guardian: El objetivo de Israel al atacar a periodistas en Gaza es ocultar sus acciones al mundo.

El punto de vista de The Guardian: El objetivo de Israel al atacar a periodistas en Gaza es ocultar sus acciones al mundo.

Día tras día, aumenta el número de víctimas mortales, se acumulan los crímenes de guerra y crece la indignación. El miércoles pasado, el Papa instó a Israel a poner fin a lo que describió como el "castigo colectivo" de la población de Gaza. Al día siguiente, el Secretario General de la ONU, António Guterres, advirtió que la escala de muerte y destrucción es "incomparable en los últimos tiempos". Más de 500 empleados de la ONU han instado al jefe de derechos humanos, Volker Türk, a calificar la situación como genocidio. En Estados Unidos, la mitad de los votantes registrados ya creen que eso es lo que Israel está haciendo en Gaza.

El sufrimiento se agrava. El viernes, el ejército israelí declaró la ciudad de Gaza, afectada por la hambruna, como zona de combate, intensificando su ofensiva y deteniendo las pausas humanitarias limitadas —y totalmente insuficientes— que habían permitido algunas entregas de alimentos. Muchos residentes están demasiado débiles para huir de nuevo y temen que no estarían más seguros en otro lugar. Israel incluso ha atacado zonas que previamente había designado como "zonas humanitarias".

Israel podría detener la condena internacional terminando su campaña de destrucción. En cambio, busca controlar la narrativa, silenciando a quienes dan testimonio. Este se ha convertido en el conflicto más mortífero para los periodistas en la historia moderna. Según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), al menos 189 periodistas palestinos han sido asesinados en Gaza; otras estimaciones son incluso más altas. Cinco murieron en un solo ataque la semana pasada.

Reporteros Sin Fronteras (RSF) y el grupo de defensa Avaaz instan a Israel a cumplir con su deber de proteger a los periodistas como civiles y a abrir las fronteras de Gaza para permitir que los reporteros internacionales trabajen libremente.

The Guardian está publicando los nombres de aquellos periodistas confirmados como muertos por el CPJ—personas como Fatma Hassona, Hamza al-Dahdouh y Anas al-Sharif, respetados por su trabajo y profundamente extrañados como familia y amigos. Estas pérdidas son personales, pero también representan la eliminación de toda una generación de periodistas que no puede ser reemplazada.

Como advirtió Thibaut Bruttin, director general de RSF: "Al ritmo al que el ejército israelí está matando periodistas en Gaza, pronto no quedará nadie para mantenerlos informados".

El CPJ ha declarado que este es "el esfuerzo más mortífero y deliberado para matar y silenciar a periodistas" que haya documentado. Los periodistas palestinos, dice, son "amenazados, directamente atacados y asesinados por las fuerzas israelíes, y arbitrariamente detenidos y torturados en represalia por su trabajo".

Los periodistas en Gaza operan bajo condiciones insoportables—hambrientos, exhaustos, y a menudo interrumpiendo sus reportajes para buscar comida, ayudar a recuperar cuerpos o asistir a familiares heridos. Muchos están separados de sus seres queridos; muchos han enterrado a miembros de su familia. Todos saben que al dar testimonio, aumentan los riesgos que enfrentan. Continúan su trabajo para defender la verdad contra los esfuerzos de Israel por suprimirla. Ellos, a su vez, deben ser protegidos.

¿Tiene una opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para su posible publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.

Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tiene una lista de preguntas frecuentes sobre el tema diseñadas para ser claras y útiles.



Preguntas de Nivel Básico



1. ¿De qué trata este artículo?

Este artículo del consejo editorial de The Guardian argumenta que el ejército israelí ha estado atacando deliberadamente a periodistas en Gaza para evitar que el mundo vea el impacto completo de sus acciones allí.



2. ¿Por qué un país atacaría a periodistas?

El artículo sugiere que es un intento de controlar la narrativa. Al limitar la capacidad de los periodistas para informar, se dificulta que el mundo exterior sea testigo y verifique los eventos sobre el terreno, ocultando potencialmente evidencia de sufrimiento humano o tácticas militares.



3. ¿Es ilegal atacar a periodistas?

Sí. Atacar intencionadamente a periodistas que están claramente identificados como no combatientes se considera un crimen de guerra según el derecho internacional humanitario, específicamente las Convenciones de Ginebra.



4. ¿Cuántos periodistas han sido asesinados?

El número cambia constantemente debido al conflicto en curso. El artículo referencia un alto número de bajas periodísticas. Para la cifra más actual, debe consultar informes recientes de organizaciones como el Comité para la Protección de los Periodistas o Reporteros Sin Fronteras.



Preguntas de Nivel Intermedio



5. ¿Qué evidencia proporciona The Guardian para esta afirmación?

El editorial señala el número inusualmente alto de muertes de periodistas, el patrón de ataques a sus hogares familiares y el hecho de que muchos llevaban insignias de prensa, lo que sugiere que eran claramente identificables como no combatientes.



6. ¿Cuál es la postura de The Guardian? ¿Es esto un reportaje noticioso o una opinión?

Este es un editorial, que representa la opinión oficial del consejo editorial de The Guardian. Se basa en hechos y eventos, pero es explícitamente un argumento o una interpretación de esos eventos, no un reportaje noticioso objetivo.



7. ¿Ha respondido Israel a estas acusaciones?

Sí. El ejército israelí típicamente declara que no ataca a periodistas y que sus operaciones están dirigidas contra grupos militantes como Hamás. A menudo afirman que los periodistas fueron atrapados en un fuego cruzado o estaban en las inmediaciones de objetivos militares legítimos.



8. ¿Cuál es la diferencia entre un ataque dirigido y ser atrapado en un fuego cruzado?

Un ataque dirigido implica una decisión deliberada de atacar a una persona o ubicación específica. Ser atrapado en un fuego cruzado sugiere una muerte accidental que ocurre durante un tiroteo entre dos fuerzas opuestas. La controversia radica en determinar qué escenario es preciso en cada caso.



Preguntas de Nivel Avanzado