일론 머스크는 자신의 플랫폼 X가 잠재적 금지 조치에 직면하면서 영국이 표현의 자유를 제한하려 한다고 주장했습니다.

일론 머스크가 영국 정부가 자신의 소셜미디어 플랫폼 X에 대해 벌금과 잠정적 차단을 위협하자, 이는 표현의 자유를 억압하려는 시도라고 비난했습니다. 이는 X의 AI 도구 '그록(Grok)'이 여성과 아동의 동의 없는 성적 이미지를 생성하는 데 사용되었다는 보도에 따른 조치였습니다.

머스크는 정부가 성적 괴롭힘 이미지를 생성하는 기능을 제거하지 않으면 조치를 취하겠다고 경고한 후, 그록이 금요일 밤 영국 앱스토어에서 가장 많이 다운로드된 앱이 되었다고 주장했습니다. 차단 위협에 대해 머스크는 "그들은 단지 표현의 자유를 억압하려는 것"이라고 말했습니다.

보도에 따르면 수천 명의 여성이 이 AI 도구를 통해 학대를 당했으며, 이 도구는 처음에는 옷을 입은 사진을 마이크로 비키니를 입은 이미지로 디지털 변조하는 데 사용되었고, 이후 더 극단적인 조작에 이용되었습니다. 십대 소녀와 아동의 사진도 수영복을 입은 모습으로 편집되었으며, 전문가들은 일부 콘텐츠가 아동 성학대 자료로 분류될 수 있다고 경고했습니다. 일부 사용자는 더 나아가 멍들거나 피를 흘리는 모습, 여성이 묶이거나 입이 막히거나 총에 맞는 묘사를 요구하기도 했습니다.

기술장관 리즈 켄달은 금요일 각료들이 영국 내 X 접근 차단을 진지하게 검토하고 있다고 밝혔습니다. 그는 플랫폼이 불쾌한 자료를 제거할 것을 촉구하며, 온라인 안전법에 따라 오프컴(Ofcom)이 법률을 준수하지 않는 서비스 차단에 대한 예비 권한을 갖고 있다고 강조했습니다. 켄달은 오프컴이 "몇 주가 아닌 며칠 내" 조치를 취할 것으로 예상했습니다.

앤서니 알바니즈 호주 총리도 이와 유사한 우려를 표하며, 동의 없이 AI를 사용해 사람을 성적 대상화하는 행위를 "혐오스럽다"고 규정하고, 소셜미디어 플랫폼의 사회적 책임 부재를 비판했습니다. 호주는 최근 16세 미만 사용자의 소셜미디어 사용을 금지했습니다.

일부 우익 인사들은 이 문제를 표현의 자유 문제로 규정했습니다. 리즈 트러스 전 총리는 잠정적 차단에 대해 "키어 스타머가 정말 제정신이 아닌 것 같다"고 논평했습니다.

이에 대응해 X는 금요일 그록 접근을 부분적으로 제한하며, 공개 이미지 생성을 유료 구독자로 제한하고 비키니 이미지 생성을 중단한 것으로 알려졌습니다. 그러나 공개적으로 이미지를 생성하지 않는 그록 앱은 여전히 여성 사진으로 노골적인 자료를 생성할 수 있습니다.

기타 누드화 앱은 여전히 이용 가능합니다. 성학대 및 성희롱 반대 운동을 펼치는 제스 아사토 노동당 의원은 최근 구글 정책을 위반하지 않고 유튜브에 광고된 앱을 예로 들며, 이러한 도구를 금지하는 긴급 입법을 촉구했습니다. 구글은 이에 대한 논평을 요청받은 상태입니다.



자주 묻는 질문
다음은 일론 머스크의 영국과 표현의 자유 관련 주장에 대한 명확하고 접근하기 쉬운 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문



1. 일론 머스크가 정확히 무엇을 주장하나요?

일론 머스크는 영국 정부가 제안한 새로운 온라인 안전법이 표현의 자유를 제한하려는 시도라고 주장합니다. 그는 이 법이 자신의 소셜미디어 플랫폼 X로 하여금 합법적이지만 논란의 여지가 있는 콘텐츠를 검열하거나 잠정적 차단에 직면하도록 강요할 수 있다고 주장합니다.



2. 영국 정부는 왜 X 차단을 검토하고 있나요?

영국 정부는 적극적으로 X를 차단하려는 것은 아닙니다. 그러나 새로운 온라인 안전법에 따라 오프컴(Ofcom)은 불법 콘텐츠를 신속히 제거하는 등 새로운 안전 규칙을 반복적으로 준수하지 않는 플랫폼에 대해 막대한 벌금을 부과하거나 최후의 수단으로 접근 차단 권한을 갖습니다.



3. 영국의 온라인 안전법이란 무엇인가요?

이는 특히 아동을 위해 인터넷을 더 안전하게 만들기 위한 새로운 법률입니다. 이 법은 소셜미디어 플랫폼이 적극적으로 불법 콘텐츠를 식별 및 제거하고, 사용자에게 유해한 합법적 콘텐츠를 걸러낼 수 있는 도구를 제공할 것을 요구합니다.



4. 이 맥락에서 표현의 자유란 무엇인가요?

이 논쟁에서 표현의 자유는 사람들이 불쾌하거나 논란의 여지가 있거나 사실과 다를지라도 합법적인 의견을 온라인에서 표현할 수 있는 능력을 의미합니다. 머스크는 플랫폼이 그러한 콘텐츠를 제거해서는 안 된다고 믿는 반면, 규제 당국은 사용자를 보호하기 위해 그 확산을 제한할 의무가 있다고 주장합니다.



중급 및 고급 질문



5. 불법 콘텐츠 제거는 좋은 일 아닌가요? 문제가 무엇인가요?

네, 모두가 플랫폼이 명백히 불법적인 콘텐츠를 제거해야 한다는 데 동의합니다. 갈등은 합법적이지만 유해한 콘텐츠를 둘러싸고 발생합니다. 이 법의 비판자들은 광범위한 정의와 막대한 벌금 위협이 플랫폼으로 하여금 논쟁적인 정치적 발언, 풍자 또는 토론을 법적 위험을 피하기 위해 과도하게 검열(제거)하게 할 것을 우려하며, 이는 표현의 자유에 대한 억압 효과로 봅니다.



6. 머스크가 반대하는 법안의 구체적인 부분은 무엇인가요?

주요 쟁점 중 하나는 주요 플랫폼이 사용자에게 합법적이지만 유해한 콘텐츠 필터를 제공해야 한다는 요구사항입니다. 머스크는 합법적인 발언의 전파를 제한하도록 플랫폼에 법적으로 의무화하는 원칙을 국가 주도의 검열로 보고 반대합니다.