Støtten til yderligtgående højrepartier er vokset i hele Europa. Radikale højrepopulistiske partier er nu en del af koalitionsregeringer i Kroatien, Tjekkiet, Italien og Finland, og de fører i meningsmålingerne i Østrig, Belgien, Frankrig og Tyskland. The Guardian rapporterede i år, at næsten en fjerdedel af europæiske vælgere valgte yderligtgående højrepartier ved deres seneste nationale valg – en femdobling siden 1995. I Tyskland vandt Alternative für Deutschland for nylig en historisk delstatsvalgsejr i Sachsen-Anhalt. Andre steder – i Nederlandene, Ungarn og Sverige, hvor Sverigedemokraterna tabte stemmeandel – har yderligtgående højrepartier lidt nederlag. Ikke desto mindre er deres idéer og deres indflydelse på mainstreampolitik nu tydeligt synlige over hele kontinentet, især inden for indvandrings- og rets- og ordenpolitikker. De kommende måneder vil bringe yderligere afgørende valg, startende i Spanien i november og fortsættende i Frankrig, Estland, Finland, Grækenland, Slovakiet, Polen og Italien næste år. Hvordan kan disse valg forme Europas politiske fremtid? Hvad er virkningen af disse partiers politikker – og hvad kan stoppe deres fortsatte fremgang? The Guardians Europa-korrespondent Jon Henley har rapporteret fra 23 af EU's 27 medlemsstater, mens Europa-fællesskabsaffærer-korrespondent Ashifa Kassam var på stedet i Sverige og Tysklands delstat Sachsen-Anhalt for at tale med folk forud for valgene. Jon og Ashifa besvarede spørgsmål om deres rapportering og oplevelser. Læs spørgsmål og svar nedenfor. Se billede i fuld skærm Giorgia Meloni og Marine Le Pen har åbent kritiseret Donald Trump. Fotografi: Evan Vucci/Reuters En bruger spurgte: Det er ingen hemmelighed i Europa, at Donald Trump og hans allierede finansierer yderligtgående højrepartier over hele kontinentet. Trump er upopulær nok i Europa til, at selv de fleste, der planlægger at stemme på AfD og lignende partier, foragter ham. Så hvordan kan så mange europæere, der hader Trump, stadig stemme på yderfløjen? Jon Henley: Du har fuldstændig ret i Trump-administrationens bestræbelser på at fremme yderligtgående højrepartier i Europa. Det blev gjort meget klart i det amerikanske nationale sikkerhedsstrategi-politikdokument sidste år – jeg skrev om det her. Men mens der kan være en ideologisk affinitet mellem europæiske yderligtgående højre- og nationalistiske vælgere om emner som anti-indvandring, fjendtlighed over for EU og blødere holdninger til Rusland, udgør Trumps "America First"-politikker (krav om Grønland, trusler om toldsatser osv.) og konstant uforudsigelighed store problemer for yderligtgående højreledere, der forsøger at fremstå troværdige i Europa, fordi de skræmmer alle europæiske vælgere – inklusive yderligtgående højrevælgere. Ledere som Giorgia Meloni i Italien og Marine Le Pen i Frankrig har åbent kritiseret Trump og distanceret sig fra hans mere uberegnelige udtalelser, konspirationsteorier og fjendtlighed over for europæisk sikkerhed. Europæiske yderligtgående højrevælgeres støtte til Trump varierer fra land til land, men er generelt lav – fred og sikkerhed i Europa betyder tydeligvis mere end anti-indvandringssentiment. I sidste ende betyder nation-first at sætte sin nation først, og Trump har gjort det klart, at amerikanske interesser ikke er Europas interesser. Beviserne synes at antyde, at mange af Europas yderligtgående højrevælgere mener, at deres egne yderligtgående højrepartier vil være mere ansvarlige på (mange af) disse områder – selvom hvorvidt de faktisk vil være det, naturligvis er et åbent spørgsmål. 00000000000000000000 spurgte: Hvordan måler man, hvornår en græsrodsbevægelse repræsenterer et ægte strukturelt skift versus et isoleret højlydt mindretal? Ashifa Kassam: Vores arbejde indebærer at dække en bred vifte af samfundsaktioner, hvad enten det er folk, der kæmper imod datacentre, protester mod turisme eller hærværk på mobilmaster begået af personer, der tilsyneladende forbandt dem med coronavirus-pandemien. Ofte starter rapporteringen småt og lokalt. For eksempel er den måske fokuseret snævert på en protest mod turister i Barcelona eller et pres for at begrænse krydstogtskibes anløb i Dubrovnik. Derfra holder redaktørerne og jeg ofte øje med disse bevægelser og hvor langt de rækker: Reagerer politikere på nogen måde? Slutter andre sig til? Vil bevægelserne føre til politiske ændringer? Det er den slags spørgsmål, jeg har tendens til at overveje, når jeg beslutter, hvor meget jeg skal gøre ud af græsrodsbevægelser, og hvor meget dækning de skal have. Nogle gange har det været utroligt at se, hvor disse bevægelser vil hen, hvad enten det er boligprotesterne i Spanien, der førte til lynvalg, eller oppositionsbevægelsen, der samlede sig om Péter Magyar i Ungarn i 2024, og som mere end et år senere så ham fortrænge Viktor Orbán fra magten.
Tilmeld dig nyhedsbrevet This Is Europe: vores gratis kontinentale e-mail
Læs mere
Se billede i fuld skærm
Som præsident vil Marine Le Pen næppe have et parlamentarisk flertal, hvilket vil begrænse hendes manøvrerum. Fotografi: Stéphanie Lecocq/Reuters
Gramoun-kal spurgte: Kan EU overleve fremkomsten af yderfløjen? Hvad hvis AfD og RN kommer til magten samtidig?
Jon Henley: En af de meget få fordele ved Brexit er, at næsten ingen europæiske yderligtgående højrepartier nu ønsker, at deres lande forlader EU. I stedet ønsker de at "transformere det indefra" og gøre det mere til et løsere "Europa af nationer". Men det er ikke ensbetydende med, at EU ikke ville blive betydeligt svækket af f.eks. en præsident Le Pen, som kunne lamme beslutningstagningen, udfordre EU-rettens overhøjhed og fremme en "France First"-dagsorden, der underminerer det indre marked og Schengen-samarbejdets frie rejsezone og modsætter sig EU-udvidelse, klimaindsats osv. Jeg er ikke sikker på, at der er nogen overhængende risiko for, at AfD kommer til national magt i Tyskland (og hvis Le Pen vinder Frankrigs præsidentvalg, hvilket ikke er sikkert, men virker meget sandsynligt, vil hun heller ikke sandsynligvis have et parlamentarisk flertal, hvilket vil begrænse hendes manøvrerum). Desuden er AfD for ekstremt selv for RN – Le Pens parti (som for et stykke tid siden smed AfD ud af sin europaparlamentsgruppe på grund af forskellige spørgsmål, herunder kommentarer om, at ikke alle nazister var dårlige) har gentagne gange gjort det klart, at det ikke er en allieret af det tyske parti og ikke deler dets synspunkter om f.eks. "remigration" – masse deportation af indvandrere. Men helt sikkert – hvis Spanien, Italien, Frankrig og Polen alle ser yderligtgående højrepartier i regering efter valg, der skal holdes i løbet af de næste 12 måneder eller deromkring, vil EU stå over for nogle store udfordringer. Jeg tror ikke, det vil kollapse, men det vil helt sikkert finde det endnu sværere at nå til enighed om mange store spørgsmål, end det allerede gør, og dermed bevæge sig (endnu) langsommere. Natalie Tocci skrev et fremragende kommentarstykke om dette.
OrangeSpaceMan5 spurgte: Ser du Nato og EU opløse sig, hvis vi ser yderligtgående højresejre i Storbritannien, Tyskland og Frankrig?
Jon Henley: Nej, jeg ser ikke EU og Nato opløse sig, blot blive meget mere komplicerede/svære at styre … EU kunne blive "eroderet indefra" frem for alt af yderligtgående højreledede regeringer, der bruger deres veto (som Orbán gjorde med Ungarn) i store beslutninger som EU-budgettet, EU-udvidelse, den grønne aftale osv. De vil måske også simpelthen ignorere EU-retten, som Orbán også gjorde. Og for Nato, se foregående svar – det ville overleve, men blive mere lammet med hensyn til langsigtet beslutningstagning.
Ashifa Kassam: Jeg tror, vi så et glimt af, hvor komplicerede tingene kan blive i Europa-Parlamentet efter en EU-afstemning tidligere i år med det formål at øge deportationer. Den umiddelbare efterfølgende tid blotlagde, hvor dybt polariseret EU allerede er blevet, da højreorienterede MEP'er råbte "send dem tilbage", og centrum-venstre- og venstreorienterede MEP'er svarede igen med "Skam jer."
Se billede i fuld skærm
Den længe ulmende vrede over stigende boligomkostninger i Spanien brød ud i offentligheden. Fotografi: Daniel Gonzalez/EPA
ElendX spurgte: Hvorfor og hvordan er venstre- og centrumspartierne mislykkedes med at reagere på vælgernes bekymringer? Hvordan skal de nu reagere?
Ashifa KaDet, der straks falder mig ind, er boligkrisen i Spanien og ud over. Det er kun lidt over to uger siden, at spanske protester og lejre om boliger brød ud i offentligheden og blotlagde en længe ulmende vrede over stigende boligomkostninger. Jeg tror, dette er et spørgsmål, som mange venstre- og centrumspartier i hele Europa længe har overset, selvom sårbare mennesker og minoriteter er blevet ramt uforholdsmæssigt hårdt. Analytikere advarer om, at krisen kan skubbe vælgere i armene på yderfløjen. Sidste år talte jeg med Jaume Collboni, den socialistiske borgmester i Barcelona, som sammen med 21 borgmestre i hele Europa opfordrer EU til at behandle stigende boligomkostninger som en "ny pandemi" ved at frigive milliarder i finansiering for at øge billige boliger og give borgmestre en plads ved bordet for at sikre foranstaltninger, der kan tackle boligspekulation. I samtalen med mig advarede Collboni: "Vi kan ikke forblive fastlåst i retorikken om at forsvare demokrati, inkluderende samfund og lige muligheder, hvis folks levestandard bliver dårligere." Jeg tror også, at venstre- og centrumspartier har gjort lidt for at tackle arbejdsmarkedets usikkerhed – fremkomsten af gig-job og i mange tilfælde forringelsen af offentlige tjenester. Hvis man holder øje med Eurobarometer, rangerer leveomkostningerne konstant blandt de største bekymringer for folk i hele Europa, hvilket tyder på, at dette kan være frugtbar jord for politikere at fokusere på. Indvandring var derimod på 7. pladsen i den seneste undersøgelse.
Jon Henley: Jeg tror bredt set, at mainstreampartierne er mislykkedes med tilstrækkeligt at imødegå folks bekymringer om leveomkostninger, faldende offentlige tjenester (sundhedspleje, uddannelse, transport), økonomisk og jobmæssig sikkerhed og så videre – som jeg sagde ovenfor, er frygt for eller vrede over en form for "tab af status" en af de vigtigste drivkræfter bag yderfløjsstemmer. (Jeg antyder ikke, at det er let – det er det tydeligvis ikke, økonomierne kæmper.) Jeg vil også tilføje, at yderligtgående højrepartier tydeligvis er ekstremt effektive til at udnytte vælgernes bekymringer politisk, herunder ved at pege fingre ad den gruppe, de mener er mest at bebrejde, og love at løse tingene ved at slippe af med dem. Og jeg vil også bemærke, at mainstreampartierne virkelig ikke har hjulpet sig selv ved at adoptere yderligtgående højrepartiers indramning af flere spørgsmål i håb om at holde på desillusionerede vælgere – valgmæssige beviser viser, at det næsten aldrig virker, hovedsageligt fordi folk, som Marine Le Pens far Jean-Marie udtrykte det, har tendens til at foretrække originalen frem for kopien.
Dc740 spurgte: Målte I nogen ændring i onlineaktivitet for ekstremistiske partier som Vox i Spanien, efter Yandex-datacentret blev mål for Ukraine?
Ashifa Kassam: Sjovt du spørger – tidligere i denne uge sendte jeg forespørgsler om dette til flere forskningsgrupper, så det er noget, vi undersøger. Det er virkelig et interessant spørgsmål. I sidste uge blev Spaniens premierminister, Pedro Sánchez, i et interview med nyhedssitet Eldiario.es spurgt, om han var bekymret for udenlandsk indblanding i valgene i betragtning af hans højprofilerede modstand mod Israels krig i Gaza og den amerikansk-israelske angreb på Iran. Hans svar: "Ja, og ikke kun af nationer, men også af ikke-statslige aktører."
Røg vælter ud fra et Yandex-datacenter efter et dronestrike. Fotografi: Social Media/Reuters
Capitao_barbosa spurgte: Hvor meget udenlandsk finansiering, især fra Rusland og Amerika, kanaliseres til disse partier? Og kan vi værdisætte, hvor meget indirekte støtte (bots, desinformation fra statslige aktører, algoritmemanipulation på X osv.) de modtager?
Jon Henley: Vores datateam undersøgte dette spørgsmål for et par år siden, før det sidste valg til Europa-Parlamentet. De konkluderede, at en fjerdedel af alle private penge doneret til politiske partier i EU gik til yderligtgående højre-, yderligtgående venstre- og populistiske bevægelser – hjulpet af det faktum, at kun en fjerdedel af EU-landene kræver, at partier identificerer private donorer – med 97 millioner euro – omkring én ud af hver syv private donations-euro i hele EU – der gik til yderligtgående højrepartier. En rapport fra Europa-Parlamentet fra 2023 anslåede, at omkring 1,18 milliarder dollars i finansiering strømmede ind i Europa fra 2019 til 2023, til støtte for organisationer, der målretter sig mod LGBTQ+-rettigheder og fremmer traditionel familipolitik. En deklassificeret amerikansk efterretningsvurdering fra 2022 fandt, at den russiske regering i hemmelighed havde kanaliseret mindst 300 millioner dollars til udenlandske politiske partier, ofte i Europa, siden 2014. Ashifa Kassam: Vi har også haft noget nylig rapportering om strømmen af midler fra USA. I juli rapporterede The Guardian, at Donald Trumps udenrigsministerium havde til hensigt at afsætte 12 millioner dollars til organisationer i Storbritannien grundlagt af fremtrædende konservative. Af disse midler skulle 7 millioner dollars gå til 878, en tænketank, der beskriver sig selv som dedikeret til "genopdagelsen af vores gamle kultur" og "at afslutte masseindvandring." I juli udstedte udenrigsministeriet en finansieringsmeddelelse, der tilbød tilskud til organisationer og institutioner, der er interesserede i at fremme det, den beskrev som "civilisatorisk selvtillid i Europa." Mens forskning fra Europa, såsom det München-baserede Ifo-institut, har fundet "ingen korrelation" mellem migration og højere kriminalitetsrater, antydede den amerikanske udenrigsministeriums meddelelse, at den håbede, at tilskuddene ville føre til resultater, herunder rapporter om virkningen af masseindvandring på lokal sikkerhed og værktøjer til at analysere virkningen af masseindvandring på demokratiske institutioner. En bruger spurgte: Hvor alvorlig vil du beskrive den trussel, disse yderligtgående højrepartier udgør mod demokratiet? Og i hvilken grad tror du, der er et samarbejde mellem dem og magtfulde sociale mediepersonligheder eller statsligt sponsoreret online-propaganda på sociale medier? Jon Henley: Nogle yderligtgående højrepartier udgør bestemt en større trussel mod demokratiet end andre. Statskundskabsforskere opdeler yderligtgående højrepartier i dem, der i det væsentlige opererer inden for grundlæggende demokratiske normer ("radikale højrepartier"), og dem, der søger at vælte systemet, i en sådan grad at de endda accepterer vold ("ekstreme højrepartier"). Hvis vi tager et eksempel, kan AfD i Tyskland beskrives som ekstremt højreorienteret på nogle måder (og nogle lokale afdelinger er faktisk klassificeret som sådan af tysk indenlandsk efterretningstjeneste). Nogle af dets holdninger er i klar modstrid med liberalt demokrati: det er åbent racistisk, homofobisk, misogynistisk. Det mener, at borgere bør rangeres efter dets egne forvredne kriterier, herunder etnicitet, køn og religiøs overbevisning. Det flirter konstant med nazistisk retorik, billedsprog og symbolik. Om dette spørgsmål anbefaler jeg denne klumme af Cas Mudde, en topforsker i populisme og yderfløjen, efter AfD vandt i de nylige delstatsvalg i Sachsen-Anhalt. Han argumenterer for, at mainstreampartierne er nødt til at vågne op til det faktum, at de ikke er i en kamp, der handler om stemmeandel og valg, det handler om demokratiet selv. Ashifa Kassam: Jeg vil tilføje, at vi har set nogle ret højprofilerede eksempler på samarbejde, fra Elon Musks gentagne støtte til AfD på X til hans X-samtale i 2025 med partiets medleder, Alice Weidel. The Guardian har også regelmæssigt undersøgt samspillet mellem yderfløjen og sociale medier, såsom en undersøgelse fra 2025, der så på, hvordan et netværk af yderligtgående højre-Facebook-grupper var blevet en "radikaliseringsmotor" ved at udsætte hundredtusindvis af mennesker i Storbritannien for racistisk og ekstremistisk desinformation. Vil Trumps økonomi sænke Republikanerne ved det amerikanske midtvejsvalg? Vores reportere besvarer dine spørgsmål liveLæs mereSe billede i fuld skærmElon Musk har gentagne gange støttet AfD. Fotografi: Julia Demaree Nikhinson/APKilmaSelth spurgte: Tror du, at de hårde højrepartier har tendens til at moderere sig, når de nærmer sig magten, eller bevarer de deres radikalisme? Jon Henley: Baseret på Meloni og Le Pen ville jeg i lang tid have sagt ja – Meloni indgik grundlæggende en aftale for at blive valgt, hvor hun lovede at være ansvarlig på økonomien, i EU og med hensyn til udenrigspolitik, så længe hun kunne forfølge sin kultur-krig-dagsorden derhjemme. Le Pen har brugt år på at "afgifte" National Rally og udvise alt for radikale elementer. Men hvis man ser på AfD, har de slet ikke blødt deres sprog op – hvis noget, er det blevet hårdere – og det skader dem tydeligvis ikke. Og efterhånden som Meloni og Le Pen har modereret deres holdninger, er vi begyndt at se dem overhalet på højrefløjen af figurer som Roberto Vannacci og hans National Future i Italien og Eric Zemmours Reconquête i Frankrig. Så jeg tror, vi måske er på vej ind i en periode, hvor den tidligere yderfløj nu reelt er en del af det politiske mainstream, som "normale" partier, der nogle gange vinder og nogle gange taber valg, og vil stå over for voksende udfordringer på deres højrefløj fra mere ekstreme elementer. Ashifa Kassam: Vox tilbyder en anden måde at se på dette spørgsmål, da partiet blev grundlagt i 2013 af utilfredse medlemmer af det konservative Partido Popular (PP). Dets leder, Santiago Abascal, er en karrierepolitiker, der var blandt dem, der så en mulighed for at skubbe længere til højre i spansk politik om emner som catalansk separatisme, indvandring, abort og LGBTQ+-rettigheder. Det var en hård linje, der ofte (men ikke altid) blev udvandet, da Abascal var en del af PP; nu, som et separat parti, har de brugt deres valgmæssige momentum i nogle regioner til at presse partiet til at følge deres dagsorden. Hvilket emne vil du gerne se en Guardian Conversation om? Send os en e-mail på conversations@theguardian.com med dine forslag.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om højrefløjens fremgang i hele Europa skrevet i en naturlig tone med klare og præcise svar
Begynderspørgsmål
Hvad betyder højrefløjens fremgang
Det refererer til den voksende popularitet og politiske magt hos højreorienterede og yderligtgående højrepartier og idéer i mange europæiske lande. Dette inkluderer at vinde flere pladser ved valg, påvirke regeringspolitikker og ændre den offentlige debat
Hvad er yderfløjen
Yderfløjen er en politisk betegnelse for grupper og partier, der er mere ekstreme end traditionelle konservative. De fokuserer ofte på stærk nationalisme, anti-indvandringspolitikker og stiller nogle gange spørgsmålstegn ved demokratiske normer eller institutioner. De kan opdeles i to hovedtyper: den radikale højrefløj og den ekstreme højrefløj
Hvorfor bliver disse partier mere populære
Der er ingen enkelt årsag, men almindelige faktorer inkluderer
Indvandring Bekymringer om indvandringens tempo og dens effekt på kultur og job
Økonomisk usikkerhed Folk, der føler sig ladt tilbage af globaliseringen og bekymrede for deres økonomiske fremtid
Mistillid til mainstreampolitik En følelse af, at traditionelle partier ikke lytter til almindelige mennesker
Kulturel forandring Angst for hurtige sociale forandringer og tab af national identitet
Hvad ønsker disse partier normalt
Selvom de er forskellige fra land til land, omfatter fælles mål
Drastisk at reducere eller stoppe indvandring
At sætte indfødte borgere først for job og velfærd
At forlade Den Europæiske Union eller reducere dens magt
At fremme traditionelle sociale værdier
Stærkere rets- og ordenpolitikker
Er alle højreorienterede partier ens
Nej. Det er et bredt spektrum. Man har mainstream-konservative partier, og så har man partier længere til højre. Nogle er mere moderate, mens andre er mere ekstreme
Avancerede spørgsmål
Hvad er forskellen mellem radikal højrefløj og ekstrem højrefløj
Dette er en central sondring i statskundskab
Radikal højrefløj Accepterer demokrati, men afviser liberale demokratiske værdier som minoritetsrettigheder og pluralisme. De ønsker at ændre systemet indefra. Eksempler: National Rally, Brothers of Italy
Ekstrem højrefløj Afviser demokratiet selv. De kan støtte autoritarisme eller vold for at nå deres mål. Eksempler: Golden Dawn, nogle neo-nazistiske grupper
