Bluesky blir i økende grad det foretrukne sosiale medieplattformen for forskere verden over, med ny analyse som viser at forskning delt der får mer engasjement og gjennomtenkt diskusjon enn på Elon Musks X.
En studie av 2,6 millioner Bluesky-innlegg som refererte til over 500 000 akademiske artikler fra de siste to og et halvt året fant «betydelig høyere nivåer av interaksjon» – inkludert likerklikk, reposter, svar og sitater – samt større «tekstlig originalitet» sammenlignet med det som er rapportert for X (tidligere Twitter).
Dette kommer samtidig som den unge plattformen står overfor rapporter om synkende aktive brukere og aktivitet de siste månedene. Bluesky opplevde en bølge av nye brukere etter Musks overtakelse av X og Donald Trumps retur til den politiske scenen.
Likevel har vitenskapsmiljøet tatt imot Bluesky. I august ble daglige vitenskapsrelaterte innlegg doblet sammenlignet med juli og mer enn tredoblet i forhold til mars, selv om plattformen ikke har delt eksakte tall.
Nøkkelen til Blueskys appell blant forskere ser ut til å være dypere engasjement. Et team ledet av Storbritannias Sheffield University fant at nesten halvparten av vitenskapelige innlegg på Bluesky mottok minst 10 likerklikk, og en tredjedel ble repostet 10 eller flere ganger. På X viste tidligere forskning at disse tallene var mye lavere – bare opp til 4,4 % av innleggene fikk 10 eller flere reposter.
Sitater og svar på vitenskapelig arbeid var også høyere på Bluesky. Bare 6,3 % av innleggene nevnte kun en artikkel tittel og tidsskrift, noe som tyder på mer meningsfull interaksjon. Studien har ikke blitt fagfellevurdert ennå.
Er-Te Zheng, en av studiens forfattere, sa: «Etter en kraftig økning sent i 2024 har faglige diskusjoner på Bluesky holdt seg jevnt høye – og nådd nivåer som tilsvarer eller til og med overgår X. Vår forskning viser at vitenskapelige innlegg på Bluesky ikke bare er mer originale, men også får sterkere engasjement, noe som gjør den til en troverdig plattform for vitenskapsformidling. Det som skiller seg ut for meg er hvor ‘ren’ vitenskapsdiskusjonen føles – min feed er nesten utelukkende forskere og tidsskrifter, i motsetning til det blandede innholdet på X.»
Bluesky har vokst raskt siden lanseringen i 2023, delvis drevet av store politiske hendelser. Den har nå over 38 millioner brukere, selv om daglige aktive brukere, likerklikk og innlegg har sunket siden toppen sent i 2024.
Plattformens sterke vitenskapsmiljø er ikke tilfeldig – ledende vitenskapsformidlere har jobbet for å bygge et bærekraftig rom der.
Tara C. Smith, professor i epidemiologi ved Kent State University, sa: «Jeg var veldig aktiv på vitenskaps-Twitter i 15 år, men engasjementet sank dramatisk og troll og botter økte. Det ble ubrukelig, til tross for 130 000 følgere. På Bluesky, selv om det er mindre, kan jeg ha gode diskusjoner med folk i mitt felt. Det fungerer som SciTwitter for å holde seg oppdatert på forskning, men er mye bedre for samtale.»
David Shiffman, marinbiolog og tidlig bruker av sosiale medier for vitenskap, flyttet til Bluesky på grunn av bekymringer om konspirasjonsteorier på X. «Bluesky er ikke bedre enn Twitter var på sitt høydepunkt, men det er mye bedre enn Twitter er nå,» sa han.
Andrew Thaler, dypvannsbiolog med 38 000 følgere på Bluesky, la til: «Fellesskapet bryr seg ikke om plattformen – de bryr seg om hvor folk er. Det var viktig å sørge for at folk flyttet over slik at fellesskapet kunne fortsette å trives. Vitenskap på Bluesky er stedet å være nå.» Den beste delen av Bluesky er at et mindre sosialt nettverk ikke nødvendigvis er en dårlig ting. Engasjementet er utrolig.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om funnet som viser at vitenskapsforskning får mer engasjement på Bluesky enn på X.
Generelle / nybegynnerspørsmål
Q: Hva handler dette funnet om?
A: En nylig studie oppdaget at innlegg om ny vitenskapsforskning har en tendens til å få flere likerklikk, svar og delinger på den sosiale plattformen Bluesky sammenlignet med X.
Q: Hva er Bluesky og X?
A: Begge er sosiale medieplattformer der brukere legger ut korte meldinger. X er en av de største. Bluesky er en nyere, lignende plattform opprettet av en av Twitters opprinnelige grunnleggere.
Q: Hvorfor betyr dette noe?
A: Det betyr noe fordi forskere deler arbeidet sitt på disse plattformene for å nå allmennheten, andre forskere og beslutningstakere. Mer engasjement betyr at deres viktige funn blir sett og diskutert av flere mennesker.
Q: Er Bluesky større enn X nå?
A: Nei, på ingen måte. X har hundrevis av millioner brukere. Bluesky er mye mindre, men vokser. Studien antyder at selv med færre mennesker er Bluesky-fellesskapet mer aktivt interessert i vitenskapsinnhold.
Dypdykk / hvorfor-spørsmål
Q: Hvorfor får vitenskap mer engasjement på Bluesky?
A: Forskere tror det er fordi Blueskys tidlige brukerbase inkluderte mange akademikere, journalister og teknologientusiaster som naturlig er interessert i vitenskap. Plattformens kultur kan også ha mindre støy og feilinformasjon sammenlignet med det større, mer generelle publikummet på X.
Q: Hva slags engasjement snakker vi om?
A: Studien så på målbare interaksjoner som antall likerklikk, reposter og svar et vitenskapsrelatert innlegg mottar.
Q: Betyr dette at X er dårlig for forskere?
A: Ikke nødvendigvis. X har fortsatt et massivt publikum og er et kraftig verktøy. Imidlertid antyder denne studien at forskere kan få mer meningsfulle, fokuserte samtaler og synlighet for arbeidet sitt på Bluesky.
Q: Kunne ikke dette bare skyldes at Bluesky er ny og trendy?
A: Det er et godt poeng, og det kan være en faktor. Nyheten kan tiltrekke seg nysgjerrige tidlige brukere. Studien må gjentas over tid for å se om det høye engasjementet er en varig trend eller bare en midlertidig fase.
Praktiske spørsmål
