Frankrikes høyreekstreme partileder etterlyste en "stor plan" for aircondition samme uke som partiet hennes forsøkte å blokkere nye vind- og solenergiprosjekter. Den siste hetebølgen har gjenopplivet denne debatten i Frankrike, bare måneder før presidentvalget.
I mellomtiden ignoreres fortsatt presserende oppfordringer om å kutte utslipp, ettersom sentrumsregjeringer over hele Europa svekker klimapolitikken og ruller tilbake grønne regler i konkurranseevnens navn. FNs generalsekretær António Guterres, som tidligere denne uken advarte om at London "kokte", gjentok sin langvarige bønn under London Climate Action Week tirsdag om å slutte å brenne fossilt brensel. Dagen etter ble et relatert panel om ekstrem varmestyring avlyst av arrangørene fordi det var for varmt. Dagen derpå rådet USAs president Donald Trump Storbritannias sannsynlige neste statsminister, Andy Burnham, til å "åpne Nordsjøen" for olje- og gassutvinning, til tross for at eksperter sier det er et modent basseng hvor minst 90 % av tilgjengelige fossile brensler allerede er brukt opp.
For Masselot, hvis barndomssomre ofte innebar å sitte inne med alle persiennene trukket for – "i praksis lever du i en hule fra kl. 10 til 18" – har det i det minste vært noe fremgang i bevisstheten om varme og hvordan man håndterer den. "Folk har lært lekser, og nå vet vi hvilke konsekvenser det kan ha," sa han. "Men noen ganger føles det som at så snart sommeren er over, glemmer vi det."
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål om Europas manglende beredskap for stigende temperaturer, basert på premisset om *En uheldig sikkerhet*.
**Spørsmål på nybegynnernivå**
1. Hva er egentlig *En uheldig sikkerhet*?
Det er en frase som beskriver den dystre virkeligheten at til tross for tiår med advarsler fra forskere, står Europa nå overfor alvorlige hetebølger, tørke og skogbranner – og er fortsatt ikke klar for dem.
2. Hvorfor er Europa uforberedt hvis vi har visst om klimaendringer så lenge?
Hovedsakelig fordi advarslene ofte ble behandlet som fremtidige problemer, ikke umiddelbare kriser. Mange regjeringer fokuserte på å redusere utslipp, men utsatte investeringer i tilpasning – som å kjøle ned byer eller oppgradere vannsystemer.
3. Hva er de største problemene Europa står overfor akkurat nå på grunn av varme?
* Varmrelaterte dødsfall
* Avlingssvikt og vannmangel
* Infrastrukturskader
* Skogbranner som blir hyppigere og mer intense
4. Er ikke Europas klima vanligvis mildt? Hvorfor er dette så sjokkerende?
Historisk sett, ja – men klimaendringer forstyrrer dette. Hetebølger som pleide å være sjeldne, skjer nå hvert par år. Infrastrukturen bygget for et mildt klima svikter nå under ekstrem varme.
5. Hva er et eksempel på en enkel tilpasning Europa kunne ha gjort tidligere?
Å male tak hvite eller plante flere trær i byer for å redusere urban varmeøyeffekt. Mange byer starter først nå med disse prosjektene, tiår etter at de ble anbefalt.
**Spørsmål på mellomnivå**
6. Hvorfor fokuserte Europa så mye på å kutte utslipp i stedet for å forberede seg på varme?
Politisk føltes karbonkutt som en proaktiv global løsning. Tilpasning ble sett på som å gi opp eller for dyrt. Også fordelene med tilpasning er lokale og vanskeligere å selge inn til velgere enn en grønn energiplan.
7. Hvordan ser *uforberedt* egentlig ut i praksis?
* Sykehus uten tilstrekkelig kjøling for pasienter
* Kollektivtransport som stanser når skinner overopphetes
* Boligmasse bygget for å holde på varmen om vinteren, noe som gjør dem dødelige om sommeren
