Ay, Dios mío. Es una verdadera lástima ver a Estados Unidos perder en el fútbol después de que su presidente increíblemente vergonzoso hiciera trampa por ellos. Aun así, realmente unió al mundo. La última vez que tanta gente animó a una resistencia belga fue en 1914, cuando los alemanes acababan de cruzar el Mosa. Como probablemente sepas, Estados Unidos fue eliminado de su propia Copa del Mundo el lunes por la noche por una Bélgica claramente superior, después de que Donald Trump se jactara de que personalmente hizo tres llamadas telefónicas al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para que se anulara la tarjeta roja contra el delantero estadounidense Folarin Balogun. Sí, Estados Unidos hace trampa en el fútbol. Corre la voz.
Has oído mucho sobre "shithousery" durante este torneo. Incluso, dolorosamente, hemos visto a algunos comentaristas estadounidenses intentar usar la palabra en conversación. Chicos, por favor, simplemente no lo hagan. No es para ustedes. Ustedes tienen "herbs", "a couple things" y "a ways to go". Pero llamemos a lo que ha sucedido en los últimos días por el nombre que merece en todos los idiomas: Whitehousery.
Se ha exhibido algo de absoluta Whitehousery, y el mundo ciertamente tiene un camino (singular) por recorrer antes de olvidarlo. Como dejó muy claro, Trump realmente se mojó los pañales por la sanción de Balogun, y pasó el lunes parloteando a las cámaras de noticias que había actuado de manera horriblemente inapropiada durante el fin de semana al interferir porque "soy bueno en esto". Muy bien. Es de alguna manera especialmente impactante que Trump realmente pensara que estaba dando un paso al frente por el equipo nacional. Después de todo, la única respuesta deportiva humana a eso es: ¡ay, Dios mío, no lo dejes batear! ¡Míralo! ¡No puede batear para salvar su vida! Es extraño que Trump supuestamente sepa tanto de deportes, pero no entienda que si haces algo escandalosamente injusto, tus oponentes a menudo usarán esa injusticia para motivarse y vencerte. Pero tal vez esas no sean las dinámicas en los partidos de golf muertos que Lindsey Graham le permite hacer trampa. ("Algunos dicen que puedes superarlo en distancia, pero no vas a superar a su caddie", le dijo Graham a un gran jurado en el caso de interferencia electoral de Trump en 2022. "Es lo que es").
Mucha gente siente lástima por Balogun, con razón, quien nunca pidió tener al presidente en su forma gelatinosa y malévola supuestamente en su esquina. De hecho, presumiblemente Balogun, criado en Londres, menos aún, dado que es exactamente el tipo de persona cuya ciudadanía por nacimiento Trump habría hecho cualquier cosa por limitar, hasta que la Corte Suprema finalmente anuló sus intentos la semana pasada. Pero, para citar una frase, es lo que es.
Nadie, sin embargo, siente la más mínima lástima por el presidente de la FIFA, Infantino, sobre quien el enfoque ahora debe cambiar decisivamente. Infantino inventó una explicación absurda extrema de por qué los supuestos órganos judiciales independientes de la FIFA activaron el vago artículo 27 y anularon la sanción. Vi que se publicó en una publicación estadounidense bajo un titular que incluía las palabras "Infantino defiende la integridad de la FIFA". Lo siento, ¿la FIFA qué?
No puedo creer que hayamos llegado a esto, pero ahora estamos oficialmente en la era nihilista de "Traigan de vuelta a Blatter". El expresidente de la FIFA, Sepp Blatter, visto por última vez como si estuviera durmiendo en su coche, pero que de alguna manera finalmente logró ser absuelto de cargos de corrupción en apelación el año pasado, lanzó ayer un ataque con los dos pies contra su sucesor por todo este asunto. "Las tarjetas rojas no se anulan con llamadas telefónicas políticas", declaró. ¿Entonces con qué? ¿Sacos de dinero y relojes de lujo? Aparentemente no. "Se anulan con reglas, evidencia y organismos independientes", tronó Blatter. Vaya, quién lo diría, etc.
Si parecía que la UEFA no podía odiar más a Infantino, resultó que definitivamente podía. El organismo rector del fútbol europeo emitió su propia declaración extensa criticando la decisión. "Cuando la certeza de las reglas ya no está garantizada por sus guardianes, la integridad del juego está en juego", dijo. "La credibilidad de una competición se está viendo socavada", decía. "No podemos creer una decisión tan sin precedentes, incomprensible e injustificable". La UEFA declaró que había "cruzado una línea roja". ¿Una línea roja? ¡¿Una línea roja?! Llámenme obsesionado con los mapas, pero creo que cruzamos esa línea hace unas galaxias morales. Tal vez fue cuando Infantino posaba para fotos en la Cumbre de Paz de Gaza de Trump para Empresarios Ghoul y Codiciosos (no es el título oficial). Definitivamente cuando Gianni inició el autoparódico premio de la paz de la FIFA y se lo dio a Trump, solo un par de meses antes de que el presidente decidiera vivir verdaderamente según sus valores y lanzar una guerra contra Irán.
De todos modos, esto es lo nuevo: un número creciente de miembros del Parlamento Europeo ha pedido una investigación ética sobre la FIFA debido al asunto Balogun. Así que, el Parlamento Europeo pidiendo una investigación ética, y Sepp Blatter sugiriendo que eres corrupto: si la ironía pudiera matar, estaríamos viendo un baño de sangre.
Desafortunadamente, no puede. Ningún partido de fútbol podría estar tan amañado como el control de Infantino sobre la presidencia de la FIFA, ni siquiera si el Estados Unidos de Trump jugara contra el equipo de Marsella de 1993 impulsado por sobornos, supervisado por el corrupto árbitro alemán Robert Hoyzer. Infantino es simplemente imbatible, por ahora, dentro de la organización que lidera, porque se ha ganado a las asociaciones miembro fuera de Europa con favores y dinero para el desarrollo. Eventualmente, eso cambiará; en la FIFA, siempre hay alguien más horrible y desesperado esperando su oportunidad. Pero por ahora, Trump e Infantino son libres de envenenar su propio torneo. Esperemos que los eventuales campeones se den cuenta de que su movimiento táctico final será hacer todo lo posible para evitar que estos dos villanos roben la gloria.
**Preguntas Frecuentes**
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en el título y el tema del artículo: Así que es Trump 1 Bélgica 4 y el mundo está celebrando. Nada une a la gente como un truco fallido, ¿verdad? por Marina Hyde.
**Preguntas de Nivel Principiante**
**P: ¿Qué significa el título Trump 1 Bélgica 4?**
R: Es un marcador al estilo deportivo. Significa que en una reciente partida política o diplomática, Donald Trump anotó 1 punto, pero Bélgica anotó 4. Es una metáfora de Trump perdiendo estrepitosamente contra un pequeño país europeo.
**P: ¿Esto trata sobre un partido de fútbol real?**
R: No, es una broma. Marina Hyde está usando el lenguaje de un marcador de fútbol para describir una derrota política o diplomática. El mundo está celebrando porque la gente está feliz de ver a una figura poderosa ser superada en astucia.
**P: ¿Quién es Marina Hyde?**
R: Es una periodista británica y columnista del periódico The Guardian. Es famosa por escribir artículos de opinión agudos, divertidos y sarcásticos sobre política, celebridades y eventos actuales.
**P: ¿Cuál es el truco fallido en el título?**
R: El truco fallido es probablemente un movimiento político, un farol o una táctica de negociación de Donald Trump que resultó contraproducente. El artículo sugiere que intentó hacer algo astuto o imponente, pero no funcionó y todos se rieron de él.
**Preguntas de Nivel Intermedio**
**P: ¿Por qué el mundo celebra un truco fallido?**
R: Porque el truco fue visto como injusto, intimidante o egoísta. Cuando el plan de una persona poderosa fracasa de manera humillante, crea una sensación de alivio y unidad global. A la gente le gusta ver la arrogancia castigada, aunque sea por un momento.
**P: ¿Qué significa "nada une a la gente como un truco fallido"?**
R: Significa que el schadenfreude (alegría por el mal ajeno) es un poderoso unificador. Incluso países o grupos que normalmente están en desacuerdo pueden unirse al ver el plan de un líder antipático estallar en su cara.
**P: ¿Por qué Bélgica? ¿Por qué se menciona específicamente a Bélgica?**
