Oh là là. C'est vraiment dommage de voir les États-Unis perdre au football après que leur président incroyablement embarrassant a triché pour eux. Cela dit, ça a vraiment rassemblé le monde. La dernière fois qu'autant de gens ont encouragé une résistance belge, c'était en 1914, quand les Allemands venaient de traverser la Meuse. Comme vous le savez probablement, les États-Unis ont été éliminés de leur propre Coupe du monde lundi soir par une Belgique clairement supérieure, après que Donald Trump s'est vanté d'avoir personnellement passé trois coups de téléphone au président de la FIFA, Gianni Infantino, pour faire annuler le carton rouge contre l'attaquant américain Folarin Balogun. Oui, les États-Unis trichent au football. Faites passer le mot.
Vous avez beaucoup entendu parler de "shithousery" pendant ce tournoi. Nous avons même, douloureusement, vu quelques commentateurs américains essayer d'utiliser ce mot en conversation. Les gars, s'il vous plaît, ne faites pas ça. Ce n'est pas pour vous. Vous avez "herbs", "a couple things" et "a ways to go". Mais appelons ce qui s'est passé ces derniers jours par le nom qu'il mérite dans toutes les langues : Whitehousery.
Une véritable Whitehousery a été exposée, et le monde a certainement du chemin (au singulier) à faire avant de l'oublier. Comme il l'a clairement fait comprendre, Trump a vraiment mouillé sa couche pour l'interdiction de Balogun, et a passé lundi à babiller devant les caméras de news qu'il avait agi de façon horriblement inappropriée pendant le week-end en interférant parce que "je suis bon dans ce genre de choses". Bon, d'accord. C'est d'autant plus frappant que Trump pensait sincèrement qu'il prenait la défense de l'équipe nationale. Après tout, la seule réponse sportive humaine à cela est : oh mon dieu, ne le laissez pas frapper ! Regardez dans quel état il est ! Il ne peut pas frapper pour sauver sa vie ! C'est bizarre que Trump soit censé en savoir tellement sur le sport, mais ne comprenne pas que si vous faites quelque chose d'outrageusement injuste, vos adversaires utiliseront souvent cette injustice pour se motiver et vous battre. Mais peut-être que ce ne sont pas les dynamiques dans les parties de golf mortes où Lindsey Graham le laisse tricher. ("Certains disent que vous pouvez le dépasser au drive, mais vous ne dépasserez pas son caddie," a déclaré Graham à un grand jury dans l'affaire d'ingérence électorale de Trump en 2022. "C'est comme ça.")
Beaucoup de gens ont raison de plaindre Balogun, qui n'a jamais demandé à avoir la forme malveillamment gélatineuse du président soi-disant dans son coin. En fait, on suppose que Balogun, élevé à Londres, ne l'a surtout pas demandé, étant donné qu'il est exactement le genre de gars dont Trump aurait tout fait pour limiter le droit du sol à la citoyenneté, jusqu'à ce que la Cour suprême annule finalement ses tentatives la semaine dernière. Mais, pour citer une phrase, c'est comme ça.
Personne, cependant, n'a la moindre pitié pour le président de la FIFA Infantino, sur qui l'attention doit maintenant se tourner de manière décisive. Infantino a inventé une explication extrêmement bidon pour justifier pourquoi les organes judiciaires soi-disant indépendants de la FIFA ont invoqué le vague article 27 et annulé l'interdiction. J'ai vu que ça a été publié dans une publication américaine sous un titre qui incluait les mots "Infantino défend l'intégrité de la FIFA". Désolé, la FIFA quoi ?
Je n'arrive pas à croire qu'on en soit arrivé là, mais nous sommes maintenant officiellement dans l'ère nihiliste "Rendez-nous Blatter". L'ancien président de la FIFA, Sepp Blatter—vu pour la dernière fois comme s'il dormait dans sa voiture mais parvenant finalement à être blanchi des accusations de corruption en appel l'année dernière—a lancé hier une attaque des deux pieds contre son successeur à propos de toute cette affaire. "Les cartons rouges ne sont pas annulés par des coups de téléphone politiques," a-t-il déclaré. Par quoi alors ? Des sacs d'argent et des montres de luxe ? Apparemment non. "Ils sont annulés par les règles, les preuves et les organes indépendants," a tonné Blatter. Wow, qui savait, etc.
S'il semblait que l'UEFA ne pouvait pas détester Infantino davantage, il s'est avéré qu'elle le pouvait définitivement. L'instance dirigeante du football européen a publié sa propre longue déclaration critiquant la décision. "Quand la certitude des règles n'est plus garantie par ses gardiens, l'intégrité du jeu est en jeu," a-t-elle déclaré. "La crédibilité d'une compétition est compromise," disait-elle. "Nous ne pouvons pas croire une décision aussi sans précédent, incompréhensible et injustifiable." L'UEFA a déclaré avoir "franchi une ligne rouge". Une ligne rouge ? Une ligne rouge ?! Traitez-moi d'obsédé par les cartes, mais je pense que nous avons franchi cette ligne il y a quelques galaxies morales. C'était peut-être quand Infantino posait pour des photos au Sommet de la Paix à Gaza de Trump pour Hommes d'Affaires Cupides et Macabres (pas le titre officiel). Définitivement quand Gianni a lancé le prix de la paix auto-moqueur de la FIFA et l'a donné à Trump, juste quelques mois avant que le président ne décide de vraiment vivre selon ses valeurs et de lancer une guerre contre l'Iran.
Bref, voici ce qui est nouveau : un nombre croissant de députés européens ont demandé une enquête éthique sur la FIFA à cause de l'affaire Balogun. Donc, le Parlement européen qui demande une enquête éthique, et Sepp Blatter qui suggère que vous êtes corrompu—si l'ironie pouvait tuer, on assisterait à un bain de sang.
Malheureusement, elle ne le peut pas. Aucun match de football ne pourrait être aussi truqué que le maintien d'Infantino à la présidence de la FIFA—même pas si les États-Unis de Trump jouaient contre l'équipe marseillaise de 1993 alimentée par les pots-de-vin, supervisée par l'arbitre allemand corrompu Robert Hoyzer. Infantino est tout simplement imbattable—pour l'instant—au sein de l'organisation qu'il dirige, parce qu'il a conquis les associations membres hors d'Europe avec des faveurs et de l'argent de développement. Finalement, cela changera—à la FIFA, il y a toujours quelqu'un de plus horrible et désespéré qui attend son tour. Mais pour l'instant, Trump et Infantino sont libres d'empoisonner leur propre tournoi. Espérons juste que les éventuels champions réalisent que leur dernier geste tactique sera de faire tout leur possible pour empêcher ces deux méchants de voler la gloire.
**Questions Fréquemment Posées**
Voici une liste de FAQ basée sur le titre et le thème de l'article : "Donc c'est Trump 1 Belgique 4 et le monde célèbre. Rien ne rassemble les gens comme une mauvaise combine, n'est-ce pas ?" par Marina Hyde.
**Questions de Niveau Débutant**
**Q : Que signifie le titre "Trump 1 Belgique 4" ?**
R : C'est un score de style sportif. Cela signifie que dans un récent match politique ou diplomatique, Donald Trump a marqué 1 point mais la Belgique en a marqué 4. C'est une métaphore pour dire que Trump a perdu lamentablement face à un petit pays européen.
**Q : Est-ce que ça parle d'un vrai match de football ?**
R : Non, c'est une blague. Marina Hyde utilise le langage d'un score de football pour décrire une défaite politique ou diplomatique. Le monde célèbre parce que les gens sont heureux de voir une figure puissante se faire déjouer.
**Q : Qui est Marina Hyde ?**
R : C'est une journaliste britannique et chroniqueuse pour le journal The Guardian. Elle est célèbre pour écrire des articles d'opinion incisifs, drôles et sarcastiques sur la politique, les célébrités et l'actualité.
**Q : Quelle est la "mauvaise combine" dans le titre ?**
R : La mauvaise combine est probablement une manœuvre politique, un bluff ou une tactique de négociation de Donald Trump qui s'est retournée contre lui. L'article suggère qu'il a essayé de faire quelque chose de malin ou d'imposer sa force, mais ça n'a pas marché et tout le monde s'est moqué de lui.
**Questions de Niveau Intermédiaire**
**Q : Pourquoi le monde célèbre-t-il une mauvaise combine ?**
R : Parce que la combine a été perçue comme injuste, intimidante ou intéressée. Quand le plan d'une personne puissante échoue de manière humiliante, cela crée un sentiment de soulagement et d'unité mondiale. Les gens aiment voir l'arrogance punie, ne serait-ce qu'un instant.
**Q : Que signifie "rien ne rassemble les gens comme une mauvaise combine" ?**
R : Cela signifie que la schadenfreude (la joie maligne) est un puissant facteur d'unification. Même des pays ou des groupes qui sont généralement en désaccord peuvent se lier en regardant le plan d'un leader détesté lui exploser à la figure.
**Q : Pourquoi la Belgique ? Pourquoi la Belgique est-elle spécifiquement mentionnée ?**
