O, Doamne. Este atât de păcat să vezi SUA pierzând la fotbal după ce președintele lor incredibil de jenant a trișat pentru ei. Totuși, asta chiar a unit lumea. Ultima dată când atât de mulți oameni au aplaudat o rezistență belgiană a fost în 1914, când germanii tocmai traversaseră Meusa. După cum probabil știți, SUA au fost eliminate din propria Cupă Mondială luni seara de o Belgie clar superioară, după ce Donald Trump s-a lăudat că a făcut personal trei apeluri telefonice către președintele FIFA, Gianni Infantino, pentru a anula cartonașul roșu împotriva atacantului american Folarin Balogun. Da, SUA trișează la fotbal. Dați de veste.
Ați auzit mult despre „șmecherii” în timpul acestui turneu. Am văzut, chiar dureros, câțiva comentatori americani încercând să folosească acest cuvânt în conversație. Băieți, vă rog, nu faceți asta. Nu este pentru voi. Voi aveți „ierburi”, „câteva lucruri” și „un drum de parcurs”. Dar să numim ce s-a întâmplat în ultimele zile cu numele pe care îl merită în fiecare limbă: Șmecherie de la Casa Albă.
Niște șmecherii absolute de la Casa Albă au fost expuse, iar lumea cu siguranță mai are un drum (la singular) de parcurs până să uite asta. După cum a spus foarte clar, Trump chiar și-a udat scutecul din cauza suspendării lui Balogun și a petrecut luna bâlbâindu-se la camerele de știri că a acționat oribil de nepotrivit în weekend, amestecându-se pentru că „sunt bun la chestiile astea”. Chiar așa. Este cumva deosebit de izbitor că Trump a crezut cu adevărat că intervine pentru echipa națională. La urma urmei, singurul răspuns sportiv uman la asta este: oh, Doamne, nu-l lăsa să bată! Uită-te la ce stare e! Nu poate să bată nici să-și salveze viața! Este ciudat că Trump se presupune că știe atât de multe despre sport, dar nu înțelege că, dacă faci ceva extrem de nedrept, adversarii tăi vor folosi adesea acea nedreptate pentru a se motiva și a te învinge. Dar poate că acestea nu sunt dinamica în jocurile de golf moarte în care Lindsey Graham îl lasă să trișeze. („Unii oameni spun că poate să-l depășească la lovitură, dar nu o să-l depășească pe caddy-ul lui”, i-a spus Graham unui mare juriu în cazul de amestec în alegeri al lui Trump în 2022. „Este ce este.”)
Multă lume îl compătimește pe bună dreptate pe Balogun, care nu a cerut niciodată ca forma malefic gelatinoasă a președintelui să fie presupus de partea lui. De fapt, probabil că Balogun, crescut la Londra, nu a vrut asta în mod special, având în vedere că este exact genul de tip a cărui cetățenie prin naștere Trump ar fi făcut orice să o limiteze, până când Curtea Supremă a anulat în cele din urmă încercările sale săptămâna trecută. Dar, pentru a cita o frază, este ce este.
Nimeni, însă, nu-l compătimește deloc pe președintele FIFA, Infantino, asupra căruia atenția trebuie acum să se îndrepte decisiv. Infantino a venit cu o explicație extrem de absurdă pentru motivul pentru care organismele judiciare presupus independente ale FIFA au invocat vagul articol 27 și au anulat suspendarea. Am văzut că a apărut într-o publicație americană sub un titlu care includea cuvintele „Infantino apără integritatea FIFA”. Scuze, integritatea cui?
Nu pot să cred că s-a ajuns la asta, dar acum suntem oficial în era nihilistă „Aduceți-l înapoi pe Blatter”. Fostul președinte FIFA, Sepp Blatter—văzut ultima dată părând că doarme în mașina lui, dar reușind cumva să fie în cele din urmă achitat de acuzațiile de corupție în apel anul trecut—a lansat ieri un atac cu două picioare asupra succesorului său pentru toată această afacere. „Cartonașele roșii nu sunt anulate prin apeluri telefonice politice”, a declarat el. Atunci prin ce? Prin saci de bani și ceasuri de lux? Se pare că nu. „Ele sunt anulate prin reguli, dovezi și organisme independente”, a tunat Blatter. Wow, cine știa, etc.
Dacă părea că UEFA nu-l poate urî mai mult pe Infantino, între timp, s-a dovedit că cu siguranță putea. Organismul de conducere al fotbalului european a emis propria declarație lungă criticând decizia. „Când certitudinea regulilor nu mai este garantată de gardienii săi, integritatea jocului este în joc”, a spus. „Credibilitatea unei competiții este subminată”, se citea în ea. „Nu putem crede o decizie atât de fără precedent, de neînțeles și de nejustificat.” UEFA a declarat că „a trecut o linie roșie”. O linie roșie? O linie roșie?! Spuneți-mă obsedat de hărți, dar cred că am trecut acea linie acum câteva galaxii morale. Poate a fost când Infantino posa pentru fotografii la Summitul de Pace din Gaza al lui Trump pentru Oameni de Afaceri Lacomi și Macabri (nu titlul oficial). Cu siguranță când Gianni a început premiul auto-ironic pentru pace al FIFA și i l-a dat lui Trump, doar cu câteva luni înainte ca președintele să decidă să trăiască cu adevărat după valorile sale și să lanseze un război împotriva Iranului.
Oricum, iată ce este nou: un număr tot mai mare de membri ai Parlamentului European au cerut o anchetă de etică asupra FIFA din cauza afacerii Balogun. Deci, Parlamentul European cere o anchetă de etică, iar Sepp Blatter sugerează că ești corupt—dacă ironia ar putea ucide, ne-am uita la o baie de sânge.
Din păcate, nu poate. Niciun meci de fotbal nu ar putea fi la fel de aranjat precum controlul lui Infantino asupra președinției FIFA—nici măcar dacă SUA lui Trump ar juca împotriva echipei Marsilia din 1993, alimentată de mită, supravegheată de arbitrul german corupt Robert Hoyzer. Infantino este pur și simplu de neînvins—deocamdată—în cadrul organizației pe care o conduce, pentru că a câștigat asociațiile membre din afara Europei cu favoruri și bani pentru dezvoltare. În cele din urmă, asta se va schimba—la FIFA, există întotdeauna cineva mai groaznic și mai disperat care așteaptă șansa. Dar deocamdată, Trump și Infantino sunt liberi să-și otrăvească propriul turneu. Să sperăm doar că eventualii campioni își dau seama că ultima lor mișcare tactică va fi să facă tot posibilul pentru a-i opri pe acești doi răufăcători să fure gloria.
**Întrebări Frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente bazate pe titlul articolului și tema: Deci e Trump 1 Belgia 4 și lumea sărbătorește. Nimic nu unește oamenii ca o șmecherie eșuată, nu? de Marina Hyde
**Întrebări pentru Începători**
**Î: Ce înseamnă titlul Trump 1 Belgia 4?**
**R:** Este un scor în stil sportiv. Înseamnă că într-un meci politic sau diplomatic recent, Donald Trump a marcat 1 punct, dar Belgia a marcat 4. Este o metaforă pentru faptul că Trump a pierdut drastic în fața unei mici țări europene.
**Î: Este vorba despre un meci de fotbal real?**
**R:** Nu. Este o glumă. Marina Hyde folosește limbajul unui scor de fotbal pentru a descrie o înfrângere politică sau diplomatică. Lumea sărbătorește pentru că oamenii sunt fericiți să vadă o figură puternică fiind întrecută în inteligență.
**Î: Cine este Marina Hyde?**
**R:** Este o jurnalistă britanică și columnistă pentru ziarul The Guardian. Este renumită pentru scrierea de articole de opinie ascuțite, amuzante și sarcastice despre politică, celebrități și evenimente curente.
**Î: Care este șmecheria eșuată din titlu?**
**R:** Șmecheria eșuată este probabil o mișcare politică, un bluff sau o tactică de negociere a lui Donald Trump care a dat înapoi. Articolul sugerează că a încercat să facă ceva inteligent sau să forțeze, dar nu a funcționat și toată lumea a râs de el.
**Întrebări Intermediare**
**Î: De ce sărbătorește lumea o șmecherie eșuată?**
**R:** Pentru că șmecheria a fost văzută ca fiind nedreaptă, agresivă sau egoistă. Când planul unei persoane puternice eșuează într-un mod umilitor, creează un sentiment de ușurare și unitate globală. Oamenii se bucură să vadă aroganța pedepsită, chiar și pentru o clipă.
**Î: Ce înseamnă „nimic nu unește oamenii ca o șmecherie eșuată”?**
**R:** Înseamnă că bucuria de necazul altuia este un unificator puternic. Chiar și țări sau grupuri care de obicei nu sunt de acord se pot uni atunci când văd planul unui lider antipatic dându-i în față.
**Î: De ce Belgia? De ce este menționată Belgia în mod specific?**
