Спомняте ли ли онези иронични „въвеждащи видеа“, които станаха вирални по време на първия мандат на Тръмп – тези, които трябваше хумористично да му обясняват европейските държави? Всичко започна с холандския комик Арен Любах, който завърши клипа си за Нидерландия с думите: „Разбираме, че Америка е на първо място, но може ли поне ние да сме на второ?“ Оказа се, че европейските лидери взеха тези шеги твърде на сериозно.
Вместо да заемат твърда позиция в търговските преговори с Тръмп, ЕС се предаде още преди играта да започне. Вместо да се стреми към стратегическа независимост, обеща да похарчи стотици милиарди за американско оръжие. Вместо да настоява за климатични цели, се ангажира да купува огромни количества американски природен газ. Вместо да преговаря за взаимно намаляване на митата, прие едностранен удар върху европейските износители. А на мястото на самоуважение? Унизителна капитулация.
Така нареченият „договор“, който Тръмп постигна с Урсула фон дер Лайен миналия месец, повдига безкрайни въпроси. Защо ЕС – икономически гигант – се държи като плах мишок? Защо се задоволява с малки хапки от властта? Защо не изисква уважение като Китай, който отвърна на митата на Тръмп, докато той не отстъпи? Защо европейските политици не осъзнават, че избирателите награждават лидерите, които се борят за тях – просто погледнете канадския Марк Карни или бразилския Лула? И защо, дори след Брекзит, те продължават да игнорират, че избирателите се вълнуват повече от идентичност и емоции, отколкото от студена икономическа логика?
ЕС имаше лостове – просто липсваше му кураж. Както посочи Макрон, Европа не се „страхува достатъчно“. Въпреки това тя има по-голяма икономическа сила над САЩ в сравнение с Китай. С инструментите си срещу принуда, ЕС можеше да парализира американската индустрия за полупроводници, като спре износа, превръщайки 500-милиардния проект на Тръмп за изкуствен интелект в несбъдната мечта. Можеше да разгроми господството на Силиконовата долина, облагайки технологичните гиганти, блокирайки достъпа им до пазара и отнемайки защитата на интелектуалната им собственост. За по-добра мярка, можеше дори да наруши американските доставки на лекарства като Ozempic.
Би ли се ескалирало? Несъмнено. Но като по-слаба технологична страна, ЕС има по-малко загуби – и повече печалби. Европейците вече презират Тръмп, а търговската война може всъщност да ги обедини, докато американците – половината от които също го мразят – няма да се съберат зад него.
Подценяваме натрупаното недоволство в Европа. Първият лидер, който публично каже на Тръмп къде да си го забоде – прямо и без извинения – ще се възползва от вълна на безпрецедентна обществена подкрепа.
Нереалистично ли е? Може би. Но такъв е и самият Тръмп. Защо приемаме шокиращо поведение от САЩ, но никога не очакваме такова от себе си? Капитулирайки, Европа потвърди вярата на Тръмп, че е слаба и лесно манипулируема. Сега той ще продължава да иска още – като американският търговски секретар Хауърд Лътник, който вече набелязва европейските технологични регулации след сделката.
Светът се е променил. Русия, Китай и САЩ искат сфери на влияние, където властта, а не правилата, диктува резултатите – просто се различават по предпочитаното количество хаос (Русия) или стабилност (Китай). Тръмп е майстор в използването на емоциите като оръжие, но е и дълбоко предсказуем. Европа просто трябва да реши: ще продължи ли да играе ролята на мишок, или най-накрая ще започне да се държи като лъва, който е?
ЕС остава последната голяма сила, дълбоко отдадена на света, управляван от правото. Докато други държави като Обединеното кралство, Австралия, Нова Зеландия, Южна Корея, Япония и потенциално Бразилия (особено по климатичните въпроси) споделят тази цел, Европа отдавна е очарована от американската история – сега по-тъмна и по-тревожна под Тръмп. Това оставя Европа в несигурно положение, както икономически, така и геополитически. Зависимостта ѝ от САЩ и страхът, че Тръмп ще изостави Украина, разкриват нейната лицемерност: нежелание да прилага международното право срещу действията на Нетаняху в Газа, докато справедливо осъжда атаките на Путин срещу украинските цивилни.
Сега Европа е изправена пред критичен момент. Ще остане ли вкъщи в полумерки, вътрешни разделения и безкрайни компромиси? Крайнодясните предлагат един отговор: разпадане на съюза, свеждайки Европа до междуособици и глобална беззначимост. Но каква е алтернативата за тези, които вярват в обединена Европа?
ЕС трябва да започне да вярва в себе си – а не в американските приказки. Това означава да преосмисли просперитета отвъд БВП, да интегрира климатичните притеснения във всяко икономическо решение и да преоформи световната търговия около въглеродните цени, използвайки системата за търговия с емисии на ЕС за основа. Означава да се финансира чрез общ корпоративен данък, данъци върху богатството и такси върху технологии, заглушавайки оплакванията на крайнодясните за „изпращане на пари в Брюксел“. Означава да харчи смело – било то за технологии, космос или други стратегически области – защото недостатъците на Европа често произтичат от нежеланието ѝ да инвестира. Бюджетът на НАСА смалява този на Европейската космическа агенция; защо Европа не би могла да се изравни с тази амбиция?
Накрая, ЕС трябва да вземе едно нещо от Тръмп: да го е грижа по-малко. Ако критиците нападат, отговаряйте с увереност. Говорителят на фон дер Лайен дори може да каже: „Тя може да не е най-добрият преговарящ, но поне не е престъпник или насилник.“
Изборът е ясен – или Европа действа с убеждение, или изчезва в беззначимостта.
Александър Хърст е колумнист на Guardian Europe
