Emlékeztek még arra a tréfás „bemutatóvideókra”, amelyek Trump első elnöksége alatt futottak be – amelyek viccesen magyarázták el neki az európai országokat? Mindez a holland humorista, Arjen Lubach videójával kezdődött, aki a Hollandia-ról szóló klipjét így zárta: „Megértjük, hogy Amerika az első, de legalább mi lehettünk volna a másodikak?” Kiderült, hogy Európa vezetői egy kicsit túl komolyan vették ezeket a vicceket.
Ahelyett, hogy keményen álltak volna a kereskedelmi tárgyalásokon Trumpbal szemben, az EU még a játék kezdete előtt behódolt. Ahelyett, hogy stratégiai függetlenségre törekedett volna, több száz milliárd dollárt ígért amerikai fegyverekre. Ahelyett, hogy a klímacélokat sürgette volna, hatalmas mennyiségű amerikai földgáz vásárlását vállalta. Ahelyett, hogy kölcsönös vámcsökkentést tárgyalt volna, elfogadta az EU exportőrei számára kiosztott egyoldalú ütést. És ahelyett, hogy önbecsülettel viselkedett volna? Megalázó kapituláció következett.
A Trump és Ursula von der Leyen között múlt hónapban kötött úgynevezett „megállapodás” számtalan kérdést vet fel. Miért viselkedik az EU – mint gazdasági óriás – olyan, mint egy félénk egér? Miért elégedik meg a hatalom peremének megcsípésével? Miért nem követeli meg a tiszteletet, mint Kína, amely válaszként Trump vámjaira vámokat vezetett be, amíg vissza nem állt? Miért nem látják az európai politikusok, hogy a választók jutalmazzák azokat a vezetőket, akik értük harcolnak – csak nézzük meg Kanadából Mark Carneyt vagy Brazíliából Lulát? És miért, még a Brexit után is, figyelmen kívül hagyják, hogy a választóknak az identitás és az érzelmek fontosabbak, mint a rideg gazdasági logika?
Az EU-nak volt lehetősége – csak bátorsága hiányzott. Ahogy Macron rámutatott, Európát nem „féltik eléggé”. Mégis, nagyobb gazdasági hatalma van az USA felett, mint Kínának. Az antikényszerítési eszközeivel az EU képes lenne megbénítani Amerika fejlett félvezetőiparát az exportok elvágásával, Trump 500 milliárd dolláros mesterséges intelligencia projektjét pedig álomvágyássá változtatni. Lehetősége lenne lebontani a Szilícium-völgy dominanciáját a techóriások megadóztatásával, piaci hozzáférésük korlátozásával és szellemi tulajdonuk védelmének megszüntetésével. Mellékesen, akár meg is zavarhatná az USA gyógyszerellátását, például az Ozempicét.
Ez eszkalálódna? Minden bizonnyal. De mint gyengébb techjátékos, az EU-nak kevesebb veszítenivalója – és több nyerhetője van. Az európaiak már így is megvetik Trumpot, és egy kereskedelmi háború talán még össze is köthetné őket, míg az amerikaiak – akiknek fele szintén utálja – nem állnának mögé.
Alábecsüljük Európában tomboló frusztrációt. Az első vezető, aki nyilvánosan és mentegetőzés nélkül megmondja Trumpnak, hogy hova teheti, példa nélküli közösségi támogatásban fog részesülni.
Ez irreális? Talán. De Trumpról szólóan minden az. Miért fogadjuk el az USA sokkoló viselkedését, de sosem várjuk el magunktól? A behódolással Európa megerősítette Trump hitét abban, hogy gyenge és könnyen manipulálható. Most pedig újra és újra visszatér – mint Howard Lutnick amerikai kereskedelmi miniszter, aki az EU techszabályozását célozza meg az üzlet után.
Megváltozott a világ. Oroszország, Kína és az USA mind befolyási övezeteket akarnak, ahol a hatalom, nem a szabályok döntenek – csak abban különböznek, hogy mennyi káoszt (Oroszország) vagy stabilitást (Kína) preferálnak. Trump mestere az érzelmek fegyverként való használatának, de ugyanakkor rendkívül kiszámítható. Európának csak el kell döntenie: marad-e egér, vagy végre elkezd oroszlánként viselkedni?
Az EU az utolsó nagy erő, amely mélyen elkötelezett a joguralom által irányított világ mellett. Bár más nemzetek, mint az Egyesült Királyság, Ausztrália, Új-Zéland, Dél-Korea, Japán és esetleg Brazília (különösen klímapolitikában) osztják ezt a célt, Európa régóta Amerika narratívájának rabja – amely most Trump alatt sötétebb és problémásabb történetté vált. Ez gazdaságilag és geopolitikailag is kényes helyzetbe hozza Európát. Az USA-tól való függése és attól való félelme, hogy Trump elhagyja Ukrajnát, rávilágít a kettős mércére: nem hajlandó betartatni a nemzetközi jogot Netanjahu gázai tetteivel szemben, miközben jogosan elítéli Putyin ukrán civilek elleni támadásait.
Európa most döntő pillanat előtt áll. Megmarad-e a félig-meddig intézkedéseknél, a belső megosztottságnál és a végtelen kompromisszumoknál? A szélsőjobb egy választ kínál: az unió felbontását, Európa belharcokba és globális jelentéktelenségbe süllyesztését. De mi a válasz azoknak, akik hisznek egy egységes Európában?
Az EU-nak hinnie kell önmagában – nem Amerika meséjében. Ez azt jelenti, hogy újra kell gondolni a jólétet a GDP-n túl, a klímaváltozás kérdését minden gazdasági döntésbe integrálni, és a globális kereskedelem átalakítását a szén-dioxid árképzés köré építeni, az EU kibocsátási kereskedelemrendszerét alapul véve. Önmagát közös vállalati adóval, vagyonadóval és techadókkal kell finanszíroznia, hogy elhallgattassa a szélsőjobb panaszait a „pénz Brüsszelbe küldéséről”. Bátran kell költenie – legyen szó techről, űrkutatásról vagy más stratégiai területről –, mert Európa hiányosságai gyakran a befektetési vonakodásból fakadnak. A NASA költségvetése messze elhaladja az Európai Űrügynökségét; miért ne érhetné el Európa ugyanezt az ambíciót?
Végül, az EU-nak egy dolgot kölcsönözhetne Trumptól: kevesebbet törődni. Ha a kritikusok támadnak, bátran válaszoljon. Egy von der Leyen szóvivő akár így is válaszolhatna: „Lehet, hogy nem a legjobb tárgyaló, de legalább nem bűnöző vagy ragadozó.”
A választás egyértelmű – vagy Európa meggyőződéssel cselekszik, vagy elveszik a jelentéktelenség homályában.
Alexander Hurst a Guardian európai rovatvezetője
