Vladimir Putinin 19. joulukuuta pitämä maratooninen lehdistötilaisuus, vuosittainen vuodenlopun tapahtuma, ei antanut viitteitä siitä, että Venäjä saattaisi luopua helmikuussa 2022 aloitetun "erityisen sotilasoperaation" tavoitteista Ukrainassa: Donetskin, Luhanskin, Zaporižžjan ja Hersonin valloittamisesta. Tavanomaisesti Putin vaikutti olevan huoleti siitä, että lähes neljän sodan vuoden jälkeen hänen armeijansa on vallannut kokonaan vain Luhanskin, vaikka se oli jo vuoteen 2015 mennessä saanut haltuunsa yli kolmanneksen tästä alueesta yhdessä Donetskin kanssa.
Putinin jääräpäinen asenne ei tulisi yllätyksenä. Pian hyökkäyksen jälkeen Venäjän duuma hyväksyi lainsäädännön, joka liitti nämä neljä Ukrainan aluetta Venäjään, ja tässä kuussa ulkoministeri Sergei Lavrov ja varulkoministeri Sergei Rjabkov toistivat Putinin aluevaateita.
Venäjän joustamattomuus törmää Donald Trumpin epätoivoisiin yrityksiin saavuttaa poliittinen ratkaisu jouluun mennessä. Päästäkseen itse asettamaansa määräaikaan Trump yritti jopa painostaa Volodymyr Zelenskyitä luovuttamaan Ukrainan hallinnassa olevat osat Donetskista. Vaikka Zelenskyi kieltäytyi, hän oli valmis lopettamaan Ukrainan vuosikausia jatkuneen pyrkimyksen Nato-jäsenyyteen ja omaksumaan puolueettomuuden vaihdokkaana vankkoihin länsimaisiin turvatakuisiin.
Zelenskyin muutos ei tyydytä Putinia. Venäjän pitkäaikainen – ja ymmärrettävä – huoli Naton laajenemisesta on aiempaa perua. Mutta Putinin vuonna 2022 aloittama sota juontaa juurensa syvemmältä, sillä ei ole todisteita siitä, että Ukraina olisi ollut lähempänä virallista Nato-jäsenyyttä Venäjän hyökkäyksen edellä kuin vuonna 2008, kun Nato ilmoitti Bukarestin huippukokouksessa, että Ukraina liittyisi jäseneksi jossain määrittelemättömässä tulevaisuudessa.
Aivan kuten vuonna 2008, Nato-maat ovat edelleen jakautuneita Ukrainan jäsenyyden suhteen, ehkä jopa enemmän. Tällä on merkitystä: Naton perustamissopimuksen 10. artikla edellyttää yksimielisyyttä uusien jäsenten hyväksymiseksi. Kun Nato todella haluaa laajentua, se voi toimia nopeasti, kuten nähtiin Suomen nopeassa liittymisessä huhtikuussa 2023 ja Ruotsin maaliskuussa 2024, molemmat hakivat jäsenyyttä toukokuussa 2022. Selittääksemme Putinin motiiveja Ukrainan hyökkäykseen meidän on harkittava historian juurilla olevia katkeruuksia.
Hän on toistuvasti ja pitkällisesti todennut, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat olleet yksi kansa vuosisatojen ajan; että heidän eriytymisensä kahdeksi valtioksi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen oli tragedia; ja että Ukrainan etelä- ja itäosat, joissa asuu suuri määrä venäläisiä tai venäjänkielisiä ukrainalaisia, kuuluvat oikeutetusti Venäjälle. Lyhyesti sanottuna Putin uskoo, että Venäjältä varastettiin.
Silti lehdistötilaisuudessaan Putin ylisti Trumpia "ehdottoman vilpittömästä" aloitteesta käynnistää neuvottelut sodan päättämiseksi, lisäten, että Venäjä on edelleen sitoutunut niihin ja lopettaisi sotilaallisen hyökkäyksensä, jos sen etuja otetaan vakavasti.
Putinin imartelulla on tarkoitus ja altis kohde. Trump on kehunut Putinin "neroutta", syyttänyt Ukrainaa sodan aloittamisesta ja pyrkii lähentymiseen Venäjän kanssa, joka sisältää miljardien dollarien yhteissijoituksia. Hän on tukenut Putinin vaatimusta, että Zelenskyi pitäisi vaalit sodasta huolimatta osoittaakseen demokraattisen legitiimiyden. Kuten Putin, Trump halveksii Eurooppaa ja pitäisi parempana sopimusta, joka syrjäyttää eurooppalaiset ja ukrainalaiset. Nämä ovat kaikki syitä, miksi Putin hakeutuu Trumpin luo ja syventää Yhdysvaltojen ja Euroopan välistä kuilua.
Huolimatta heidän yhtenevistä näkemyksistään ja Trumpin myötätunnosta Venäjää kohtaan, hän ei ole saanut aikaan sopimusta, joka sopisi Putinin. Ellei hän onnistu, verenvuodatus jatkuu. Se on jo vaatinut kauhean veron Ukrainasta, mikä ei ole yllättävää, sillä se on ylivoimaisesti heikompi osapuoli. Todellinen yllätys on Venäjän armeijan valtavat tappiot miehistössä ja kalustossa. Venäjän talous on myös kasvavassa paineessa ja tuskin kasvaa, vaikka se on kaukana romahduksesta. Mutta venäläisten kohtaamat vaikeudet... Putinin välinpitämättömyys ukrainalaisista hengistä jatkuu niin kauan kuin hän uskoo tavoitteidensa olevan saavutettavissa – olipa kyse neuvotteluista, Trumpin painostuksen saamisesta Zelenskyihin tai taistelukentästä.
Samaan aikaan EU on ottanut merkittävän askeleen vähentääkseen Venäjän mahdollisuuksia nopeaan voittoon varmistamalla, että Ukrainan rahoitus pysyy vakaina. Vaikka unioni toivoi alun perin käyttävän jäädytettyjen venäläisvarojen korkoja Ukrainan tukemiseen, tuo suunnitelma estettiin joidenkin jäsenmaiden vastustuksen ja varauksellisuuden vuoksi. Sen sijaan EU löysi vaihtoehdon: se lainaa 90 miljardia euroa rahoittaakseen Ukrainaa kahdeksi vuodeksi, ja takaisinmaksu vaaditaan vain, jos Venäjä maksaa korvauksia – mikä on epätodennäköinen skenaario.
Mediaraportit keskittyivät EU:n epäyhtenäisyyteen jäädytettyjen varojen suhteen, mutta todellinen tarina on, että 27 usein jakautunutta maata kokoontui silti estämään Ukrainan romahduksen. Aivan kuten Putinin sanat viittaavat sodan jatkumiseen, EU:n toimet tekevät samoin. Tämä päätös korostaa myös Euroopan kasvavaa halukkuutta toimia itsenäisesti, vaikka se luokin etäisyyttä Yhdysvaltoihin.
Elokuussa Trump väitti, että amerikkalaisilla ei ole panosta Ukrainan sodassa heidän erottavan "suuren, kauniin meren" vuoksi. Euroopalla ei ole tuota maantieteellistä puskuria. Yhdistettynä Trumpin uuteen kansalliseen turvallisuusstrategiaan, joka kuvaa Euroopan ongelmalliseksi ja vähemmän tärkeäksi Yhdysvalloille, tämä on saattanut työntää eurooppalaisia johtajia kohti itsenäisempää toimintaa.
Ottaen huomioon Trumpin keskeyttäneen suoran sotilasavun maaliskuussa, pelkkä eurooppalainen tuki ei välttämättä takaa rauhaa, jota ukrainalaiset pitäisivät oikeudenmukaisena. Silti tämä sota on ollut täynnä yllätyksiä, eikä vähäisimpänä se, että Ukrainan armeija on yhä lyömätön.
Eurooppa on heittänyt Ukrainalle pelastusköyden, mutta harhat ovat vaarallisia. Ukraina jatkaa taistelua selkä seinää vastaan vihollista vastaan, jolla on paljon suuremmat resurssit – ja jonka kompromissikäsitys ei näytä eroavan antautumisesta. Ellei Venäjä muuta asemaansa alueiden suhteen, Trump ei saa haluamaansa joululahjaa. Sekä Putinin retoriikka että EU:n lainapaketti tekevät lähes varmaksi, että sota jatkuu ensi vuoteen.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:sta väitteestä "EU:n toimet yhdessä Putinin retoriikan kanssa molemmat edesauttavat sodan jatkumista Ukrainassa"
Aloittelijan tason kysymykset
1 Mitä tämä väite tarkoittaa yksinkertaisesti sanottuna
Se tarkoittaa, että jotkut väittävät kahden asian pitkittävän sotaa 1 Euroopan unionin tietyt politiikat ja pakotteet sekä 2 Venäjän presidentti Vladimir Putinin aggressiivinen ja joustamaton kieli ja vaatimukset
2 Miten EU:n toimet saattavat pitkittää sotaa Eivätkö he yrittäneet auttaa
Tämä näkökulma viittaa siihen että vaikka EU aikoo auttaa Ukrainaa tietyt toimet kuten jotkin pakotteet jotka vahingoittavat maailmantaloutta tai hidas sotilasapu saattavat luoda olosuhteet joissa kumpikaan osapuoli ei tunne tarpeeksi painetta neuvotella vakavasti tai saattavat jopa koventaa Venäjän päättäväisyyttä
3 Mitä on Putinin retoriikka ja miksi sillä on merkitystä
Retoriikka viittaa kieleen ja argumentteihin joita Putin käyttää julkisesti Tämä sisältää hänen sodalle asettamansa tavoitteet sen kehystämisen eksistentiaaliseksi taisteluksi länttä vastaan ja hänen kieltäytymisensä tunnustaa Ukrainan suvereniteettia Tällä on merkitystä koska se asettaa neuvottelemattomat ehdot tehden diplomaattisista keskusteluista hyvin vaikeita
4 Eikö Venäjä ole ainoa joka on vastuussa sodan jatkumisesta
Laillisesti ja moraalisesti Venäjä on hyökkääjä joka aloitti sodan Tämä väite kuitenkin on analyysi tekijöistä jotka saattavat pitkittää sitä viitaten siihen että muiden toimijoiden politiikat voivat tahattomasti vaikuttaa konfliktin kestoon vaikka ne eivät ole sen syy
Edistyneet analyyttiset kysymykset
5 Mitä tiettyjä EU:n toimia kriitikot osoittavat ongelmallisiksi
Kriitikot usein mainitsevat riippuvuuden venäläisestä energiasta sisäiset erimielisyydet aseiden toimituksen nopeudesta/laajuudesta pakotteiden mahdollisuuden hajottaa globaalit liittoumat ja aiheuttaa takaiskuja eurooppalaisille talouksille sekä minkä tahansa havaittun epäselvyyden Ukrainan tulevaisuuden EU/Nato-jäsenyyden suhteen
6 Miten Putinin retoriikka suoraan estää tulitauon tai rauhanneuvottelut
Kehystämällä johdonmukaisesti konfliktin puolustussodaksi laajenevaa Natoa ja natsistista hallintoa Kiovassa vastaan Putin ajaa itsensä nurkkaan Kompromissin hyväksyminen voitaisiin kuvata kotimaassa tappioksi tehden siitä poliittisesti riskialttiita hänen perääntyä maksimalistisista tavoitteistaan
