Eșecul negocierilor de pace din această săptămână dintre Vladimir Putin și emisarul lui Donald Trump, Steve Witkoff, urmează un tipar acum familiar de blocaje în ceea ce privește Ucraina, în timpul celui de-al doilea mandat al lui Trump. Cu toate acestea, dinamica fundamentală care a condus la aceste discuții pare să se consolideze. Interesele de bază ale SUA și Rusiei care împing procesul rămân neschimbate, chiar dacă conflictul real escaladează. Lipsa de progres din această săptămână înseamnă că o altă încercare de a pune capăt războiului va avea loc probabil în curând, și apoi alta, până când în cele din urmă va apărea o înțelegere susținută de SUA pentru a opri luptele - cel mai probabil pe termeni care favorizează în general Rusia.
Logistica geopolitică din spatele acestui efort este prea consecventă pentru a fi ignorată. S-a repetat de când Trump s-a întors la Casa Albă în ianuarie. În timpul campaniei, Trump a pretins că poate pune capăt războiului într-o zi, ceea ce nu a fost niciodată realist. Dar din 12 februarie, când Trump a vorbit direct cu Putin pentru prima dată despre Ucraina, intenția și metoda nu s-au schimbat - și nu există niciun motiv să credem că se vor schimba acum. De fapt, impasul de marți ar putea chiar stimula o altă încercare.
Tiparul care ne-a adus aici este acum familiar: Trump refuză să furnizeze arme Ucrainei, căutând în schimb o înțelegere bilaterală cu Putin pentru a opri războiul pe seama teritorială a Ucrainei. Rusia bombardează Ucraina și obține progrese treptate pe câmpul de luptă. Ucraina și ceilalți aliați ai săi se mobilizează pentru a se opune oricărei înțelegeri emergente favorabile Rusiei. SUA își ajustează planurile ca răspuns la aceste obiecții. Au loc discuții. Putin respinge o înțelegere. Războiul continuă, și tot așa și diplomația.
Pe măsură ce acest ciclu se repetă - așa cum se va întâmpla - unul din două lucruri se va întâmpla: fie procesul va fi considerat inutil și abandonat, fie o parte din el va fi modificată pentru a face un rezultat mai probabil. Abandonarea procesului este posibilă, dar l-ar umili pe Trump și ar duce probabil la un război mai intens, mai letal și mai destabilizator. Presiunea de a-l opri s-ar întoarce, determinând un efort diplomatic reînnoit al SUA dintr-o poziție mai slabă decât astăzi.
A doua opțiune - modificarea sau ocolirea unei părți a procesului - pare, prin urmare, mai probabilă. Acest lucru pune în mod inevitabil NATO și Europa în vizorul Moscovei, și într-o oarecare măsură și al Washingtonului. Acest lucru explică de ce Kremlinul a sugerat ieri că încă există acorduri care merită urmărite - în special între Rusia și SUA, excluzând Europa. Putin a făcut clar că vede Europa ca punctul slab al lui Trump. Înaintea discuțiilor din această săptămână cu Witkoff, el a spus: "Europa împiedică administrația americană să obțină pacea în Ucraina." El a adăugat: "Ei sunt de partea războiului", și a avertizat: "Rusia nu intenționează să lupte cu Europa, dar dacă Europa începe, noi suntem gata chiar acum."
O parte din asta este retorică, dar percepția cheie a lui Putin este corectă: Europa - mai precis, NATO minus SUA - reușește într-adevăr să-l împiedice pe Trump să facă genul de înțelegere cu Putin pe care o dorește. Angajamentul constant al aliaților NATO la această sarcină nu a fost lăudat pe scară largă, din teama de a-l provoca pe Trump, dar este inconfundabil. Efortul a fost intens de când Trump și J.D. Vance l-au criticat public pe Volodymyr Zelensky în timpul vizitei sale la Biroul Oval pe 28 februarie, și a fost în mare măsură de succes.
Această așa-numită "coaliție a celor dispuși" are puterea de a perturba planurile SUA-Rusia, dar nu de a le modela. Aceasta include majoritatea națiunilor europene plus Canada, toate angajate să sprijine material Ucraina postbelică. Eforturile sale au fost urmărite pe bază ad-hoc, parțial în cadrul NATO - cum a fost întâlnirea miniștrilor de externe de ieri la sediul NATO din Bruxelles, pe care secretarul de stat american Marco Rubio a evitat-o în mod notabil.
Eforturile urgente ale Europei în numele Ucrainei au reușit în mod repetat să mențină poziția împotriva atât a lui Trump, cât și a lui Putin. Acest lucru s-a întâmplat din nou săptămâna aceasta când planul Witkoff a fost ajustat înaintea întâlnirii cu Putin. Apropirea lui Zelensky a fost o parte centrală a acestei strategii încă de la debaclul de la Biroul Oval. Ar fi surprinzător dacă Zelensky nu ar fi intens sfătuit și consultat de aliați la aproape fiecare pas. Bănuiesc că dacă vom vedea vreodată o înregistrare a comunicărilor, memoriilor, întâlnirilor și călătoriilor sale, l-am găsi pe consilierul de securitate național al lui Keir Starmer, Jonathan Powell, jucând un rol major în acest efort.
Cu toate acestea, acest lucru nu poate continua la nesfârșit. Problema fundamentală atât pentru Ucraina, cât și pentru Europa este că balanța puterii din secolul 21 este înclinată împotriva lor. În această nouă realitate, Europa și NATO nu au suficiente arme, putere sau bogăție pentru a forța o soluție de pace alternativă pe care Rusia și SUA s-ar simți obligate să o ia în serios sau să o accepte. Ideea postbelică a Occidentului poate să nu fie moartă, dar este la terapie intensivă. Liderii europeni și unii americani își folosesc toată priceperea pentru a o menține în viață. Adevărul, însă, este că Trump ar putea opri cu ușurință totul mâine.
Dacă se va întâmpla acest lucru, pericolul ca trupele ruse să ajungă în cele din urmă pe Whitehall ar putea fi încă îndepărtat. Dar amenințarea asupra străzii principale a Kievului, Khreshchatyk, ar crește cu siguranță. Dacă Trump înțelege acest lucru, sau îi pasă, este greu de spus. Nu este imposibil ca un guvern ucrainean eficient, condus sau nu de Zelensky, să poată continua să funcționeze și să asigure sprijinul financiar și militar al susținătorilor internaționali pentru a începe reconstrucția. Mult ar depinde dacă activele rusești înghețate ale Occidentului, în valoare de 253 de miliarde de lire sterline, ajung în Kiev sau sunt returnate la Moscova.
În orice caz, NATO s-ar putea dovedi a fi soluția de ieri pentru amenințarea de mâine. Națiunile NATO ar mai avea în continuare armele și forțele armate. Ele ar rămâne angajate pentru o Ucraină independentă și pentru valorile lor comune. Ele ar păstra și ceea ce istoricul bazat în Londra Georgios Varouxakis, autorul apreciatului **The West: The History of an Idea**, numește "capacitatea lor de autocritică și auto-corecție". Dar auto-corecția strategică necesară Europei fără un partener american complet angajat ar fi dificilă și ar putea avea un preț pe care puține națiuni și votanți europeni ar fi dispuși să-l plătească.
Poate că nu este încă adevărat că America lui Trump a ajuns la o răscruce decisivă, unde trebuie să aleagă între Europa și Ucraina pe de o parte și Rusia pe de altă parte. Dar acel moment se apropie mai mult decât oricând din 1945. Tragedia iminentă este că istoria i-a dat Europei un rol în sprijinirea Ucrainei pe care în cele din urmă nu îl poate îndeplini în măsura necesară.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente: Rezistența europeană la planurile SUA și Rusiei pentru Ucraina
Întrebări de nivel începător
1. Ce înseamnă că Europa se opune planurilor lui Trump și Putin?
Înseamnă că guvernele și instituțiile europene se opun activ sau resping politicile propuse de fostul președinte american Donald Trump și președintele rus Vladimir Putin care ar remodela conflictul din Ucraina, adesea în moduri pe care Europa le consideră amenințătoare pentru securitatea sau principiile sale.
2. Care sunt presupusele planuri ale lui Trump și Putin pentru Ucraina?
Deși nu sunt politici oficiale, preocupările se concentrează pe idei precum presiunea asupra Ucrainei pentru un armistițiu rapid sau concesii teritoriale care ar favoriza Rusia, și obiectivul Rusiei de a controla complet Ucraina sau de a o face o stat neutru demilitarizat sub influența Moscovei.
3. De ce se opune Europa acestor planuri?
În primul rând pentru securitate și stabilitate. Europa crede că o victorie rusă ar încuraja agresiunea ulterioară, ar submina dreptul internațional și ar crea o amenințare permanentă la granița sa estică. Ei susțin, de asemenea, suveranitatea și alegerea democratică a Ucrainei.
4. De ce nu poate dura la nesfârșit această rezistență?
Pentru că menținerea ei necesită resurse imense și continue - ajutor financiar, aprovizionări militare și unitate politică. Oboseala războiului, costurile în creștere, schimbările politice interne și potențiale schimbări ale politicii SUA ar putea submina determinarea europeană în timp.
Întrebări avansate / strategice
5. Care sunt principalele instrumente pe care Europa le folosește pentru a rezista?
* **Ajutor economic și militar:** Miliarde în finanțare, arme și instruire pentru Ucraina.
* **Sancțiuni:** Restricții economice severe asupra Rusiei pentru a-i paraliza mașina de război.
* **Izolare diplomatică:** Lucrul pentru a menține Rusia izolată diplomatic și pentru a menține sprijinul global pentru Ucraina.
* **Diversificarea energetică:** Reducerea dependenței de petrolul și gazele rusești pentru a elimina o pârghie cheie a influenței lui Putin.
6. Care sunt cele mai mari provocări interne pentru frontul unit al Europei?
* **Divergențe politice:** Viziuni diferite între națiunile Europei de Est/Vest și ascensiunea partidelor populiste, proruse în unele țări.
* **Presiune economică:** Costuri energetice ridicate și inflație legate de război și sancțiuni.
* **Limite de capacitate:** Forțele militare și industriile de apărare europene sunt întinse pentru a aproviziona Ucraina și a-și reumple propriile stocuri.
7. Ce s-ar putea întâmpla dacă rezistența europeană se slăbește sau se fracturează?
Cel mai probabil...
