A quantidade de explosivos encontrada na Sérvia na semana passada não teria sido suficiente para destruir o gasoduto Balkan Stream, levando um especialista a concluir que provavelmente se tratou de uma operação de inteligência russa com o objetivo de influenciar as próximas eleições na Hungria.
Um ex-major-general e especialista em munições ucraniano disse ao Guardian que os cálculos de sua empresa mostraram que os 4 kg de explosivos recuperados pela agência de segurança militar da Sérvia em Kanjiža não poderiam ter danificado seriamente o gasoduto.
Especialistas de sua empresa, Andromeda, analisaram a conexão de aço e polipropileno, que transporta gás russo para a Hungria através da Turquia, Bulgária e Sérvia, e estimaram a quantidade de explosivo necessária para causar danos significativos.
Mykola Zentsev disse em particular que seria necessária uma quantidade muito maior para ter sucesso. "Quatro quilogramas não são suficientes para parar o gasoduto", afirmou.
Mesmo se colocados de forma ideal, 4 kg de explosivo plástico "provavelmente resultariam apenas em danos localizados ou penetração limitada, que poderiam ser reparados em poucos dias sem causar interrupção de longo prazo no fornecimento", acrescentou.
"Isso não se alinha com o objetivo de um ato típico de sabotagem, que visa incapacitar a infraestrutura por semanas ou meses", concluiu Zentsev, apoiando "a visão de que o incidente provavelmente foi uma provocação".
No domingo, o primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán disse que havia sido informado pelo presidente sérvio Aleksandar Vučić sobre a descoberta dos explosivos. O ministro das Relações Exteriores da Hungria, Péter Szijjártó, sugeriu que a Ucrânia poderia ser responsável, chamando-o de "um ataque à nossa soberania".
O incidente recebeu ampla atenção da mídia antes das eleições na Hungria no domingo, nas quais o pró-russo Orbán está atrás nas pesquisas e lutando por sua sobrevivência política.
Péter Magyar, líder da oposição húngara, acusou Orbán de "tentar incutir medo em seu próprio povo por meio de operações de falsa bandeira" e seguir "os conselhos de agentes russos". A Ucrânia negou envolvimento, uma conclusão apoiada pelo chefe da agência de segurança militar da Sérvia, que está liderando a investigação.
Zentsev argumentou que, em sua opinião, "os principais beneficiários provavelmente são o atual governo húngaro, que ganha uma vantagem política adicional antes das eleições, e a Rússia, que busca usar tais incidentes para desacreditar a Ucrânia aos olhos do mundo civilizado".
Sob Orbán, a Hungria é um dos poucos países da UE que optou por permanecer próxima da Rússia, comprando seu gás e petróleo. Budapeste também bloqueou a aprovação de um empréstimo de 90 bilhões de euros à Ucrânia em março, após uma disputa com Kiev sobre reparos no oleoduto Druzhba, parte do qual passa pela Ucrânia para o Leste Europeu.
Vučić, da Sérvia, disse no domingo passado que os explosivos poderiam ter "colocado muitas vidas em perigo" e causado danos significativos ao gasoduto Balkan Stream. Eles foram encontrados em duas mochilas em Kanjiža, "a algumas centenas de metros do gasoduto".
No entanto, Zentsev disse que, com base em evidências públicas, não parecia ter sido feito qualquer esforço para colocar os explosivos no próprio gasoduto. O ucraniano, que é próximo aos serviços de segurança de seu país, disse acreditar que o incidente provavelmente foi uma operação de falsa bandeira conduzida pela inteligência militar russa GRU.
"Isso atende aos padrões da GRU", disse Zentsev, observando a dimensão militar do incidente. No mês passado, Magyar acusou Orbán de convidar agentes da GRU para ajudar em sua campanha de reeleição. A embaixada russa em Budapeste rejeitou essas alegações, chamando as acusações de envolvimento da GRU de "informações flagrantemente falsas".
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a descoberta relatada de explosivos perto de um gasoduto na Sérvia e a alegação de especialistas de que foi uma provocação russa.
Perguntas de Nível Básico
1. O que aconteceu na Sérvia com o gasoduto?
Um dispositivo explosivo foi descoberto perto de um importante gasoduto na Sérvia. As autoridades o encontraram e removeram com segurança antes que pudesse detonar.
2. Quem disse que foi uma provocação russa e por quê?
Um especialista em segurança, analisando provavelmente o método, o momento e o contexto político, afirmou que o incidente tinha as características de uma operação russa. O objetivo seria criar instabilidade, semear medo sobre a segurança energética na Europa e pressionar a Sérvia, que tem laços estreitos com a Rússia.
3. O que é uma provocação neste contexto?
É uma ação secreta projetada para parecer que foi feita por outra pessoa, visando provocar uma reação específica — como culpar outro país, causar pânico público ou pressionar um governo a mudar suas políticas.
4. A Rússia foi oficialmente culpada?
Não. O especialista deu uma análise, não uma acusação oficial. As autoridades sérvias estão investigando, e tais investigações geralmente levam tempo e nem sempre são totalmente divulgadas ao público.
5. Por que a Rússia miraria a Sérvia, um país amigo?
Mesmo países amigos podem ser alvos de ações secretas. O objetivo pode ser testar as defesas da Sérvia, enviar um aviso sobre suas relações com o Ocidente ou criar uma crise que torne a Sérvia mais dependente do apoio russo.
Perguntas Contextuais Avançadas
6. Qual gasoduto estava envolvido e por que é estrategicamente importante?
Embora os relatórios variem, era provavelmente um gasoduto crucial que abastece a Sérvia e potencialmente segue para outras partes da Europa. Mirá-lo interrompe os fluxos de energia e envia uma mensagem geopolítica sobre vulnerabilidade.
7. Que evidência um especialista pode usar para chamar isso de provocação russa?
Especialistas analisam técnicas operacionais, paralelos com táticas conhecidas da inteligência russa, o momento em relação a outros eventos geopolíticos e quem se beneficia do caos. A falta de uma reivindicação clara de responsabilidade também é uma característica marcante.
8. Como isso se encaixa em táticas mais amplas de guerra híbrida?
Esta é uma tática clássica de guerra híbrida: um ataque secreto e negável, abaixo do limiar da guerra aberta. Visa alcançar objetivos políticos sem desencadear uma resposta militar direta.
