Cantitatea de explozivi găsită în Serbia săptămâna trecută nu ar fi fost suficientă pentru a distruge conducta de gaze Balkan Stream, ceea ce a determinat un expert să concluzioneze că a fost probabil o operațiune de informații rusească menită să influențeze alegerile viitoare din Ungaria.
Un fost general-maior ucrainean și specialist în muniții a declarat pentru The Guardian că calculele efectuate de compania sa au arătat că cei 4 kg de explozivi recuperați de agenția de securitate militară a Serbiei în Kanjiža nu ar fi putut provoca daune semnificative conductei.
Experții din firma sa, Andromeda, au analizat conexiunea din oțel și polipropilenă, care transportă gaze rusești în Ungaria prin Turcia, Bulgaria și Serbia, și au estimat cantitatea de exploziv necesară pentru a provoca daune semnificative.
Mykola Zentsev a spus în particular că ar fi fost necesară o cantitate mult mai mare pentru succes. „Patru kilograme nu sunt suficiente pentru a opri conducta de gaze”, a afirmat el.
Chiar dacă ar fi fost amplasat în mod optim, 4 kg de exploziv plastic „ar rezulta probabil doar în daune localizate sau penetrare limitată, care ar putea fi reparate în câteva zile fără a perturba aprovizionarea pe termen lung”, a adăugat el.
„Acest lucru nu se aliniază cu obiectivul unui act tipic de sabotaj, care vizează scoaterea din funcțiune a infrastructurii pentru săptămâni sau luni”, a concluzionat Zentsev, susținând „punctul de vedere că incidentul a fost probabil o provocare”.
Duminică, prim-ministrul Ungariei Viktor Orbán a declarat că a fost informat de președintele Serbiei, Aleksandar Vučić, despre descoperirea explozivilor. Ministrul de externe al Ungariei, Péter Szijjártó, a sugerat că Ucraina ar putea fi responsabilă, numind-o „un atac la adresa suveranității noastre”.
Incidentul a primit o atenție media largă înaintea alegerilor din Ungaria de duminică, în care pro-rusul Orbán rămâne în urmă în sondaje și se luptă pentru supraviețuirea sa politică.
Péter Magyar, liderul opoziției din Ungaria, l-a acuzat pe Orbán că „încearcă să insufle frică în propriul popor prin operațiuni sub falsă drapel” și urmează „sfaturile agenților ruși”. Ucraina a negat implicarea, o concluzie susținută și de șeful agenției de securitate militară a Serbiei, care conduce ancheta.
Zentsev a susținut că, în opinia sa, „principalii beneficiari sunt probabil actualul guvern maghiar, care obține un avantaj politic suplimentar înaintea alegerilor, și Rusia, care caută să folosească astfel de incidente pentru a discredita Ucraina în ochii lumii civilizate”.
Sub Orbán, Ungaria este una dintre puținele țări din UE care a ales să rămână apropiată de Rusia, cumpărând gaze și petrol de la aceasta. Budapesta a blocat și aprobarea unui împrumut de 90 de miliarde de euro pentru Ucraina în luna martie, după o dispută cu Kievul privind reparațiile la conducta separată de petrol Drujba, o porțiune din care trece prin Ucraina în Europa de Est.
Vučić din Serbia a declarat duminica trecută că explozivii ar fi putut „să pună în pericol multe vieți” și să provoace daune semnificative conductei Balkan Stream. Acestea au fost găsite în două rucsacuri în Kanjiža, „la câteva sute de metri de conducta de gaze”.
Cu toate acestea, Zentsev a spus că, pe baza dovezilor publice, nu pare să fi fost făcut vreun efort pentru a plasa explozivii pe conducta în sine. Ucraineanul, apropiat de serviciile de securitate ale țării sale, a spus că crede că incidentul a fost probabil o operațiune sub falsă drapel efectuată de serviciul de informații militare rusesc GRU.
„Acest lucru corespunde standardelor GRU”, a spus Zentsev, notând dimensiunea militară a incidentului. Luna trecută, Magyar l-a acuzat pe Orbán că a invitat agenți GRU să-l ajute în campania sa de realegere. Ambasada Rusiei din Budapesta a respins aceste afirmații, numind acuzațiile de implicare a GRU „informații flagrant false”.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre raportarea descoperirii de explozivi lângă o conductă în Serbia și afirmația experților că a fost o provocare rusă.
Întrebări de nivel începător
1. Ce s-a întâmplat în Serbia cu conducta?
Un dispozitiv exploziv a fost descoperit lângă o conductă majoră de gaze naturale în Serbia. Autoritățile l-au găsit și îndepărtat în siguranță înainte să poată detona.
2. Cine a spus că a fost o provocare rusă și de ce?
Un expert în securitate, analizând probabil metoda, sincronizarea și contextul politic, a declarat că incidentul avea amprenta unei operațiuni ruse. Scopul ar fi fost să creeze instabilitate, să semene frică privind securitatea energetică în Europa și să exercite presiuni asupra Serbiei, care are legături strânse cu Rusia.
3. Ce înseamnă o provocare în acest context?
Este o acțiune clandestină concepută să pară că a fost făcută de altcineva, având ca scop declanșarea unei reacții specifice – cum ar fi învinuirea unei alte țări, provocarea panicii publice sau determinarea unui guvern să-și schimbe politicile.
4. Rusia a fost învinuită oficial?
Nu. Expertul a oferit o analiză, nu o acuzație oficială. Autoritățile sârbe investighează, iar astfel de anchete durează adesea și nu sunt întotdeauna făcute complet publice.
5. De ce ar viza Rusia Serbia, o țară prietenoasă?
Chiar și țările prietenoase pot fi ținte pentru acțiuni clandestine. Scopul ar putea fi să testeze apărarea Serbiei, să trimită un avertisment privind relațiile sale cu Occidentul sau să creeze o criză care să facă Serbia mai dependentă de sprijinul rus.
Întrebări avansate de context
6. Care conductă a fost implicată și de ce este importantă strategic?
Deși rapoartele variază, probabil a fost o conductă cheie care aprovizionează Serbia cu gaze și potențial către alte părți ale Europei. Vizarea ei perturbă fluxurile de energie și trimite un mesaj geopolitic despre vulnerabilitate.
7. Ce dovezi ar putea folosi un expert pentru a numi aceasta o provocare rusă?
Experții analizează măiestria operațională, paralelele cu tacticile cunoscute ale serviciilor de informații ruse, momentul relativ la alte evenimente geopolitice și cine beneficiază de haos. Lipsa unei pretenții clare de responsabilitate este, de asemenea, o amprentă specifică.
8. Cum se încadrează aceasta în tactici mai largi de război hibrid?
Aceasta este o tactică clasică de război hibrid – un atac clandestin, care poate fi negat, sub pragul războiului deschis. Scopul său este să atingă obiective politice fără a declanșa un răspuns militar direct.
