Europeiska gröna partier har kĂ€mpat med stagnation och kris under de senaste Ă„ren. Dagarna med den "gröna vĂ„gen" över Europa verkar vara förbi. Tillbaka 2019 nĂ„dde gröna partier sina bĂ€sta resultat nĂ„gonsin i valet till Europaparlamentet och vann 74 mandat. Samma Ă„r satte de ocksĂ„ rekord i Schweiz, Belgien och Ăsterrike. Strax dĂ€refter gick de med i regeringskoalitioner i Finland, Tyskland, Irland och Ăsterrike.
Men pĂ„ senare tid har det pratats mycket om en "greenlash"âen motreaktion mot klimatpolitik och gröna projekt över hela Europa. PĂ„ kontinenten har gröna partier lĂ€mnat nĂ€stan alla regeringskoalitioner, och deras senaste valresultat har ofta inte levt upp till förvĂ€ntningarna. Med vad som verkar vara en avtagande entusiasm för klimatrörelsen och mindre fokus pĂ„ klimatförĂ€ndringar vid valurnorna, diskuterar gröna partier hur de ska vĂ€nda utvecklingen.
Om Europas gröna partier behöver inspiration, bör de titta pĂ„ Storbritannien. Med en historisk fyllnadsvalsvinst i februari, rekordresultat i maj mĂ„nads lokal- och regionval, och medlemsantal som har tredubblats pĂ„ nio mĂ„nader till över 230 000 personer, har Green Party of England and Walesâdet finns separata grenar i Skottland och Nordirlandâökat kraftigt i popularitet. Vad kan andra europeiska gröna partier lĂ€ra sig av dess framgĂ„ng under dess nya ledare, Zack Polanski?
Sedan Polanski valdes i september har partiets fokus förÀndrats mÀrkbart. KlimatförÀndringar och miljöskydd Àr inte lÀngre huvudteman i dess budskap. IstÀllet betonar Polanski ekonomisk ojÀmlikhet, levnadskostnader, bostÀder och hyrespriser. Han talar ofta om "99% mot 1%", att beskatta de rika och "rip-off Britain". Till skillnad frÄn Labourpartiet har Polanski och de gröna tydligt positionerat sig genom att fördöma folkmordet i Gaza och stödja transpersoners rÀttigheter.
Ăven om politiska strategier frĂ„n ett land aldrig enkelt kan kopieras till ett annat, finns det tydliga lĂ€rdomar för andra gröna och vĂ€nsterorienterade partier. Europeiska gröna partier började vanligtvis som ganska radikala organisationer med starka band till ekologiska och antinukleĂ€ra rörelser, och hade ofta liknande radikalt vĂ€nsterinriktade Ă„sikter om ekonomi. MĂ„nga har blivit mer moderata över tid, och i lĂ€nder som Tyskland eller Ăsterrike har de blivit starkt regeringsfokuserade, till och med styrande tillsammans med center-högerpartier. SpĂ€nningar mellan mer vĂ€nsterinriktade, radikala medlemmar och partiernas mer moderata, pragmatiska falanger har funnits lika lĂ€nge som partierna sjĂ€lva. Men lĂ€rdomarna frĂ„n Storbritannien kan inte reduceras till huruvida man ska vara mer vĂ€nster eller mer centristisk. Det finns tre huvudsakliga lĂ€rdomar som gĂ„r bortom en enkel vĂ€nster-högerpositionering.
1. Fokusera pÄ ekonomisk ojÀmlikhet. VÄr forskning tyder pÄ att gröna partier kan utöka sin vÀljarbas genom att betona omfördelningspolitik och ekonomisk ojÀmlikhet. Genom att analysera svar pÄ partipositionering i 11 europeiska lÀnder och specifika reaktioner pÄ kampanjannonser i Tyskland, fann vi att gröna partier inte förlorar trovÀrdighet i klimatfrÄgor nÀr de breddar sin agenda, och det demobiliserar inte heller deras kÀrnvÀljare. Att betona omfördelning och social rÀttvisa tenderar att öka stödet för gröna partier mer Àn att fokusera pÄ grön tillvÀxt.
I Storbritannien finns det ocksĂ„ bevis för att denna strategi fungerade. En rapport frĂ„n Persuasion UK om majvalen visade att gröna vĂ€ljare var lika benĂ€gna att nĂ€mna omfördelning och skatter som klimatförĂ€ndringar och miljön som skĂ€l för sitt stöd. Samma rapport fann att de gröna har en sĂ€rskilt stark attraktionskraft pĂ„ vĂ€ljare som kĂ€nner sig ekonomiskt osĂ€kra. Bland ekonomiskt osĂ€kra vĂ€ljare med liberala sociala attityder röstade 47% pĂ„ de grönaâlĂ„ngt fler Ă€n de 25% som röstade pĂ„ Labour. Detta mönster skiljer sig mycket frĂ„n mĂ„nga andra lĂ€nder. Europeiska gröna partier tenderar att fĂ„ stöd frĂ€mst frĂ„n personer som Ă€r högutbildade och ekonomiskt vĂ€lbestĂ€llda.
Att ta en bestĂ€md stĂ„ndpunkt i vissa frĂ„gor kan öppna utrymme för att diskutera andra. Detta gĂ€ller för klimatkrisen, men ett annat exempel frĂ„n Storbritannien Ă€r de grönas tydliga stöd för transpersoners och andra minoriteters rĂ€ttigheterâtill skillnad frĂ„n Labour. Detta ökade inte bara stödet bland dem som bryr sig om minoriteters rĂ€ttigheter, utan tillĂ€t ocksĂ„ partiet att fokusera pĂ„ andra Ă€mnen. Om du möter dumma "gotcha"-frĂ„gor som "Vad Ă€r en kvinna?" med tydlighet och orubbligt stöd för transpersoners rĂ€ttigheter, kommer Ă€ven den mest anti-trans-intervjuaren sĂ„ smĂ„ningom att bli uttrĂ„kad, och du kan gĂ„ vidare till din verkliga agenda.
Omfamna progressiv identitetspolitik. I Storbritannien har de gröna blivit ett hem för progressiva identiteter och aktivism, och vĂ€lkomnar mĂ€nniskor som engagerar sig i politik utanför traditionella partistrukturer. Det Ă€r individer som organiserar sig lokalt, kampanjar för rĂ€ttigheter eller mobiliserar mot krigsförbrytelser. MĂ„nga hade blivit desillusionerade med partipolitik överhuvudtaget. Nu har de ett elektoralt fordon de kan identifiera sig med. Polanski och hans parti dyker upp vid protester och strejker, men ocksĂ„ i nattlivs- och kulturscener, och organiserar sina egna ravefester. De drar sig inte undan frĂ„n scener som ofta avfĂ€rdas som "woke" eller radikalaâde lutar sig mot det stödet. DĂ€rmed speglar de kampanjer som Zohran Mamdanis i New York, som framgĂ„ngsrikt byggde koalitioner bland progressiva aktivister och marginaliserade grupper.
Ăven om specifika strategier bör bero pĂ„ varje grönt partis nationella sammanhang, bör dessa tre punkter övervĂ€gas över hela Europa. I lĂ€nder med fragmenterade flerpartisystem kommer strategier som fokuserar pĂ„ ekonomisk ojĂ€mlikhet och bygger partiband kring progressiva identiteter att vara sĂ€rskilt viktiga för att forma valallianser. Den sĂ„ kallade "greenlash" har gjort mĂ„nga gröna partier mer tveksamma och försiktiga, och spĂ€tt ut deras krav och modererat deras appeller. LĂ€rdomen frĂ„n Storbritannien Ă€r annorlunda: var djĂ€rvare och tydligare i ditt budskap. Med tanke pĂ„ svagheten hos mĂ„nga socialdemokratiska partier i Europa finns det en unik möjlighet för gröna partier att bredda sin attraktionskraftâdet kan till och med hjĂ€lpa dem att bli den dominerande vĂ€nsterorienterade kraften.
Tarik Abou-Chadi Àr professor i europeisk politik vid University of Oxford.
Har du en Äsikt om frÄgorna som tas upp i denna artikel? Om du vill skicka in ett svar pÄ upp till 300 ord via e-post för att övervÀgas för publicering i vÄr brevsida, vÀnligen klicka hÀr.
**Vanliga frÄgor**
HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor baserade pÄ artikelns centrala argument om att europeiska gröna partier behöver djÀrvhet för att vÀnda greenlash.
**FrÄgor pÄ nybörjarnivÄ**
F: Vad Àr en greenlash?
S: Det Àr en stark politisk och social motreaktion mot miljöpolitik. MÀnniskor slÄr tillbaka eftersom de kÀnner att dessa regler skadar deras plÄnböcker, jobb eller livsstil.
F: Vem Àr Polanski och varför nÀmns han?
S: Roman Polanski Àr en berömd filmregissör. Artikeln anvÀnder honom som ett exempel pÄ nÄgon som tog kreativa risker och gjorde djÀrva, obekvÀma val i sin konst. PoÀngen Àr att gröna partier behöver samma sorts orÀdda, okonventionella djÀrvhet i politiken.
F: Varför kÀmpar gröna partier i Europa just nu?
S: MÄnga vÀljare kÀnner att grön politik Àr för dyr, för snabb och för moraliserande. Partierna ses som ouppkopplade frÄn vardagliga bekymmer som energirÀkningar och jordbrukares försörjning, vilket har drivit pÄ greenlash.
F: Vad innebÀr det att anta djÀrvhet för ett politiskt parti?
S: Det innebÀr att ta stora, riskfyllda och ibland impopulÀra stÀllningstaganden. IstÀllet för att spela sÀkert innebÀr det att föreslÄ radikala lösningar, erkÀnna tidigare misstag och direkt utmana mÀktiga industrier eller bekvÀma vanor.
**FrÄgor pÄ avancerad nivÄ**
F: Vilket specifikt djÀrvt drag föreslÄr artikeln att gröna partier bör göra?
S: Artikeln antyder att de borde sluta vara poliser för grönt beteende. IstĂ€llet borde de föresprĂ„ka störande, högbelöningsprojektâsom massiva offentliga investeringar i grön teknik eller en universell basinkomst finansierad av koldioxidskatterâsom förĂ€ndrar hela systemet.
F: Hur tillĂ€mpas Polanski-modellen pĂ„ politik? Ăr han inte en kontroversiell figur?
S: JÀmförelsen handlar inte om hans personliga liv utan hans konstnÀrliga metod: att göra filmer som Àr moraliskt komplexa, visuellt chockerande och kÀnslomÀssigt rÄa. För gröna innebÀr detta att utforma politik som Àr brutalt Àrlig om avvÀgningar, snarare Àn att erbjuda enkla, bekvÀma löften.
F: Vad Àr den största risken om gröna partier inte antar denna djÀrvhet?
