I partiti verdi europei stanno affrontando stagnazione e crisi negli ultimi anni. I giorni dell'"ondata verde" in Europa sembrano ormai lontani. Nel 2019, i Verdi avevano ottenuto il loro miglior risultato di sempre alle elezioni del Parlamento Europeo, conquistando 74 seggi. Quello stesso anno, avevano anche stabilito record in Svizzera, Belgio e Austria. Poco dopo, erano entrati a far parte di coalizioni di governo in Finlandia, Germania, Irlanda e Austria.
Ma più recentemente, si è parlato molto di un "greenlash"—una reazione negativa contro le politiche climatiche e i progetti verdi in tutta Europa. In tutto il continente, i partiti verdi sono usciti da quasi tutte le coalizioni di governo, e i loro recenti risultati elettorali sono stati spesso al di sotto delle aspettative. Con quello che sembra un entusiasmo calante per il movimento climatico e una minore attenzione alla crisi climatica alle urne, i partiti verdi stanno dibattendo su come invertire la rotta.
Se i partiti verdi europei hanno bisogno di ispirazione, dovrebbero guardare al Regno Unito. Con una storica vittoria in un'elezione suppletiva a febbraio, risultati record nelle elezioni locali e devolute di maggio, e un numero di iscritti triplicato in nove mesi fino a superare le 230.000 persone, il Partito Verde di Inghilterra e Galles—ci sono rami separati in Scozia e Irlanda del Nord—ha visto un'impennata di popolarità. Cosa possono imparare gli altri partiti verdi europei dal suo successo sotto la guida del suo nuovo leader, Zack Polanski?
Da quando Polanski è stato eletto lo scorso settembre, l'attenzione del partito è cambiata notevolmente. La crisi climatica e la protezione ambientale non sono più i temi principali della sua comunicazione. Invece, Polanski enfatizza la disuguaglianza economica, il costo della vita, la casa e i prezzi degli affitti. Parla spesso del "99% contro l'1%", di tassare i ricchi e della "Gran Bretagna delle truffe". A differenza del Partito Laburista, Polanski e i Verdi si sono chiaramente posizionati condannando il genocidio a Gaza e sostenendo i diritti delle persone transgender.
Sebbene le strategie politiche di un paese non possano mai essere semplicemente copiate in un altro, ci sono chiari insegnamenti per gli altri partiti verdi e di centrosinistra. I partiti verdi europei sono solitamente nati come organizzazioni piuttosto radicali con forti legami con i movimenti ecologisti e antinucleari, spesso con visioni altrettanto radicali di sinistra in economia. Molti sono diventati più moderati nel tempo, e in paesi come Germania o Austria, sono diventati fortemente orientati al governo, arrivando persino a governare insieme a partiti di centrodestra. Le tensioni tra i membri più di sinistra e radicali e le ali più moderate e pragmatiche dei partiti esistono da quando esistono i partiti stessi. Ma gli insegnamenti dal Regno Unito non possono essere ridotti alla scelta se essere più di sinistra o più centristi. Ci sono tre insegnamenti principali che vanno oltre un semplice posizionamento sinistra-destra.
1. Concentrarsi sulla disuguaglianza economica. La nostra ricerca suggerisce che i partiti verdi possono espandere la loro base elettorale enfatizzando le politiche redistributive e la disuguaglianza economica. Analizzando le risposte al posizionamento dei partiti in 11 paesi europei e le reazioni specifiche agli annunci elettorali in Germania, abbiamo scoperto che i partiti verdi non perdono credibilità sulle questioni climatiche quando ampliano la loro agenda, né questo demobilizza i loro sostenitori di base. Enfatizzare la redistribuzione e la giustizia sociale tende a incrementare il sostegno ai partiti verdi più che concentrarsi sulla crescita verde.
Nel Regno Unito, ci sono anche prove che questa strategia ha funzionato. Un rapporto di Persuasion UK sulle elezioni di maggio ha mostrato che gli elettori verdi erano altrettanto propensi a citare la redistribuzione e le tasse quanto la crisi climatica e l'ambiente come ragioni del loro sostegno. Lo stesso rapporto ha scoperto che i Verdi hanno un fascino particolarmente forte per gli elettori che si sentono economicamente insicuri. Tra gli elettori finanziariamente insicuri con atteggiamenti sociali liberali, il 47% ha votato per i Verdi—molto più del 25% che ha votato per i Laburisti. Questo modello è molto diverso da molti altri paesi. I partiti verdi europei tendono ad attrarre sostegno principalmente da persone altamente istruite e finanziariamente benestanti.
2. Prendere una posizione ferma su certe questioni può aprire spazio per discutere altre. Questo è vero per la crisi climatica, ma un altro esempio dal Regno Unito è il chiaro sostegno dei Verdi ai diritti delle persone transgender e di altre minoranze—a differenza dei Laburisti. Questo non solo ha incrementato il sostegno tra coloro che hanno a cuore i diritti delle minoranze, ma ha anche permesso al partito di concentrarsi su altri argomenti. Se affronti stupide domande trabocchetto come "Cos'è una donna?" con chiarezza e sostegno incrollabile ai diritti delle persone transgender, anche l'intervistatore più anti-trans finirà per annoiarsi, e potrai passare alla tua vera agenda.
3. Abbracciare la politica identitaria progressista. Nel Regno Unito, i Verdi sono diventati una casa per identità e attivismo progressisti, accogliendo persone che si impegnano in politica al di fuori delle strutture tradizionali dei partiti. Sono individui che si organizzano a livello locale, fanno campagne per i diritti o si mobilitano contro i crimini di guerra. Molti erano diventati disillusi dalla politica di partito in generale. Ora hanno un veicolo elettorale con cui possono identificarsi. Polanski e il suo partito si presentano a proteste e scioperi, ma anche in spazi notturni e culturali, organizzando i propri rave. Non rifuggono da scene spesso liquidate come "woke" o radicali—si appoggiano a quel sostegno. In questo modo, rispecchiano campagne come quella di Zohran Mamdani a New York, che ha costruito con successo coalizioni tra attivisti progressisti e gruppi emarginati.
Sebbene le strategie specifiche dovrebbero dipendere dal contesto nazionale di ogni partito verde, questi tre punti dovrebbero essere considerati in tutta Europa. In paesi con sistemi multipartitici frammentati, le strategie che si concentrano sulla disuguaglianza economica e costruiscono legami di partito attorno a identità progressiste saranno particolarmente importanti per formare alleanze elettorali. Il cosiddetto "greenlash" ha reso molti partiti verdi più esitanti e cauti, annacquando le loro richieste e moderando i loro appelli. L'insegnamento dal Regno Unito è diverso: sii più audace e chiaro nel tuo messaggio. Data la debolezza di molti partiti socialdemocratici in Europa, c'è un'opportunità unica per i partiti verdi di ampliare il loro fascino—potrebbe persino aiutarli a diventare la forza dominante di centrosinistra.
Tarik Abou-Chadi è professore di politica europea all'Università di Oxford.
Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere presa in considerazione per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, clicca qui.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti basate sull'argomento centrale dell'articolo sui partiti verdi europei che hanno bisogno di audacia per invertire il greenlash.
**Domande di Livello Base**
**D: Cos'è un greenlash?**
**R:** È una forte reazione politica e sociale contro le politiche ambientali. Le persone si oppongono perché sentono che queste regole danneggiano il loro portafoglio, il lavoro o il loro stile di vita.
**D: Chi è Polanski e perché viene menzionato?**
**R:** Roman Polanski è un famoso regista. L'articolo lo usa come esempio di qualcuno che ha preso rischi creativi e ha fatto scelte audaci e scomode nella sua arte. Il punto è che i partiti verdi hanno bisogno dello stesso tipo di audacia non convenzionale e senza paura in politica.
**D: Perché i partiti verdi in Europa stanno lottando in questo momento?**
**R:** Molti elettori sentono che le politiche verdi sono troppo costose, troppo veloci e troppo moralistiche. I partiti sono visti come fuori contatto con le preoccupazioni quotidiane come le bollette energetiche e i mezzi di sussistenza agricoli, il che ha alimentato il greenlash.
**D: Cosa significa adottare l'audacia per un partito politico?**
**R:** Significa prendere posizioni grandi, rischiose e talvolta impopolari. Invece di giocare sul sicuro, significa proporre soluzioni radicali, ammettere errori passati e sfidare direttamente industrie potenti o abitudini consolidate.
**Domande di Livello Avanzato**
**D: Quale mossa audace specifica suggerisce l'articolo che i partiti verdi dovrebbero fare?**
**R:** L'articolo implica che dovrebbero smettere di essere la polizia del comportamento verde. Invece, dovrebbero sostenere progetti dirompenti e ad alto rendimento—come massicci investimenti pubblici nella tecnologia verde o un reddito di base universale finanziato dalle tasse sul carbonio—che cambiano l'intero sistema.
**D: Come si applica il modello Polanski alla politica? Non è una figura controversa?**
**R:** Il paragone non riguarda la sua vita personale, ma il suo metodo artistico: realizzare film moralmente complessi, visivamente scioccanti ed emotivamente crudi. Per i Verdi, questo significa elaborare politiche che siano brutalmente oneste sui compromessi, piuttosto che offrire promesse facili e comode.
**D: Qual è il rischio principale se i partiti verdi non adottano questa audacia?**
