Europejskie partie zielone w ostatnich latach zmagają się ze stagnacją i kryzysem. Czasy „zielonej fali" w Europie wydają się już dawno minąć. W 2019 roku partie zielone osiągnęły swój najlepszy wynik w wyborach do Parlamentu Europejskiego, zdobywając 74 mandaty. W tym samym roku pobiły również rekordy w Szwajcarii, Belgii i Austrii. Wkrótce potem dołączyły do koalicji rządzących w Finlandii, Niemczech, Irlandii i Austrii.
Jednak ostatnio dużo mówi się o „greenlashu" – reakcji przeciwko polityce klimatycznej i zielonym projektom w całej Europie. Na całym kontynencie partie zielone wypadły z prawie wszystkich koalicji rządowych, a ich ostatnie wyniki wyborcze często nie spełniały oczekiwań. W obliczu pozornie słabnącego entuzjazmu dla ruchu klimatycznego i mniejszego skupienia na załamaniu klimatu w urnach wyborczych, partie zielone debatują, jak odwrócić tę sytuację.
Jeśli europejskie partie zielone potrzebują inspiracji, powinny spojrzeć na Wielką Brytanię. Dzięki historycznemu zwycięstwu w wyborach uzupełniających w lutym, rekordowym wynikom w majowych wyborach lokalnych i do zdecentralizowanych parlamentów oraz liczbie członków, która potroiła się w ciągu dziewięciu miesięcy do ponad 230 000 osób, Partia Zielonych Anglii i Walii – istnieją osobne oddziały w Szkocji i Irlandii Północnej – zyskała na popularności. Czego inne europejskie partie zielone mogą się nauczyć z jej sukcesu pod nowym przywództwem Zacka Polanskiego?
Odkąd Polanski został wybrany we wrześniu ubiegłego roku, nacisk partii wyraźnie się przesunął. Załamanie klimatu i ochrona środowiska nie są już głównymi tematami jej przekazu. Zamiast tego Polanski kładzie nacisk na nierówności ekonomiczne, koszty życia, mieszkalnictwo i ceny czynszów. Często mówi o „99% kontra 1%", opodatkowaniu bogatych i „okradzionej Brytanii". W przeciwieństwie do Partii Pracy, Polanski i Zieloni wyraźnie się pozycjonowali, potępiając ludobójstwo w Gazie i wspierając prawa osób transpłciowych.
Chociaż strategii politycznych z jednego kraju nigdy nie można po prostu kopiować do innego, istnieją jasne lekcje dla innych partii zielonych i lewicowo-centrowych. Europejskie partie zielone zwykle zaczynały jako dość radykalne organizacje z silnymi powiązaniami z ruchami ekologicznymi i antynuklearnymi, często wyznając podobnie radykalnie lewicowe poglądy na ekonomię. Z czasem wiele z nich stało się bardziej umiarkowanych, a w krajach takich jak Niemcy czy Austria stały się silnie zorientowane na rząd, a nawet rządziły razem z partiami centroprawicowymi. Napięcia między bardziej lewicowymi, radykalnymi członkami a bardziej umiarkowanymi, pragmatycznymi skrzydłami partii istnieją tak długo, jak same partie. Ale lekcji z Wielkiej Brytanii nie można sprowadzić do tego, czy być bardziej lewicowym, czy bardziej centrowym. Istnieją trzy główne lekcje, które wykraczają poza proste pozycjonowanie lewica-prawica.
1. Skupienie na nierównościach ekonomicznych. Nasze badania sugerują, że partie zielone mogą poszerzyć swoją bazę wyborców, kładąc nacisk na politykę redystrybucyjną i nierówności ekonomiczne. Analizując odpowiedzi na pozycjonowanie partii w 11 krajach europejskich oraz konkretne reakcje na reklamy wyborcze w Niemczech, odkryliśmy, że partie zielone nie tracą wiarygodności w kwestiach klimatycznych, gdy poszerzają swój program, ani nie demobilizuje to ich podstawowych zwolenników. Kładzenie nacisku na redystrybucję i sprawiedliwość społeczną zwykle zwiększa poparcie dla partii zielonych bardziej niż skupianie się na zielonym wzroście.
W Wielkiej Brytanii istnieją również dowody na to, że ta strategia zadziałała. Raport Persuasion UK dotyczący wyborów majowych pokazał, że wyborcy Zielonych równie często wymieniali redystrybucję i podatki, co załamanie klimatu i środowisko, jako powody swojego poparcia. Ten sam raport wykazał, że Zieloni mają szczególnie silny apel do wyborców, którzy czują się niepewnie ekonomicznie. Wśród niestabilnych finansowo wyborców o liberalnych poglądach społecznych 47% głosowało na Zielonych – znacznie więcej niż 25%, które głosowało na Partię Pracy. Ten wzór bardzo różni się od wielu innych krajów. Europejskie partie zielone zwykle czerpią poparcie głównie od osób z wyższym wykształceniem i dobrze sytuowanych finansowo.
Zajęcie zdecydowanego stanowiska w niektórych kwestiach może otworzyć przestrzeń do dyskusji o innych. Dotyczy to kryzysu klimatycznego, ale innym przykładem z Wielkiej Brytanii jest wyraźne poparcie Zielonych dla praw osób transpłciowych i innych mniejszości – w przeciwieństwie do Partii Pracy. To nie tylko zwiększyło poparcie wśród tych, którym zależą na prawach mniejszości, ale także pozwoliło partii skupić się na innych tematach. Jeśli stawisz czoła głupim, podchwytliwym pytaniom, takim jak „Czym jest kobieta?" z jasnością i niezachwianym poparciem dla praw osób transpłciowych, nawet najbardziej antytranspłciowy rozmówca w końcu się znudzi i możesz przejść do swojego prawdziwego programu.
Przyjęcie progresywnej polityki tożsamościowej. W Wielkiej Brytanii Zieloni stali się domem dla progresywnych tożsamości i aktywizmu, witając ludzi, którzy angażują się w politykę poza tradycyjnymi strukturami partyjnymi. Są to osoby organizujące się lokalnie, prowadzące kampanie na rzecz praw lub mobilizujące się przeciwko zbrodniom wojennym. Wielu z nich było rozczarowanych polityką partyjną jako taką. Teraz mają pojazd wyborczy, z którym mogą się utożsamiać. Polanski i jego partia pojawiają się na protestach i strajkach, ale także w przestrzeniach nocnego życia i kultury, organizując własne rave'y. Nie stronią od scen często odrzucanych jako „woke" czy radykalne – opierają się na tym wsparciu. Robiąc to, naśladują kampanie takie jak Zohrana Mamdaniego w Nowym Jorku, który z powodzeniem budował koalicje wśród progresywnych aktywistów i zmarginalizowanych grup.
Chociaż konkretne strategie powinny zależeć od krajowego kontekstu każdej partii zielonej, te trzy punkty powinny być brane pod uwagę w całej Europie. W krajach o rozdrobnionych, wielopartyjnych systemach, strategie skupiające się na nierównościach ekonomicznych i budujące więzi partyjne wokół progresywnych tożsamości będą szczególnie ważne dla tworzenia sojuszy wyborczych. Tak zwany „greenlash" sprawił, że wiele partii zielonych stało się bardziej niezdecydowanych i ostrożnych, rozwadniając swoje żądania i łagodząc apele. Lekcja z Wielkiej Brytanii jest inna: bądź odważniejszy i jaśniejszy w swoim przekazie. Biorąc pod uwagę słabość wielu socjaldemokratycznych partii w Europie, istnieje wyjątkowa okazja dla partii zielonych, aby poszerzyć swój apel – może to nawet pomóc im stać się dominującą lewicowo-centrową siłą.
Tarik Abou-Chadi jest profesorem polityki europejskiej na Uniwersytecie Oksfordzkim.
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chciałbyś przesłać odpowiedź liczącą do 300 słów e-mailem do rozważenia w celu publikacji w naszym dziale listów, kliknij tutaj.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań oparta na głównej tezie artykułu o potrzebie odwagi europejskich partii zielonych, aby odwrócić greenlash
Pytania dla początkujących
P: Czym jest greenlash?
O: To silna polityczna i społeczna reakcja przeciwko polityce środowiskowej. Ludzie sprzeciwiają się, ponieważ czują, że te zasady szkodzą ich portfelom, miejscom pracy lub stylowi życia.
P: Kim jest Polanski i dlaczego jest wspomniany?
O: Roman Polanski to słynny reżyser filmowy. Artykuł używa go jako przykładu kogoś, kto podejmował twórcze ryzyko i dokonywał odważnych, niewygodnych wyborów w swojej sztuce. Chodzi o to, że partie zielone potrzebują tego samego rodzaju nieustraszonej, niekonwencjonalnej odwagi w polityce.
P: Dlaczego partie zielone w Europie mają teraz trudności?
O: Wielu wyborców uważa, że zielona polityka jest zbyt kosztowna, zbyt szybka i zbyt moralizatorska. Partie są postrzegane jako oderwane od codziennych problemów, takich jak rachunki za energię i utrzymanie gospodarstw rolnych, co napędza greenlash.
P: Co oznacza przyjęcie odwagi dla partii politycznej?
O: Oznacza to zajmowanie dużych, ryzykownych i czasami niepopularnych stanowisk. Zamiast grać bezpiecznie, oznacza proponowanie radykalnych rozwiązań, przyznawanie się do przeszłych błędów i bezpośrednie kwestionowanie potężnych branż lub wygodnych nawyków.
Pytania dla zaawansowanych
P: Jaki konkretny odważny krok sugeruje artykuł partiom zielonym?
O: Artykuł sugeruje, że powinny przestać być policją zielonego zachowania. Zamiast tego powinny promować zakłócające, wysokiego ryzyka projekty – takie jak masowe inwestycje publiczne w zielone technologie lub powszechny dochód podstawowy finansowany z podatków węglowych – które zmieniają cały system.
P: Jak model Polanskiego ma się do polityki? Czy nie jest on kontrowersyjną postacią?
O: Porównanie nie dotyczy jego życia osobistego, ale jego metody artystycznej – tworzenia filmów, które są moralnie złożone, wizualnie szokujące i emocjonalnie surowe. Dla Zielonych oznacza to opracowywanie polityk, które są brutalnie szczere co do kompromisów, zamiast oferowania łatwych, wygodnych obietnic.
P: Jakie jest główne ryzyko, jeśli partie zielone nie przyjmą tej odwagi?
O:
