近年来，欧洲绿党一直深陷停滞与危机之中。曾经席卷欧洲的"绿色浪潮"似乎早已成为过去。2019年，绿党在欧洲议会选举中取得历史最佳成绩，赢得74个席位。同年，他们在瑞士、比利时和奥地利也创下纪录。不久后，他们加入了芬兰、德国、爱尔兰和奥地利的执政联盟。
但最近，"绿色反弹"——即对欧洲各地气候政策和绿色项目的抵制——的讨论日益增多。在整个欧洲大陆，绿党几乎退出了所有政府联盟，近期的选举结果也往往不尽如人意。随着气候运动的热情似乎逐渐消退，选民在投票时对气候崩溃的关注度降低，绿党正在讨论如何扭转局面。
如果欧洲绿党需要灵感，他们应该看看英国。凭借2月历史性的补选胜利、5月地方和权力下放选举中的创纪录成绩，以及9个月内会员人数增至23万（增长两倍），英格兰和威尔士绿党（苏格兰和北爱尔兰有独立分支）的支持率大幅上升。其他欧洲绿党能从其新领袖扎克·波兰斯基的成功中学到什么？
自去年9月波兰斯基当选以来，该党的重点明显转移。气候崩溃和环境保护不再是其信息传递的主要主题。相反，波兰斯基强调经济不平等、生活成本、住房和租金价格。他经常谈论"99%对1%"、对富人征税以及"敲诈英国"。与工党不同，波兰斯基和绿党通过谴责加沙种族灭绝和支持跨性别权利，明确了自己的立场。
虽然一个国家的政治策略永远无法简单复制到另一个国家，但其他绿党和中左翼政党可以从中吸取明确的教训。欧洲绿党通常起源于与生态和反核运动紧密相连的激进组织，在经济问题上也持有类似的激进左翼观点。随着时间的推移，许多绿党变得更为温和，在德国或奥地利等国，他们变得高度以政府为导向，甚至与中右翼政党共同执政。左翼激进成员与党内更温和务实派之间的紧张关系自政党成立以来就一直存在。但英国的教训不能简化为是更左翼还是更中间派。有三个主要教训超越了简单的左右定位。
1. 关注经济不平等。我们的研究表明，绿党可以通过强调再分配政策和经济不平等来扩大选民基础。通过分析11个欧洲国家对政党定位的反应以及德国竞选广告的具体反应，我们发现，绿党在扩大议程时并不会在气候问题上失去可信度，也不会削弱核心支持者的积极性。强调再分配和社会正义往往比关注绿色增长更能提升绿党的支持率。
在英国，也有证据表明这一策略奏效了。英国说服力组织关于5月选举的一份报告显示，绿党选民将再分配和税收与气候崩溃和环境问题并列，作为支持绿党的理由。同一份报告发现，绿党对经济不安全的选民尤其有吸引力。在经济不安全且社会态度自由的选民中，47%的人投票给绿党——远高于投票给工党的25%。这种模式与许多其他国家截然不同。欧洲绿党往往主要吸引受过高等教育且经济富裕的人群。
2. 在某些问题上采取坚定立场可以为讨论其他问题腾出空间。这对气候危机来说如此，但英国的另一个例子是绿党明确支持跨性别者和其他少数群体的权利——这与工党不同。这不仅提高了关心少数群体权利的人的支持率，还让该党能够专注于其他话题。如果你用清晰且坚定的跨性别权利支持来回应诸如"什么是女人？"之类的愚蠢"刁难"问题，即使是最反跨性别的采访者最终也会感到厌倦，然后你就可以转向你的真正议程。
3. 拥抱进步的身份政治。在英国，绿党已成为进步身份和行动主义的大本营，欢迎那些在传统政党结构之外参与政治的人。这些人是在地方组织活动、争取权利或动员反对战争罪行的个体。许多人曾对政党政治感到失望。现在他们有了一个可以认同的选举工具。波兰斯基和他的政党出现在抗议和罢工中，也出现在夜生活和文化空间，组织自己的狂欢派对。他们不回避那些常被斥为"觉醒"或激进的情景——他们反而拥抱这种支持。这样做，他们效仿了纽约的佐赫兰·马姆达尼等竞选活动，后者成功地在进步活动家和边缘群体之间建立了联盟。
虽然具体策略应取决于每个绿党的国家背景，但这三点应在整个欧洲得到考虑。在碎片化的多党制国家中，关注经济不平等并围绕进步身份建立政党联系的策略，对于形成选举联盟尤为重要。所谓的"绿色反弹"让许多绿党变得更加犹豫和谨慎，淡化了他们的要求，缓和了他们的诉求。英国的教训则不同：在信息传递上要更大胆、更清晰。鉴于欧洲许多社会民主党的弱势，绿党有一个独特的机会来扩大吸引力——这甚至可能帮助他们成为中左翼的主导力量。
塔里克·阿布-查迪是牛津大学欧洲政治学教授。
您对本文提出的问题有何看法？如果您想通过电子邮件提交一篇不超过300字的回应，以供考虑在我们的信件栏目中发表，请点击此处。
常见问题解答
以下是根据文章核心论点（欧洲绿党需要大胆行动来扭转绿色反弹）整理的常见问题列表
初级问题
问：什么是绿色反弹？
答：这是对环境政策的强烈政治和社会抵制。人们之所以抵制，是因为他们觉得这些规则损害了他们的钱包、工作或生活方式。
问：波兰斯基是谁？为什么提到他？
答：罗曼·波兰斯基是一位著名电影导演。文章用他作为例子，说明他在艺术中敢于冒险、做出大胆且令人不适的选择。要点是绿党在政治中也需要同样无畏、非常规的大胆精神。
问：为什么欧洲绿党现在处境艰难？
答：许多选民认为绿色政策太昂贵、太仓促、太说教。这些政党被视为与日常关切（如能源账单和农民生计）脱节，从而助长了绿色反弹。
问：对政党来说，采取大胆行动意味着什么？
答：这意味着采取重大、有风险且有时不受欢迎的立场。不是求稳，而是提出激进的解决方案，承认过去的错误，并直接挑战强大的行业或舒适的习惯。
高级问题
问：文章建议绿党采取哪些具体的大胆行动？
答：文章暗示他们应该停止充当绿色行为的警察。相反，他们应该支持颠覆性的高回报项目——比如对绿色技术的大规模公共投资，或由碳税资助的全民基本收入——这些项目能改变整个体系。
问：波兰斯基模式如何应用于政治？他不是一个有争议的人物吗？
答：比较的不是他的个人生活，而是他的艺术方法：制作道德复杂、视觉震撼、情感赤裸的电影。对绿党来说，这意味着制定对权衡取舍直言不讳的政策，而不是提供轻松舒适的承诺。
问：如果绿党不采取这种大胆行动，主要风险是什么？
