Los partidos verdes europeos han estado luchando contra el estancamiento y la crisis en los últimos años. Los días de la "ola verde" en Europa parecen haber quedado atrás. En 2019, los partidos verdes lograron su mejor resultado en las elecciones al Parlamento Europeo, obteniendo 74 escaños. Ese mismo año, también establecieron récords en Suiza, Bélgica y Austria. Poco después, se unieron a coaliciones de gobierno en Finlandia, Alemania, Irlanda y Austria.
Pero más recientemente, se ha hablado mucho de un "greenlash", una reacción en contra de las políticas climáticas y los proyectos verdes en toda Europa. En todo el continente, los partidos verdes han salido de casi todas las coaliciones gubernamentales, y sus resultados electorales recientes a menudo no han estado a la altura de las expectativas. Con lo que parece ser un entusiasmo decreciente por el movimiento climático y menos atención al colapso climático en las urnas, los partidos verdes debaten cómo revertir la situación.
Si los partidos verdes europeos necesitan inspiración, deberían mirar al Reino Unido. Con una victoria histórica en una elección parcial en febrero, resultados récord en las elecciones locales y descentralizadas de mayo, y un número de afiliados que se ha triplicado en nueve meses hasta superar las 230,000 personas, el Partido Verde de Inglaterra y Gales (hay ramas separadas en Escocia e Irlanda del Norte) ha aumentado su popularidad. ¿Qué pueden aprender otros partidos verdes europeos de su éxito bajo su nuevo líder, Zack Polanski?
Desde que Polanski fue elegido en septiembre pasado, el enfoque del partido ha cambiado notablemente. El colapso climático y la protección del medio ambiente ya no son los temas principales de su mensaje. En cambio, Polanski enfatiza la desigualdad económica, el costo de vida, la vivienda y los precios de los alquileres. A menudo habla sobre "el 99% contra el 1%", gravar a los ricos y el "Gran Bretaña estafador". A diferencia del Partido Laborista, Polanski y los Verdes se han posicionado claramente al condenar el genocidio en Gaza y apoyar los derechos trans.
Si bien las estrategias políticas de un país nunca se pueden copiar simplemente a otro, hay lecciones claras para otros partidos verdes y de centroizquierda. Los partidos verdes europeos generalmente comenzaron como organizaciones bastante radicales con fuertes vínculos con los movimientos ecológicos y antinucleares, y a menudo tenían puntos de vista igualmente radicales de izquierda en economía. Muchos se han vuelto más moderados con el tiempo, y en países como Alemania o Austria, se han centrado fuertemente en el gobierno, incluso gobernando junto a partidos de centroderecha. Las tensiones entre los miembros más izquierdistas y radicales y las alas más moderadas y pragmáticas de los partidos han existido desde que existen los propios partidos. Pero las lecciones del Reino Unido no se pueden reducir a si ser más izquierdista o más centrista. Hay tres lecciones principales que van más allá de un simple posicionamiento izquierdaderecha.
1. Centrarse en la desigualdad económica. Nuestra investigación sugiere que los partidos verdes pueden expandir su base de votantes al enfatizar las políticas redistributivas y la desigualdad económica. Al analizar las respuestas al posicionamiento de los partidos en 11 países europeos y las reacciones específicas a los anuncios de campaña en Alemania, descubrimos que los partidos verdes no pierden credibilidad en temas climáticos cuando amplían su agenda, ni desmoviliza a sus seguidores principales. Enfatizar la redistribución y la justicia social tiende a aumentar el apoyo a los partidos verdes más que centrarse en el crecimiento verde.
En el Reino Unido, también hay evidencia de que esta estrategia funcionó. Un informe de Persuasion UK sobre las elecciones de mayo mostró que los votantes verdes tenían la misma probabilidad de citar la redistribución y los impuestos que el colapso climático y el medio ambiente como razones para su apoyo. El mismo informe encontró que los Verdes tienen un atractivo particularmente fuerte para los votantes que se sienten económicamente inseguros. Entre los votantes financieramente inseguros con actitudes sociales liberales, el 47% votó por los Verdes, mucho más que el 25% que votó por los Laboristas. Este patrón es muy diferente al de muchos otros países. Los partidos verdes europeos tienden a obtener apoyo principalmente de personas con un alto nivel educativo y financieramente acomodadas.
2. Tomar una postura firme en ciertos temas puede abrir espacio para discutir otros. Esto es cierto para la crisis climática, pero otro ejemplo del Reino Unido es el claro apoyo de los Verdes a los derechos trans y de otras minorías, a diferencia de los Laboristas. Esto no solo aumentó el apoyo entre quienes se preocupan por los derechos de las minorías, sino que también permitió al partido centrarse en otros temas. Si te enfrentas a preguntas capciosas como "¿Qué es una mujer?" con claridad y un apoyo inquebrantable a los derechos trans, incluso el entrevistador más antitrans se aburrirá eventualmente, y podrás pasar a tu verdadera agenda.
3. Abrazar la política de identidad progresista. En el Reino Unido, los Verdes se han convertido en un hogar para identidades y activismo progresistas, dando la bienvenida a personas que participan en la política fuera de las estructuras partidistas tradicionales. Son individuos que se organizan localmente, hacen campaña por los derechos o se movilizan contra los crímenes de guerra. Muchos se habían desilusionado con la política partidista en general. Ahora tienen un vehículo electoral con el que pueden identificarse. Polanski y su partido se presentan en protestas y huelgas, pero también en espacios nocturnos y culturales, organizando sus propias fiestas. No rehúyen escenas a menudo descartadas como "woke" o radicales; se apoyan en ese respaldo. Al hacerlo, reflejan campañas como la de Zohran Mamdani en Nueva York, quien construyó con éxito coaliciones entre activistas progresistas y grupos marginados.
Si bien las estrategias específicas deben depender del contexto nacional de cada partido verde, estos tres puntos deberían considerarse en toda Europa. En países con sistemas multipartidistas fragmentados, las estrategias que se centran en la desigualdad económica y construyen vínculos partidistas en torno a identidades progresistas serán especialmente importantes para formar alianzas electorales. El llamado "greenlash" ha hecho que muchos partidos verdes sean más vacilantes y cautelosos, diluyendo sus demandas y moderando sus llamamientos. La lección del Reino Unido es diferente: sé más audaz y claro en tu mensaje. Dada la debilidad de muchos partidos socialdemócratas en Europa, existe una oportunidad única para que los partidos verdes amplíen su atractivo; incluso podría ayudarlos a convertirse en la fuerza dominante de centroizquierda.
Tarik Abou-Chadi es profesor de política europea en la Universidad de Oxford.
¿Tiene una opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para su publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
**Preguntas Frecuentes**
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en el argumento central del artículo sobre la necesidad de audacia de los partidos verdes europeos para revertir el greenlash.
**Preguntas de Nivel Principiante**
P: ¿Qué es un greenlash?
R: Es una fuerte reacción política y social en contra de las políticas ambientales. La gente se está resistiendo porque siente que estas reglas perjudican su bolsillo, sus empleos o su forma de vida.
P: ¿Quién es Polanski y por qué se le menciona?
R: Roman Polanski es un famoso director de cine. El artículo lo usa como un ejemplo de alguien que tomó riesgos creativos e hizo elecciones audaces e incómodas en su arte. El punto es que los partidos verdes necesitan ese mismo tipo de audacia poco convencional y sin miedo en la política.
P: ¿Por qué los partidos verdes en Europa están teniendo dificultades ahora?
R: Muchos votantes sienten que las políticas verdes son demasiado caras, demasiado rápidas y demasiado sermoneras. Se percibe que los partidos están desconectados de las preocupaciones cotidianas como las facturas de energía y los medios de vida agrícolas, lo que ha alimentado el greenlash.
P: ¿Qué significa adoptar la audacia para un partido político?
R: Significa tomar posturas grandes, arriesgadas y a veces impopulares. En lugar de ir a lo seguro, significa proponer soluciones radicales, admitir errores pasados y desafiar directamente a industrias poderosas o hábitos cómodos.
**Preguntas de Nivel Avanzado**
P: ¿Qué movimiento audaz específico sugiere el artículo que deberían tomar los partidos verdes?
R: El artículo implica que deberían dejar de ser la policía del comportamiento ecológico. En cambio, deberían defender proyectos disruptivos de alta recompensa, como una inversión pública masiva en tecnología verde o una renta básica universal financiada con impuestos al carbono, que cambien todo el sistema.
P: ¿Cómo se aplica el modelo de Polanski a la política? ¿No es una figura controvertida?
R: La comparación no es sobre su vida personal, sino sobre su método artístico: hacer películas que son moralmente complejas, visualmente impactantes y emocionalmente crudas. Para los Verdes, esto significa elaborar políticas que sean brutalmente honestas sobre las concesiones, en lugar de ofrecer promesas fáciles y cómodas.
P: ¿Cuál es el principal riesgo si los partidos verdes no adoptan esta audacia?
