بازنشر — محتوایی از لا کروا
از سلطنت رژیم کهن تا ماکرونیسم، فرانسه فرهنگ قدرت عمودی را تداوم می‌بخشد. نظامی که در آن دولت مدعی است همه‌چیز را می‌داند، به زیان جامعه مدنی، یادداشت ژروم پریر.
«از سلطنت اداری رژیم کهن تا ژاکوبنیسم انقلابی، از بناپارتیسم تا ریاست‌جمهوری جمهوری پنجم، همان وسوسه در تاریخ ما جریان دارد: وسوسه دولتی قیم که مدعی است آینده را می‌اندیشد و به جای جامعه‌ای که آن را نابالغ می‌پندارد عمل می‌کند.
این ادعا بر توهمی فکری استوار است که به همان اندازه سرسختانه است که پوچ: این ایده که حاکم و دربارش نیازهای رعایای خود را بهتر از خودشان می‌شناسند. گویی چند مشاور شاهزاده می‌توانند تمام دانش لازم برای اداره جامعه‌ای نزدیک به ۷۰ میلیون نفر را در اختیار داشته باشند!
امانوئل ماکرون بی‌تردید منطق «تمرکزگرایی روشنگرانه» را به درجه‌ای رسانده که به‌ندرت پیش از این reached شده است. در واقع، تصور عمودی او از قدرت همراه با تأکید کلامی و ذوق بی‌اندازه برای ژست‌های نمایشی (پیش از همه، انحلال غم‌انگیز ۲۰۲۴)، اعتماد بی‌حد او به کارشناسان (به‌ویژه اگر از همان دوره فارغ‌التحصیلی ENA او باشند) و تمایلش به اعلام اصلاحات خود تا کوچکترین جزئیات، به حاشیه‌راندن نهادهای واسطه را تشدید کرده است.
با این حال، قطعاً ناعادلانه خواهد بود که به او نقصی نسبت داده شود که او کمتر مخترع آن است تا وارث بیش از حد بااستعداد آن. ریاست‌جمهوری جمهوری‌خواهانه ما در نهایت تنها سنت «ژاکوبنی» را تشدید کرده که می‌توان آن را تا رژیم کهن ردیابی کرد.»
مقاله کامل: https://lnkd.in/eEPCp8KN
منابع لینکدین
- پروفایل: پیر ژان دوویویه معروف به ساژ (لینکدین)
- نویسنده مشترک: لا کروا (لینکدین)
پست از سلطنت رژیم کهن تا ماکرونیسم، فرانسه فرهنگ قدرت عمودی را تداوم می‌بخشد. نظامی که در آن دولت مدعی است همه‌چیز را می‌داند، به زیان جامعه مدنی، یادداشت ژروم پریر. ابتدا در les plumes qui mordent منتشر شد.
پرسش‌های متداول
پرسش‌های متداول قدرت عمودی در فرانسه از رژیم کهن تا ماکرونیسم
۱ قدرت عمودی در زمینه فرانسه به چه معناست
این اصطلاح نظامی را توصیف می‌کند که در آن تصمیم‌ها از بالا به پایین جریان می‌یابند — از دولت، رئیس‌جمهور یا اداره مرکزی — نه اینکه توسط شهروندان، گروه‌های محلی یا جامعه مدنی شکل بگیرند
۲ استدلال اصلی نوشته ژروم پریر چیست
اینکه فرانسه فرهنگی سیاسی از بالا به پایین را از سلطنت مطلقه تا ریاست‌جمهوری ماکرون حمل کرده است. دولت مدعی است بهترین را می‌داند و بر همان اساس عمل می‌کند، اغلب به زیان جامعه مدنی
۳ این فرهنگ تا چه اندازه به عقب بازمی‌گردد
حداقل تا رژیم کهن، زمانی که پادشاه به حق الهی حکومت می‌کرد و اقتدار را در ورسای متمرکز کرده بود. انقلاب تغییر داد چه کسی قدرت را در دست دارد اما تا حد زیادی ساختار متمرکز را حفظ کرد
۴ آیا انقلاب فرانسه با همه آن چیزها قطع نکرد
منبع اقتدار را تغییر داد — از پادشاه به ملت — اما نه عادت قدرت مرکزی متمرکز را. ناپلئون سپس آن را با دولتی متمرکز و قوی تقویت کرد
۵ نمونه‌هایی از قدرت عمودی در تاریخ فرانسه چیست
سلطنت مطلقه تحت لویی چهاردهم، تمرکزگرایی ناپلئونی، الگوی ژاکوبنی دولتی یکپارچه و ریاست‌جمهوری قوی جمهوری پنجم نمونه‌های کلاسیک هستند
۶ این امروز تحت ماکرون چگونه نمایان می‌شود
منتقدان به اصلاحات از بالا به پایین اشاره می‌کنند که با مشورت محدود پیش برده می‌شوند، استفاده سنگین از فرمان‌های اجرایی و سبک حکمرانی که اغلب ژوپیتری توصیف می‌شود — رئیس‌جمهور به عنوان چهره‌ای دور و همه‌چیزدان
۷ رهبری ژوپیتری چیست
اصطلاحی برای سبک ریاست‌جمهوری که دور، اقتدارگرا و خودمطمئن است — رهبر از بالا تصمیم می‌گیرد نه اینکه با پارلمان، اتحادیه‌ها یا گروه‌های مدنی مذاکره کند
۸ جامعه مدنی دقیقاً چیست
فضای بین دولت و بازار: انجمن‌ها، اتحادیه‌ها، سازمان‌های غیردولتی، گروه‌های اجتماعی و شبکه‌های غیررسمی که شهروندان خود را در آن سازمان می‌دهند
۹ چرا دولت قوی گاهی چیز خوبی تلقی می‌شود
می‌تواند تصمیمات سریع و منسجم اتخاذ کند، رفتار برابر در سراسر کشور را تضمین کند و پروژه‌های بزرگ — از زیرساخت تا سلامت عمومی — را بدون گروگان گرفته شدن توسط منافع محلی اجرا کند
۱۰ معایب قدرت عمودی چیست
مشارکت ضعیف شهروندان، بازخورد ضعیف از میدان، اصلاحاتی که اشتباه پیش می‌روند و نارضایتی که می‌تواند دامن بزند
