アンシャン・レジームの君主制からマクロン主義に至るまで、フランスは垂直的な権力の文化を永続させている。国家が市民社会を犠牲にして、すべてを知っていると主張するシステムだと、ジェローム・ペリエは指摘する。

アンシャン・レジームの君主制からマクロン主義に至るまで、フランスは垂直的な権力の文化を永続させている。国家が市民社会を犠牲にして、すべてを知っていると主張するシステムだと、ジェローム・ペリエは指摘する。

再共有 — La Croixのコンテンツ

アンシャン・レジームの君主制からマクロニズムまで、フランスは垂直的権力の文化を永続させている。国家が市民社会を犠牲にして、すべてを知っていると主張するシステムである、とジェローム・ペリエは指摘する。

「アンシャン・レジームの行政君主制から革命的なジャコバン主義へ、ボナパルティズムから第五共和政の大統領制へと、同じ誘惑が我々の歴史を貫いている。すなわち、未熟と見なされた社会の代わりに未来を考え、行動すると主張する後見的国家の誘惑である。

この主張は、頑固であると同時に不条理な知的幻想に基づいている。主権者とその宮廷が、臣民自身よりも臣民の必要をよく知っているという考えである。まるで、君主の数人の顧問が、約7000万人の個人からなる社会を統治するために必要なすべての知識を持ち得るかのようだ!

エマニュエル・マクロンは、これまでにめったに達しなかった程度まで「啓蒙的中央集権主義」の論理を疑いなく推し進めてきた。実際、言葉の強調と劇的な身振りへの節度のない嗜好(何よりもまず、2024年の悲劇的な解散)を伴う彼の垂直的な権力構想、専門家への過度の信頼(特に彼と同じENA卒業クラスの出身者であればなおさら)、そして改革を細部に至るまで自ら発表する彼の傾向は、中間団体の周縁化を強めた。

それにもかかわらず、彼が発明者というよりも過度に才能ある相続人である欠陥を彼に帰するのは、確かに不公平であろう。我々の共和制的大統領制は、結局のところ、アンシャン・レジームにまで遡ることのできる「ジャコバン的」伝統を悪化させたにすぎない。」

➡ 全文の論説:https://lnkd.in/eEPCp8KN

LinkedInの情報源

投稿アンシャン・レジームの君主制からマクロニズムまで、フランスは垂直的権力の文化を永続させている。国家が市民社会を犠牲にして、すべてを知っていると主張するシステムである、とジェローム・ペリエは指摘する。はles plumes qui mordentに最初に掲載された。



よくある質問
FAQ フランスにおける垂直的権力 アンシャン・レジームからマクロニズムまで

1 フランスの文脈において垂直的権力とは何を意味するのか
それは、決定が市民、地域グループ、市民社会によって形作られるのではなく、国家、大統領、または中央行政から上から下へ流れるシステムを指す

2 ジェローム・ペリエの記事の核心的な主張は何か
フランスは絶対君主制からマクロンの大統領職に至るまで、トップダウンの政治文化を引き継いできたということ。国家は最もよく知っていると主張し、それに応じて行動し、しばしば市民社会を犠牲にする

3 この文化はどのくらい遡るのか
少なくともアンシャン・レジームまで。王が神権によって統治し、ヴェルサイユに権威を集中させた時代である。革命は誰が権力を握るかを変えたが、中央集権的構造は大部分維持した

4 フランス革命はそのすべてと決別したのではないのか
それは権威の源泉を王から国民へと変えたが、集中した中央権力の習慣は変えなかった。ナポレオンはその後、強力な中央集権国家でそれを強化した

5 フランス史における垂直的権力の例は何か
ルイ14世の下の絶対君主制、ナポレオン的中央集権化、統一国家のジャコバン的モデル、第五共和政の強力な大統領職が古典的な例である

6 マクロンの下で今日それはどのように現れているのか
批評家は、限られた協議で押し通されたトップダウンの改革、行政命令の多用、そしてしばしば「ジュピター的」と評される統治スタイル——遠くにいてすべてを知る人物としての大統領——を指摘する

7 ジュピター的リーダーシップとは何か
遠隔的で権威主義的かつ自信に満ちた大統領スタイルを指す用語。指導者が議会、労働組合、市民団体と交渉するのではなく、高みから決定する

8 市民社会とは正確には何か
国家と市場の間の空間。市民が自ら組織する協会、労働組合、NGO、コミュニティグループ、非公式ネットワーク

9 なぜ強力な国家が時に良いことと見なされるのか
それは迅速で一貫した決定を下し、全国で平等な扱いを保証し、インフラから公衆衛生まで大規模なプロジェクトを地域の利害に人質にされることなく実行できる

10 垂直的権力の欠点は何か
市民の支持の弱さ、現場からのフィードバックの不足、失敗する改革、そして燃料となり得る不満