Advogados que representam as vítimas do incêndio mortal na véspera de Ano Novo na estação de esqui suíça de Crans-Montana pediram formalmente aos promotores que aumentem as acusações contra os proprietários do bar. Isso ocorre após o surgimento de mensagens de texto nas quais os proprietários discutiam o risco de incêndio.
O incêndio no bar Le Constellation matou 41 pessoas e feriu outras 115. Investigadores acreditam que ele começou no porão, quando sparklers presos a garrafas de champanhe foram segurados muito perto da espuma de isolamento acústico no teto.
Os proprietários do bar, Jessica e Jacques Moretti, atualmente enfrentam acusações que incluem homicídio culposo por negligência e incêndio criminoso por negligência. Outros 12 suspeitos, incluindo vários funcionários públicos atuais e antigos, também estão sob investigação criminal.
Na quarta-feira, advogados de algumas das vítimas—a maioria adolescentes—disseram à emissora pública suíça RTS que pediram aos investigadores que elevassem as acusações contra os Moretti de homicídio culposo por negligência para homicídio com dolo eventual.
O promotor público do cantão de Valais confirmou à Agence France-Presse que dois advogados, Sophie Haenni e Ludovic Tirelli, apresentaram formalmente o pedido. Isso ocorreu após o mais recente interrogatório do casal pelos juízes de instrução em Sion na última sexta-feira.
Durante essa audiência, disseram os advogados, o casal viu mensagens de um grupo do WhatsApp nas quais Jessica Moretti alertava os funcionários para terem cuidado com os sparklers. Ela disse que, se o carpete, os sofás ou a espuma do teto pegassem fogo, o bar queimaria.
Haenni disse à AFP que entregou as mensagens, datadas de 2019, aos promotores. Ela afirmou que elas mostravam que os Moretti—que negaram qualquer irregularidade—estavam "perfeitamente cientes da natureza altamente inflamável da espuma acústica."
Haenni, que representa a família de um funcionário que morreu no incêndio, disse: "Os Moretti sabiam que o bar poderia pegar fogo. Eles estavam cientes do risco e o aceitaram. A acusação não deveria mais ser negligência, mas homicídio com dolo eventual."
Os advogados do casal rejeitaram as alegações de que eles estavam cientes do perigo, chamando-as de "absurdo."
"Como alguém pode argumentar que os Moretti previram um risco mortal? Pior ainda, que eles o teriam aceitado?" disseram Yaël Hayat e Nicola Meier à RTS. "Jessica estava no local na noite da tragédia. A presença dela é o melhor álibi para essa acusação absurda."
De acordo com a lei penal suíça, o "dolo eventual" existe quando um perpetrador "considera a possibilidade de cometer o crime, mas age de qualquer forma, porque aceita esse resultado se ele ocorrer… mesmo que o julgue indesejável e não o deseje."
Os advogados dos Moretti também confirmaram que, na audiência de 5 de junho—da qual participaram as famílias das vítimas e seus advogados—Jessica foi notificada de uma nova acusação de falsificação relacionada à fatura dos painéis de espuma de isolamento acústico.
Os advogados do casal disseram que o documento, de 2015, havia "simplesmente sido registrado nos livros contábeis sob um nome diferente" e não era relevante para o caso.
**Perguntas Frequentes**
Aqui está uma lista de perguntas frequentes com base no tópico Os enlutados do incêndio de Crans-Montana pedem que acusações de homicídio sejam apresentadas contra os proprietários do bar
**Perguntas de Nível Iniciante**
1. O que aconteceu em Crans-Montana?
Um incêndio começou em um bar e, infelizmente, algumas pessoas morreram. As famílias das vítimas estão muito chateadas.
2. Por que as famílias estão pedindo acusações de homicídio?
Elas acreditam que os proprietários do bar fizeram algo muito errado ou foram descuidados de uma forma que levou às mortes. Elas acham que é mais grave do que um simples acidente.
3. Qual é a diferença entre homicídio e homicídio culposo?
Homicídio geralmente significa que alguém teve a intenção de matar ou causar danos graves. Homicídio culposo geralmente significa que alguém causou uma morte por comportamento imprudente ou negligente, mas sem a intenção de matar. As famílias estão argumentando que as ações dos proprietários foram tão graves que deveriam ser consideradas homicídio.
4. Quem são os enlutados?
Isso significa apenas os familiares e amigos próximos das pessoas que morreram no incêndio.
5. Isso é um caso criminal ou um caso civil?
Este é um caso criminal. As famílias estão pedindo à polícia e aos promotores que apresentem acusações criminais contra os proprietários.
**Perguntas de Nível Avançado**
6. Que evidência específica tornaria possível uma acusação de homicídio em vez de homicídio culposo?
Os promotores precisariam mostrar que os proprietários do bar agiram com dolo eventual. Isso significa que eles aceitaram conscientemente o alto risco de morte como um resultado possível de suas ações.
7. Qual é o padrão legal para homicídio na Suíça neste contexto?
A lei suíça define homicídio como matar alguém com um estado de espírito particularmente repreensível. As famílias provavelmente estão argumentando que o desrespeito imprudente pela vida humana se qualifica como um motivo torpe. No entanto, é uma barreira legal alta a ser superada.
8. Que problemas comuns as famílias enfrentam ao tentar obter acusações de homicídio em um caso de incêndio?
O maior problema é provar
