Crans-Montanan tulipalon omaiset vaativat murhasyytteiden nostamista baarin omistajia vastaan.

Sveitsin Crans-Montanassa sijaitsevan hiihtokeskuksen uudenvuodenaaton tappavan tulipalon uhreja edustavat asianajajat ovat virallisesti pyytäneet syyttäjiä korottamaan baarin omistajia vastaan nostettuja syytteitä. Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun on tullut ilmi tekstiviestejä, joissa omistajat keskustelivat tulipaloriskistä.

Le Constellation -baarissa syttyneessä tulipalossa kuoli 41 ihmistä ja 115 loukkaantui. Tutkijat uskovat tulipalon alkaneen kellarista, kun samppanjapulloihin kiinnitettyjä kipinäsauvoja pidettiin liian lähellä katon äänieristysvaahtoa.

Baarin omistajia Jessica ja Jacques Morettia vastaan on tällä hetkellä nostettu syytteitä muun muassa tuottamuksellisesta kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta tuhotyöstä. Myös 12 muuta epäiltyä, mukaan lukien useita nykyisiä ja entisiä paikallisia virkamiehiä, on rikostutkinnan kohteena.

Keskiviikkona joidenkin uhrien – joista suurin osa oli teini-ikäisiä – asianajajat kertoivat Sveitsin yleisradioyhtiö RTS:lle pyytäneensä tutkijoita korottamaan Moretteja vastaan nostettuja syytteitä tuottamuksellisesta kuolemantuottamuksesta mahdolliseen tappoon.

Valais’n kantonin yleinen syyttäjä vahvisti uutistoimisto AFP:lle, että kaksi asianajajaa, Sophie Haenni ja Ludovic Tirelli, olivat jättäneet pyynnön virallisesti. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun pariskuntaa kuulusteltiin uudelleen tutkintatuomareiden toimesta Sionissa viime perjantaina.

Asianajajien mukaan tuossa kuulemisessa pariskunnalle näytettiin viestejä WhatsApp-ryhmästä, jossa Jessica Moretti varoitti henkilökuntaa olemaan varovainen kipinäsauvojen kanssa. Hän sanoi, että jos matto, sohvat tai kattovaahto syttyvät tuleen, baari palaa.

Haenni kertoi AFP:lle antaneensa syyttäjille viestit, jotka olivat vuodelta 2019. Hän sanoi niiden osoittavan, että Morettit – jotka ovat kiistäneet kaiken väärinkäytöksen – olivat "täysin tietoisia akustisen vaahdon erittäin syttyvästä luonteesta".

Haenni, joka edustaa tulipalossa kuolleen työntekijän perhettä, sanoi: "Morettit tiesivät, että baari voi syttyä tuleen. He olivat tietoisia riskistä ja hyväksyivät sen. Syytteen ei pitäisi enää olla tuottamuksellinen kuolemantuottamus, vaan mahdollinen tappo."

Pariskunnan asianajajat ovat hylänneet väitteet, joiden mukaan he olisivat olleet tietoisia vaarasta, kutsuen niitä "hölynpölyksi".

"Kuinka kukaan voi väittää, että Morettit ennakoivat kuolemanvaaran? Pahempaa vielä, että he olisivat hyväksyneet sen?" Yaël Hayat ja Nicola Meier sanoivat RTS:lle. "Jessica oli paikalla tragedian yönä. Hänen läsnäolonsa on paras alibi tälle järjettömälle syytökselle."

Sveitsin rikoslain mukaan "mahdollinen tappo" on kyseessä, kun tekijä "pitää rikoksen tekemistä mahdollisena, mutta toimii silti, koska hän hyväksyy tämän seurauksen, jos se tapahtuu … vaikka hän pitää sitä ei-toivottuna eikä toivo sitä".

Morettien asianajajat vahvistivat myös, että kesäkuun 5. päivän kuulemisessa – johon osallistuivat uhrien perheet ja heidän asianajajansa – Jessicalle ilmoitettiin uudesta väärennössyytteestä, joka liittyy äänieristysvaahtolevyjen laskuun.

Pariskunnan asianajajien mukaan asiakirja vuodelta 2015 oli "yksinkertaisesti kirjattu tileihin eri nimellä" eikä liittynyt tapaukseen.



Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta Crans-Montanan tulipalon omaiset vaativat murhasyytteitä baarin omistajia vastaan



Aloittelijan tason kysymykset



1 Mitä Crans-Montanassa tapahtui

Baarissa syttyi tulipalo ja valitettavasti jotkut ihmiset kuolivat Uhrien perheet ovat hyvin järkyttyneitä



2 Miksi perheet vaativat murhasyytteitä

He uskovat baarin omistajien tehneen jotain hyvin väärin tai olleen huolimattomia tavalla, joka johti kuolemiin Heidän mielestään se on vakavampi asia kuin pelkkä onnettomuus



3 Mikä on ero murhan ja kuolemantuottamuksen välillä

Murha tarkoittaa yleensä, että joku aikoi tappaa tai aiheuttaa vakavaa haittaa Kuolemantuottamus tarkoittaa usein, että joku aiheutti kuoleman piittaamattomalla tai huolimattomalla käytöksellä, mutta ilman tappamistarkoitusta Perheet väittävät, että omistajien toiminta oli niin huonoa, että sitä pitäisi pitää murhana



4 Keitä omaiset ovat

Se tarkoittaa yksinkertaisesti tulipalossa kuolleiden ihmisten perheenjäseniä ja läheisiä ystäviä



5 Onko tämä rikos- vai siviilioikeudellinen tapaus

Tämä on rikosoikeudellinen tapaus Perheet pyytävät poliisia ja syyttäjiä nostamaan rikossyytteitä omistajia vastaan



Edistyneen tason kysymykset



6 Mikä erityinen todiste tekisi murhasyytteen mahdolliseksi kuolemantuottamuksen sijaan

Syyttäjien pitäisi osoittaa, että baarin omistajat toimivat dolus eventualis -periaatteen mukaisesti Tämä tarkoittaa, että he tietoisesti hyväksyivät kuoleman suuren riskin toimintansa mahdollisena seurauksena



7 Mikä on murhan oikeudellinen kriteeri Sveitsissä tässä yhteydessä

Sveitsin laki määrittelee murhan tappamiseksi erityisen moitittavalla mielentilalla Perheet väittävät todennäköisesti, että piittaamaton välinpitämättömyys ihmishengestä on alhainen motiivi Se on kuitenkin korkea oikeudellinen kynnys ylitettäväksi



8 Mitä yleisiä ongelmia perheet kohtaavat yrittäessään saada murhasyytteitä nostetuksi tulipalotapauksessa

Suurin ongelma on todistaa