Ecco la traduzione in italiano del testo fornito:
Gli avvocati che rappresentano le vittime del mortale incendio di Capodanno nella stazione sciistica svizzera di Crans-Montana hanno formalmente chiesto ai pubblici ministeri di inasprire le accuse contro i proprietari del bar. La richiesta arriva dopo che sono emersi messaggi di testo in cui i proprietari discutevano del rischio di incendio.
L'incendio al bar Le Constellation ha ucciso 41 persone e ne ha ferite altre 115. Gli investigatori ritengono che sia iniziato nel seminterrato quando dei bastoncini scintillanti attaccati a bottiglie di champagne sono stati tenuti troppo vicini alla schiuma fonoassorbente sul soffitto.
I proprietari del bar, Jessica e Jacques Moretti, devono attualmente affrontare accuse tra cui omicidio colposo per negligenza e incendio doloso per negligenza. Altri 12 sospettati, tra cui diversi funzionari locali attuali ed ex, sono anche loro sotto indagine penale.
Mercoledì, gli avvocati di alcune delle vittime—la maggior parte delle quali erano adolescenti—hanno detto all'emittente pubblica svizzera RTS di aver chiesto agli investigatori di aggravare le accuse contro i Moretti da omicidio colposo per negligenza a omicidio con dolo eventuale.
Il pubblico ministero del Canton Vallese ha confermato all'Agence France-Presse che due avvocati, Sophie Haenni e Ludovic Tirelli, hanno formalmente presentato la richiesta. Ciò è seguito all'ultimo interrogatorio della coppia da parte dei giudici istruttori a Sion venerdì scorso.
Durante quell'udienza, hanno detto gli avvocati, alla coppia sono stati mostrati messaggi di un gruppo WhatsApp in cui Jessica Moretti avvertiva il personale di fare attenzione con i bastoncini scintillanti. Diceva che se il tappeto, i divani o la schiuma del soffitto avessero preso fuoco, il bar sarebbe bruciato.
Haenni ha detto all'AFP di aver consegnato ai pubblici ministeri i messaggi, che risalivano al 2019. Ha detto che mostravano che i Moretti—che hanno negato qualsiasi illecito—erano "perfettamente consapevoli dell'altamente infiammabile natura della schiuma acustica."
Haenni, che rappresenta la famiglia di un dipendente morto nell'incendio, ha detto: "I Moretti sapevano che il bar poteva prendere fuoco. Erano consapevoli del rischio e lo hanno accettato. L'accusa non dovrebbe più essere negligenza ma omicidio con dolo eventuale."
Gli avvocati della coppia hanno respinto le accuse che fossero a conoscenza del pericolo, definendole "sciocchezze."
"Come si può sostenere che i Moretti abbiano previsto un rischio mortale? Peggio ancora, che lo avrebbero accettato?" hanno detto Yaël Hayat e Nicola Meier a RTS. "Jessica era presente sulla scena la notte della tragedia. La sua presenza è il miglior alibi per questa assurda accusa."
Secondo il diritto penale svizzero, il "dolo eventuale" esiste quando un autore "considera possibile la commissione del reato ma agisce comunque, perché accetta questo risultato se si verifica… anche se lo giudica indesiderabile e non lo desidera."
Gli avvocati dei Moretti hanno anche confermato che all'udienza del 5 giugno—a cui hanno partecipato le famiglie delle vittime e i loro avvocati—a Jessica è stata notificata una nuova accusa di falso relativa alla fattura per i pannelli di schiuma fonoassorbente.
Gli avvocati della coppia hanno detto che il documento, del 2015, era stato "semplicemente registrato nei conti con un nome diverso" e non era rilevante per il caso.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti basate sull'argomento: I familiari delle vittime dell'incendio di Crans-Montana chiedono che vengano presentate accuse di omicidio contro i proprietari del bar.
**Domande di livello base**
1. **Cosa è successo a Crans-Montana?**
È scoppiato un incendio in un bar e, sfortunatamente, alcune persone sono morte. Le famiglie delle vittime sono molto sconvolte.
2. **Perché le famiglie chiedono accuse di omicidio?**
Credono che i proprietari del bar abbiano fatto qualcosa di molto sbagliato o siano stati negligenti in un modo che ha portato alle morti. Pensano che sia più grave di un semplice incidente.
3. **Qual è la differenza tra omicidio e omicidio colposo?**
L'omicidio di solito significa che qualcuno aveva l'intenzione di uccidere o causare gravi danni. L'omicidio colposo spesso significa che qualcuno ha causato una morte attraverso un comportamento sconsiderato o negligente, ma senza l'intenzione di uccidere. Le famiglie sostengono che le azioni dei proprietari siano state così gravi da dover essere considerate omicidio.
4. **Chi sono i familiari delle vittime?**
Significa semplicemente i membri della famiglia e gli amici intimi delle persone morte nell'incendio.
5. **Questo è un caso penale o civile?**
Questo è un caso penale. Le famiglie chiedono alla polizia e ai pubblici ministeri di presentare accuse penali contro i proprietari.
**Domande di livello avanzato**
6. **Quali prove specifiche renderebbero possibile un'accusa di omicidio invece che di omicidio colposo?**
I pubblici ministeri dovrebbero dimostrare che i proprietari del bar hanno agito con dolo eventuale. Ciò significa che hanno accettato consapevolmente l'alto rischio di morte come possibile conseguenza delle loro azioni.
7. **Qual è lo standard legale per l'omicidio in Svizzera in questo contesto?**
La legge svizzera definisce l'omicidio come l'uccisione di qualcuno con uno stato d'animo particolarmente riprovevole. Le famiglie stanno probabilmente sostenendo che la sconsiderata indifferenza per la vita umana si qualifica come un movente ignobile. Tuttavia, è un ostacolo legale molto alto da superare.
8. **Quali problemi comuni affrontano le famiglie quando cercano di far presentare accuse di omicidio in un caso di incendio?**
Il problema più grande è dimostrare
