Адвокати, представляващи жертвите на смъртоносния пожар на новогодишната нощ в швейцарския ски курорт Кран-Монтана, официално поискаха от прокуратурата да повиши обвиненията срещу собствениците на бара. Това става, след като излязоха наяве текстови съобщения, в които собствениците обсъждат риска от пожар.
Пожарът в бар Le Constellation уби 41 души и рани 115 други. Разследващите смятат, че той е започнал в мазето, когато бенгалски огън, прикрепен към бутилки с шампанско, е бил държан твърде близо до звукоизолираща пяна на тавана.
Собствениците на бара, Джесика и Жак Морети, в момента са изправени пред обвинения, включително за непредумишлено убийство по непредпазливост и палеж по непредпазливост. Други 12 заподозрени, включително няколко настоящи и бивши местни служители, също са под криминално разследване.
В сряда адвокати на някои от жертвите – повечето от които са тийнейджъри – казаха пред швейцарския обществен телевизионен оператор RTS, че са поискали от разследователите да повишат обвиненията срещу Морети от непредумишлено убийство по непредпазливост до убийство с евентуален умисъл.
Прокурорът на кантон Вале потвърди пред Агенция Франс-Прес, че двама адвокати, Софи Хаени и Людовик Тирели, са подали официално искането. Това последва последния кръстосан разпит на двойката от разследващи магистрати в Сион миналия петък.
По време на това изслушване, казаха адвокатите, на двойката бяха показани съобщения от група в WhatsApp, в които Джесика Морети предупреждава персонала да внимава с бенгалския огън. Тя каза, че ако килимът, диваните или пяната на тавана се запалят, барът ще изгори.
Хаени каза пред АФП, че е дала на прокурорите съобщенията, които датират от 2019 г. Тя заяви, че те показват, че Морети – които отричат каквото и да е нарушение – са били "напълно наясно с високо запалимия характер на акустичната пяна."
Хаени, която представлява семейството на служител, загинал в пожара, каза: "Морети знаеха, че барът може да се запали. Те бяха наясно с риска и го приеха. Обвинението вече не трябва да бъде за непредпазливост, а за убийство с евентуален умисъл."
Адвокатите на двойката отхвърлиха твърденията, че са били наясно с опасността, наричайки ги "глупости."
"Как може някой да твърди, че Морети са предвидили смъртоносен риск? Още по-лошо, че са го приели?" казаха Яел Хаят и Никола Майер пред RTS. "Джесика беше на мястото в нощта на трагедията. Нейното присъствие е най-доброто алиби за това абсурдно обвинение."
Според швейцарското наказателно право "евентуален умисъл" съществува, когато извършителят "смята извършването на престъплението за възможно, но въпреки това действа, защото приема този резултат, ако настъпи... дори ако го смята за нежелан и не го желае."
Адвокатите на Морети също потвърдиха, че на изслушването на 5 юни – на което присъстваха семействата на жертвите и техните адвокати – Джесика е била уведомена за ново обвинение за фалшификация, свързано с фактурата за панелите от звукоизолираща пяна.
Адвокатите на двойката казаха, че документът от 2015 г. е бил "просто записан в счетоводството под друго име" и не е от значение за случая.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси по темата: Опечалените от пожара в Кран-Монтана настояват за повдигане на обвинения за убийство срещу собствениците на бара
Въпроси за начинаещи
1 Какво се случи в Кран-Монтана
В бар избухна пожар и за съжаление някои хора загинаха. Семействата на жертвите са много разстроени.
2 Защо семействата настояват за обвинения в убийство
Те вярват, че собствениците на бара са направили нещо много грешно или са били небрежни по начин, довел до смъртта. Те смятат, че това е по-сериозно от обикновен инцидент.
3 Каква е разликата между убийство и непредумишлено убийство
Убийството обикновено означава, че някой е възнамерявал да убие или да причини сериозна вреда. Непредумишленото убийство често означава, че някой е причинил смърт чрез безразсъдно или небрежно поведение, но без намерение да убие. Семействата твърдят, че действията на собствениците са били толкова лоши, че трябва да се считат за убийство.
4 Кои са опечалените
Това просто означава членовете на семейството и близките приятели на хората, загинали в пожара.
5 Това наказателно дело ли е или гражданско дело
Това е наказателно дело. Семействата молят полицията и прокурорите да повдигнат наказателни обвинения срещу собствениците.
Въпроси за напреднали
6 Какви конкретни доказателства биха направили възможно обвинение в убийство вместо непредумишлено убийство
Прокурорите ще трябва да докажат, че собствениците на бара са действали с евентуален умисъл. Това означава, че те съзнателно са приели високия риск от смърт като възможен резултат от действията си.
7 Какъв е правният стандарт за убийство в Швейцария в този контекст
Швейцарското право определя убийството като убиване на някого с особено осъдително душевно състояние. Семействата вероятно твърдят, че безразсъдното пренебрегване на човешкия живот се квалифицира като низък мотив. Това обаче е висока правна летва за преодоляване.
8 С какви често срещани проблеми се сблъскват семействата, когато се опитват да постигнат обвинения за убийство в случай на пожар
Най-големият проблем е доказването
