Abogados que representan a las víctimas del mortal incendio de Nochevieja en la estación de esquí suiza de Crans-Montana han solicitado formalmente a los fiscales que aumenten los cargos contra los dueños del bar. Esto ocurre después de que salieran a la luz mensajes de texto en los que los propietarios discutían el riesgo de incendio.
El incendio en el bar Le Constellation mató a 41 personas e hirió a otras 115. Los investigadores creen que comenzó en el sótano cuando bengalas sujetas a botellas de champán se acercaron demasiado a la espuma aislante acústica del techo.
Los dueños del bar, Jessica y Jacques Moretti, enfrentan actualmente cargos que incluyen homicidio por negligencia e incendio por negligencia. Otros 12 sospechosos, incluidos varios funcionarios locales actuales y anteriores, también están bajo investigación penal.
El miércoles, abogados de algunas de las víctimas —la mayoría de las cuales eran adolescentes— dijeron a la emisora pública suiza RTS que habían solicitado a los investigadores que elevaran los cargos contra los Moretti de homicidio por negligencia a asesinato con dolo eventual.
El fiscal público del cantón de Valais confirmó a la Agencia France-Presse que dos abogados, Sophie Haenni y Ludovic Tirelli, habían presentado formalmente la solicitud. Esto ocurrió tras el último interrogatorio de la pareja por parte de los jueces de instrucción en Sion el viernes pasado.
Durante esa audiencia, según los abogados, a la pareja se le mostraron mensajes de un grupo de WhatsApp en los que Jessica Moretti advertía al personal que tuviera cuidado con las bengalas. Decía que si la alfombra, los sofás o la espuma del techo se incendiaban, el bar ardería.
Haenni dijo a AFP que había entregado a los fiscales los mensajes, que databan de 2019. Afirmó que demostraban que los Moretti —quienes han negado cualquier irregularidad— eran "perfectamente conscientes de la naturaleza altamente inflamable de la espuma acústica".
Haenni, que representa a la familia de un empleado que murió en el incendio, declaró: "Los Moretti sabían que el bar podía incendiarse. Eran conscientes del riesgo y lo aceptaron. El cargo ya no debería ser negligencia, sino asesinato con dolo eventual".
Los abogados de la pareja han desestimado las acusaciones de que eran conscientes del peligro, calificándolas de "absurdas".
"¿Cómo puede alguien argumentar que los Moretti previeron un riesgo mortal? ¿Peor aún, que lo habrían aceptado?", dijeron Yaël Hayat y Nicola Meier a RTS. "Jessica estaba en el lugar la noche de la tragedia. Su presencia es la mejor coartada para esta acusación absurda".
Según el derecho penal suizo, existe "dolo eventual" cuando un perpetrador "considera posible la comisión del delito pero actúa de todos modos, porque acepta este resultado si ocurre... incluso si lo juzga indeseable y no lo desea".
Los abogados de los Moretti también confirmaron que en la audiencia del 5 de junio —a la que asistieron las familias de las víctimas y sus abogados— se notificó a Jessica un nuevo cargo de falsificación relacionado con la factura de los paneles de espuma aislante acústica.
Los abogados de la pareja dijeron que el documento, de 2015, había sido "simplemente registrado en las cuentas bajo un nombre diferente" y no era relevante para el caso.
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en el tema Los deudos del incendio de Crans-Montana piden que se presenten cargos de asesinato contra los dueños del bar
Preguntas de Nivel Principiante
1 ¿Qué pasó en Crans-Montana?
Se produjo un incendio en un bar y, lamentablemente, algunas personas murieron. Las familias de las víctimas están muy afectadas.
2 ¿Por qué las familias piden cargos de asesinato?
Creen que los dueños del bar hicieron algo muy malo o fueron descuidados de una manera que provocó las muertes. Piensan que es más grave que un simple accidente.
3 ¿Cuál es la diferencia entre asesinato y homicidio?
El asesinato generalmente significa que alguien tuvo la intención de matar o causar daños graves. El homicidio a menudo significa que alguien causó una muerte por comportamiento imprudente o negligente, pero sin la intención de matar. Las familias argumentan que las acciones de los dueños fueron tan graves que deberían considerarse asesinato.
4 ¿Quiénes son los deudos?
Eso simplemente se refiere a los familiares y amigos cercanos de las personas que murieron en el incendio.
5 ¿Es este un caso penal o un caso civil?
Este es un caso penal. Las familias están pidiendo a la policía y a los fiscales que presenten cargos penales contra los dueños.
Preguntas de Nivel Avanzado
6 ¿Qué evidencia específica haría posible un cargo de asesinato en lugar de homicidio?
Los fiscales necesitarían demostrar que los dueños del bar actuaron con dolo eventual. Esto significa que aceptaron a sabiendas el alto riesgo de muerte como un posible resultado de sus acciones.
7 ¿Cuál es el estándar legal para el asesinato en Suiza en este contexto?
La ley suiza define el asesinato como matar a alguien con un estado de ánimo particularmente reprobable. Las familias probablemente argumentan que el desprecio imprudente por la vida humana califica como un motivo bajo. Sin embargo, es un listón legal muy alto de superar.
8 ¿Qué problemas comunes enfrentan las familias al intentar que se presenten cargos de asesinato en un caso de incendio?
El mayor problema es probar
