Anwälte, die Opfer des tödlichen Silvesterbrandes im Schweizer Skiort Crans-Montana vertreten, haben die Staatsanwaltschaft förmlich aufgefordert, die Anklage gegen die Barbesitzer zu verschärfen. Dies geschieht, nachdem Textnachrichten aufgetaucht sind, in denen die Besitzer die Brandgefahr diskutierten.
Bei dem Brand in der Bar Le Constellation kamen 41 Menschen ums Leben, 115 weitere wurden verletzt. Die Ermittler gehen davon aus, dass das Feuer im Keller ausbrach, als Wunderkerzen, die an Champagnerflaschen befestigt waren, zu nah an schalldämmenden Schaumstoff an der Decke gehalten wurden.
Die Barbesitzer Jessica und Jacques Moretti sind derzeit unter anderem wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Brandstiftung angeklagt. Weitere zwölf Verdächtige, darunter mehrere aktuelle und ehemalige lokale Beamte, werden ebenfalls strafrechtlich untersucht.
Am Mittwoch teilten Anwälte einiger der Opfer – die meisten von ihnen waren Teenager – dem Schweizer öffentlich-rechtlichen Sender RTS mit, dass sie die Ermittler gebeten hätten, die Anklage gegen die Morettis von fahrlässiger Tötung auf Mord mit Eventualvorsatz zu verschärfen.
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis bestätigte gegenüber der Agence France-Presse, dass zwei Anwälte, Sophie Haenni und Ludovic Tirelli, den Antrag förmlich eingereicht hatten. Dies geschah im Anschluss an die jüngste Vernehmung des Paares durch die Untersuchungsrichter in Sion am vergangenen Freitag.
Während dieser Anhörung, so die Anwälte, wurden dem Paar Nachrichten aus einer WhatsApp-Gruppe gezeigt, in denen Jessica Moretti die Mitarbeiter zur Vorsicht mit Wunderkerzen ermahnte. Sie sagte, dass die Bar brennen würde, wenn der Teppich, die Sofas oder der Schaumstoff an der Decke Feuer fingen.
Haenni sagte der AFP, sie habe der Staatsanwaltschaft die Nachrichten aus dem Jahr 2019 übergeben. Sie zeigten, dass die Morettis – die jegliches Fehlverhalten bestreiten – „sich der extremen Entflammbarkeit des Akustikschaums vollkommen bewusst waren".
Haenni, die die Familie eines bei dem Brand ums Leben gekommenen Angestellten vertritt, sagte: „Die Morettis wussten, dass die Bar Feuer fangen konnte. Sie waren sich des Risikos bewusst und haben es in Kauf genommen. Die Anklage sollte nicht länger auf Fahrlässigkeit lauten, sondern auf Mord mit Eventualvorsatz."
Die Anwälte des Paares haben die Behauptungen, sie seien sich der Gefahr bewusst gewesen, zurückgewiesen und als „Unsinn" bezeichnet.
„Wie kann jemand behaupten, dass die Morettis ein tödliches Risiko vorausgesehen haben? Schlimmer noch, dass sie es in Kauf genommen hätten?", sagten Yaël Hayat und Nicola Meier gegenüber RTS. „Jessica war in der Unglücksnacht vor Ort. Ihre Anwesenheit ist das beste Alibi für diese absurde Anschuldigung."
Nach Schweizer Strafrecht liegt „Eventualvorsatz" vor, wenn ein Täter „die Verwirklichung des Straftatbestandes für möglich hält und dennoch handelt, weil er diesen Erfolg für den Fall seines Eintritts in Kauf nimmt … selbst wenn er ihn für unerwünscht hält und nicht wünscht."
Die Anwälte der Morettis bestätigten zudem, dass Jessica bei der Anhörung am 5. Juni – an der Angehörige der Opfer und ihre Anwälte teilnahmen – eine neue Anklage wegen Urkundenfälschung im Zusammenhang mit der Rechnung für die schalldämmenden Schaumstoffplatten eröffnet wurde.
Die Anwälte des Paares sagten, das Dokument aus dem Jahr 2015 sei „einfach unter einem anderen Namen in den Büchern verbucht worden" und für den Fall nicht relevant.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Thema Die Hinterbliebenen des Crans-Montana-Brandes fordern Mordanklage gegen die Barbesitzer
Fragen für Anfänger
1 Was ist in Crans-Montana passiert
In einer Bar ist ein Feuer ausgebrochen und leider sind einige Menschen gestorben. Die Familien der Opfer sind sehr aufgebracht.
2 Warum fordern die Familien eine Mordanklage
Sie glauben, dass die Barbesitzer etwas sehr Falsches getan haben oder auf eine Weise fahrlässig waren, die zu den Todesfällen geführt hat. Sie denken, dass es schwerwiegender ist als ein einfacher Unfall.
3 Was ist der Unterschied zwischen Mord und Totschlag
Mord bedeutet normalerweise, dass jemand die Absicht hatte zu töten oder schwere Schäden zuzufügen. Totschlag bedeutet oft, dass jemand durch rücksichtsloses oder fahrlässiges Verhalten einen Tod verursacht hat, aber ohne die Absicht zu töten. Die Familien argumentieren, dass das Verhalten der Besitzer so schlimm war, dass es als Mord betrachtet werden sollte.
4 Wer sind die Hinterbliebenen
Das bedeutet einfach die Familienmitglieder und engen Freunde der Menschen, die bei dem Brand gestorben sind.
5 Ist dies ein Strafverfahren oder ein Zivilverfahren
Dies ist ein Strafverfahren. Die Familien bitten die Polizei und die Staatsanwaltschaft, strafrechtliche Anklage gegen die Besitzer zu erheben.
Fragen für Fortgeschrittene
6 Welche spezifischen Beweise würden eine Mordanklage anstelle von Totschlag ermöglichen
Die Staatsanwaltschaft müsste nachweisen, dass die Barbesitzer mit dolus eventualis gehandelt haben. Das bedeutet, dass sie wissentlich das hohe Todesrisiko als mögliche Folge ihres Handelns in Kauf genommen haben.
7 Was ist der rechtliche Standard für Mord in der Schweiz in diesem Zusammenhang
Das Schweizer Recht definiert Mord als Tötung eines Menschen mit einer besonders verwerflichen Gesinnung. Die Familien argumentieren wahrscheinlich, dass die rücksichtslose Missachtung von Menschenleben als niedriger Beweggrund gilt. Es ist jedoch eine hohe rechtliche Hürde zu nehmen.
8 Mit welchen häufigen Problemen sind Familien konfrontiert, wenn sie versuchen, in einem Brandfall eine Mordanklage zu erreichen
Das größte Problem ist der Nachweis
