Právníci zastupující oběti smrtelného silvestrovského požáru ve švýcarském lyžařském středisku Crans-Montana formálně požádali státní zástupce, aby zpřísnili obvinění proti majitelům baru. Stalo se tak poté, co se objevily textové zprávy, v nichž majitelé diskutovali o riziku požáru.
Požár v baru Le Constellation zabil 41 lidí a 115 dalších zranil. Vyšetřovatelé se domnívají, že začal ve sklepě, když byly prskavky připevněné k lahvím šampaňského drženy příliš blízko zvukově izolační pěny na stropě.
Majitelé baru, Jessica a Jacques Morettiovi, v současnosti čelí obviněním včetně usmrcení z nedbalosti a žhářství z nedbalosti. Dalších 12 podezřelých, včetně několika současných a bývalých místních úředníků, je rovněž v trestním řízení.
Ve středu právníci některých obětí – většinou teenagerů – řekli švýcarskému veřejnoprávnímu vysílateli RTS, že požádali vyšetřovatele, aby obvinění proti Morettiovým zpřísnili z usmrcení z nedbalosti na vraždu s možným úmyslem.
Veřejný žalobce kantonu Valais potvrdil agentuře Agence France-Presse, že dva právníci, Sophie Haenni a Ludovic Tirelli, formálně podali tuto žádost. Stalo se tak po posledním výslechu manželů vyšetřujícími soudci v Sionu minulý pátek.
Během tohoto slyšení, uvedli právníci, byly manželům ukázány zprávy ze skupiny WhatsApp, v nichž Jessica Moretti varovala personál, aby byl opatrný s prskavkami. Uvedla, že pokud by se koberec, pohovky nebo stropní pěna vznítily, bar by shořel.
Haenni řekla AFP, že předala žalobcům zprávy z roku 2019. Uvedla, že ukazují, že Morettiovi – kteří popírají jakékoli pochybení – byli „dokonale si vědomi vysoce hořlavé povahy akustické pěny."
Haenni, která zastupuje rodinu zaměstnance, jenž při požáru zemřel, řekla: „Morettiovi věděli, že bar může chytit. Byli si vědomi rizika a přijali ho. Obvinění by již nemělo být z nedbalosti, ale z vraždy s možným úmyslem."
Právníci manželů odmítli tvrzení, že si byli vědomi nebezpečí, a označili je za „nesmysl."
„Jak může někdo tvrdit, že Morettiovi předvídali smrtelné riziko? Ještě hůř, že by ho přijali?" řekli Yaël Hayat a Nicola Meier RTS. „Jessica byla na místě v noci tragédie. Její přítomnost je nejlepším alibi pro toto absurdní obvinění."
Podle švýcarského trestního práva existuje „možný úmysl", když pachatel „považuje spáchání trestného činu za možné, ale přesto jedná, protože přijímá tento výsledek, pokud nastane … i když jej považuje za nežádoucí a nepřeje si ho."
Právníci Morettiových také potvrdili, že na slyšení 5. června – kterého se zúčastnily rodiny obětí a jejich právníci – byla Jessica informována o novém obvinění z padělání souvisejícím s fakturou za panely zvukově izolační pěny.
Právníci manželů uvedli, že dokument z roku 2015 byl „jednoduše zaúčtován v účetnictví pod jiným názvem" a nesouvisí s případem.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek na téma Pozůstalí z požáru v Crans-Montaně požadují vznesení obvinění z vraždy proti majitelům baru
Otázky pro začátečníky
1 Co se stalo v Crans-Montaně
V baru vypukl požár a bohužel někteří lidé zemřeli. Rodiny obětí jsou velmi rozrušené.
2 Proč rodiny požadují obvinění z vraždy
Věří, že majitelé baru udělali něco velmi špatného nebo byli nedbalí způsobem, který vedl k úmrtím. Myslí si, že je to závažnější než pouhá nehoda.
3 Jaký je rozdíl mezi vraždou a zabitím
Vražda obvykle znamená, že někdo měl v úmyslu zabít nebo způsobit vážnou újmu. Zabití často znamená, že někdo způsobil smrt bezohledným nebo nedbalým chováním, ale bez úmyslu zabít. Rodiny argumentují, že jednání majitelů bylo tak špatné, že by mělo být považováno za vraždu.
4 Kdo jsou pozůstalí
To jednoduše znamená rodinné příslušníky a blízké přátele lidí, kteří při požáru zemřeli.
5 Je to trestní nebo občanskoprávní případ
Toto je trestní případ. Rodiny žádají policii a státní zástupce, aby vznesli trestní obvinění proti majitelům.
Otázky pro pokročilé
6 Jaké konkrétní důkazy by umožnily obvinění z vraždy místo zabití
Státní zástupci by museli prokázat, že majitelé baru jednali s dolus eventualis. To znamená, že vědomě přijali vysoké riziko smrti jako možný důsledek svého jednání.
7 Jaký je právní standard pro vraždu ve Švýcarsku v této souvislosti
Švýcarské právo definuje vraždu jako zabití člověka se zvláště zavrženíhodným duševním stavem. Rodiny pravděpodobně argumentují, že bezohledné ignorování lidského života se kvalifikuje jako nízký pohnutka. Je to však vysoká právní laťka k překonání.
8 S jakými běžnými problémy se rodiny potýkají při snaze o vznesení obvinění z vraždy v případě požáru
Největším problémem je prokázání
