Dyma gyfieithiad y testun o'r Saesneg i'r Gymraeg, heb unrhyw newidiadau, ychwanegiadau, neu awgrymiadau am gyfieithiadau eraill:
Mae cyfreithwyr sy'n cynrychioli dioddefwyr tân marwol Nos Galan yng nghyrchfan sgio'r Swistir, Crans-Montana, wedi gofyn yn ffurfiol i erlynwyr gynyddu'r cyhuddiadau yn erbyn perchnogion y bar. Daw hyn ar ôl i negeseuon testun ddod i'r amlwg lle bu'r perchnogion yn trafod y risg tân.
Lladdodd y tân yn y bar Le Constellation 41 o bobl ac anafodd 115 eraill. Cred ymchwilwyr iddo ddechrau yn yr islawr pan ddaliwyd ffaglau a oedd ynghlwm wrth boteli siampaen yn rhy agos at ewyn insiwleiddio sain ar y nenfwd.
Mae perchnogion y bar, Jessica a Jacques Moretti, yn wynebu cyhuddiadau ar hyn o bryd gan gynnwys dynladdiad trwy esgeulustod a llosgi bwriadol trwy esgeulustod. Mae 12 o amheuon eraill, gan gynnwys sawl swyddog lleol presennol a blaenorol, hefyd yn destun ymchwiliad troseddol.
Ddydd Mercher, dywedodd cyfreithwyr rhai o'r dioddefwyr—y mwyafrif ohonynt yn bobl ifanc—wrth ddarlledwr cyhoeddus y Swistir, RTS, eu bod wedi gofyn i ymchwilwyr uwchraddio'r cyhuddiadau yn erbyn y Morettis o ddynladdiad trwy esgeulustod i lofruddiaeth gyda bwriad posibl.
Cadarnhaodd erlynydd cyhoeddus canton Valais i Agence France-Presse fod dau gyfreithiwr, Sophie Haenni a Ludovic Tirelli, wedi cyflwyno'r cais yn ffurfiol. Daeth hyn yn dilyn y croesholiad diweddaraf o'r cwpl gan ynadon ymchwilio yn Sion ddydd Gwener diwethaf.
Yn ystod y gwrandawiad hwnnw, dywedodd y cyfreithwyr, dangoswyd negeseuon i'r cwpl o grŵp WhatsApp lle rhybuddiodd Jessica Moretti staff i fod yn ofalus gyda ffaglau. Dywedodd pe bai'r carped, y soffas, neu'r ewyn nenfwd yn mynd ar dân, y byddai'r bar yn llosgi.
Dywedodd Haenni wrth AFP ei bod wedi rhoi'r negeseuon, a oedd yn dyddio o 2019, i erlynwyr. Dywedodd eu bod yn dangos bod y Morettis—sydd wedi gwadu unrhyw gamwedd—yn "gwbl ymwybodol o natur hynod fflamadwy yr ewyn acwstig."
Dywedodd Haenni, sy'n cynrychioli teulu gweithiwr a fu farw yn y tân: "Roedd y Morettis yn gwybod y gallai'r bar fynd ar dân. Roeddent yn ymwybodol o'r risg ac fe'i derbyniasant. Ni ddylai'r cyhuddiad fod yn esgeulustod mwyach ond yn llofruddiaeth gyda bwriad posibl."
Mae cyfreithwyr y cwpl wedi gwrthod y honiadau eu bod yn ymwybodol o'r perygl, gan eu galw'n "nonsens."
"Sut gall unrhyw un ddadlau bod y Morettis wedi rhagweld risg angheuol? Gwaeth byth, y byddent wedi ei dderbyn?" meddai Yaël Hayat a Nicola Meier wrth RTS. "Roedd Jessica ar y safle noson y drasiedi. Ei phresenoldeb yw'r alibi gorau i'r cyhuddiad hurt hwn."
O dan gyfraith droseddol y Swistir, mae "bwriad posibl" yn bodoli pan fo troseddwr yn "ystyried bod cyflawni'r drosedd yn bosibl ond yn gweithredu beth bynnag, oherwydd ei fod yn derbyn y canlyniad hwn os yw'n digwydd ... hyd yn oed os yw'n ei farnu'n annymunol ac nad yw'n ei ddymuno."
Cadarnhaodd cyfreithwyr y Morettis hefyd, yn y gwrandawiad ar 5 Mehefin—a fynychwyd gan deuluoedd y dioddefwyr a'u cyfreithwyr—y rhoddwyd gwybod i Jessica am gyhuddiad newydd o ffugio yn ymwneud â'r anfoneb ar gyfer y paneli ewyn insiwleiddio sain.
Dywedodd cyfreithwyr y cwpl fod y ddogfen, o 2015, wedi cael ei "chofnodi yn y cyfrifon o dan enw gwahanol yn syml" ac nad oedd yn berthnasol i'r achos.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar y pwnc Mae'r galarwyr o dân CransMontana yn galw am gyhuddiadau llofruddiaeth i'w ffeilio yn erbyn perchnogion y bar
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
1. Beth ddigwyddodd yn CransMontana?
Torrodd tân mewn bar ac yn anffodus bu farw rhai pobl. Mae teuluoedd y dioddefwyr yn drist iawn.
2. Pam mae'r teuluoedd yn gofyn am gyhuddiadau llofruddiaeth?
Maent yn credu bod perchnogion y bar wedi gwneud rhywbeth o'i le iawn neu wedi bod yn ddiofal mewn ffordd a arweiniodd at y marwolaethau. Maent yn meddwl ei fod yn fwy difrifol na damwain syml.
3. Beth yw'r gwahaniaeth rhwng llofruddiaeth a dynladdiad?
Mae llofruddiaeth fel arfer yn golygu bod rhywun wedi bwriadu lladd neu achosi niwed difrifol. Mae dynladdiad yn aml yn golygu bod rhywun wedi achosi marwolaeth trwy ymddygiad byrbwyll neu esgeulus ond heb y bwriad i ladd. Mae'r teuluoedd yn dadlau bod gweithredoedd y perchnogion mor ddrwg fel y dylid ei ystyried yn llofruddiaeth.
4. Pwy yw'r galarwyr?
Mae hynny'n golygu aelodau'r teulu a ffrindiau agos y bobl a fu farw yn y tân.
5. Achos troseddol yw hwn neu achos sifil?
Achos troseddol yw hwn. Mae'r teuluoedd yn gofyn i'r heddlu a'r erlynwyr ffeilio cyhuddiadau troseddol yn erbyn y perchnogion.
**Cwestiynau Lefel Uwch**
6. Pa dystiolaeth benodol fyddai'n gwneud cyhuddiad llofruddiaeth yn bosibl yn lle dynladdiad?
Byddai angen i erlynwyr ddangos bod perchnogion y bar wedi gweithredu gyda *dolus eventualis*. Mae hyn yn golygu eu bod yn ymwybodol wedi derbyn y risg uchel o farwolaeth fel canlyniad posibl i'w gweithredoedd.
7. Beth yw'r safon gyfreithiol ar gyfer llofruddiaeth yn y Swistir yn y cyd-destun hwn?
Mae cyfraith y Swistir yn diffinio llofruddiaeth fel lladd rhywun gyda meddwl arbennig o warthus. Mae'r teuluoedd yn debygol o ddadlau bod diystyrwch byrbwyll am fywyd dynol yn gymwys fel cymhelliad isel. Fodd bynnag, mae'n far uchel i'w chlirio yn gyfreithiol.
8. Pa broblemau cyffredin y mae teuluoedd yn eu hwynebu wrth geisio cael cyhuddiadau llofruddiaeth mewn achos tân?
Y broblem fwyaf yw profi
