Voici la traduction en français du texte fourni :
Les avocats représentant les victimes de l'incendie mortel du réveillon du Nouvel An dans la station de ski suisse de Crans-Montana ont officiellement demandé aux procureurs d'alourdir les charges retenues contre les propriétaires du bar. Cette demande fait suite à la divulgation de messages texte dans lesquels les propriétaires discutaient du risque d'incendie.
L'incendie du bar Le Constellation a tué 41 personnes et blessé 115 autres. Les enquêteurs pensent qu'il a pris naissance au sous-sol lorsque des cierges attachés à des bouteilles de champagne ont été tenus trop près de la mousse d'isolation acoustique au plafond.
Les propriétaires du bar, Jessica et Jacques Moretti, sont actuellement accusés notamment d'homicide par négligence et d'incendie criminel par négligence. Douze autres suspects, dont plusieurs responsables locaux actuels et anciens, font également l'objet d'une enquête pénale.
Mercredi, les avocats de certaines des victimes — dont la plupart étaient des adolescents — ont déclaré à la radiotélévision publique suisse RTS qu'ils avaient demandé aux enquêteurs de requalifier les charges contre les Moretti d'homicide par négligence en meurtre avec dol éventuel.
Le procureur public du canton du Valais a confirmé à l'Agence France-Presse que deux avocats, Sophie Haenni et Ludovic Tirelli, avaient officiellement soumis la demande. Cela fait suite au dernier interrogatoire du couple par les juges d'instruction à Sion vendredi dernier.
Au cours de cette audience, ont déclaré les avocats, on a montré au couple des messages provenant d'un groupe WhatsApp dans lesquels Jessica Moretti avertissait le personnel de faire attention aux cierges. Elle disait que si la moquette, les canapés ou la mousse du plafond prenaient feu, le bar brûlerait.
Haenni a déclaré à l'AFP avoir remis aux procureurs les messages, qui dataient de 2019. Selon elle, ils montrent que les Moretti — qui ont nié tout acte répréhensible — étaient « parfaitement conscients de la nature hautement inflammable de la mousse acoustique ».
Haenni, qui représente la famille d'un employé mort dans l'incendie, a déclaré : « Les Moretti savaient que le bar pouvait prendre feu. Ils étaient conscients du risque et ils l'ont accepté. La charge ne devrait plus être de la négligence mais un meurtre avec dol éventuel. »
Les avocats du couple ont rejeté les allégations selon lesquelles ils étaient conscients du danger, les qualifiant de « non-sens ».
« Comment peut-on affirmer que les Moretti ont prévu un risque mortel ? Pire encore, qu'ils l'auraient accepté ? » ont déclaré Yaël Hayat et Nicola Meier à la RTS. « Jessica était sur les lieux la nuit de la tragédie. Sa présence est le meilleur alibi pour cette accusation absurde. »
Selon le droit pénal suisse, le « dol éventuel » existe lorsqu'un auteur « envisage la réalisation de l'infraction comme possible et agit néanmoins, parce qu'il accepte ce résultat s'il se produit … même s'il le juge indésirable et ne le souhaite pas ».
Les avocats des Moretti ont également confirmé que lors de l'audience du 5 juin — à laquelle assistaient les familles des victimes et leurs avocats — Jessica a été informée d'une nouvelle accusation de faux liée à la facture des panneaux de mousse d'isolation acoustique.
Les avocats du couple ont déclaré que le document, datant de 2015, avait « simplement été enregistré dans les comptes sous un nom différent » et n'était pas pertinent pour l'affaire.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de FAQ basées sur le sujet Les proches des victimes de l'incendie de Crans-Montana demandent que des accusations de meurtre soient déposées contre les propriétaires du bar
Questions de niveau débutant
1 Que s'est-il passé à Crans-Montana
Un incendie s'est déclaré dans un bar et malheureusement des personnes sont décédées. Les familles des victimes sont très bouleversées.
2 Pourquoi les familles demandent-elles des accusations de meurtre
Elles croient que les propriétaires du bar ont fait quelque chose de très mal ou ont été négligents d'une manière qui a conduit aux décès. Elles pensent que c'est plus grave qu'un simple accident.
3 Quelle est la différence entre meurtre et homicide involontaire
Le meurtre signifie généralement que quelqu'un avait l'intention de tuer ou de causer un préjudice grave. L'homicide involontaire signifie souvent que quelqu'un a causé un décès par un comportement téméraire ou négligent, mais sans l'intention de tuer. Les familles soutiennent que les actions des propriétaires étaient si mauvaises que cela devrait être considéré comme un meurtre.
4 Qui sont les proches des victimes
Cela désigne simplement les membres de la famille et les amis proches des personnes décédées dans l'incendie.
5 S'agit-il d'une affaire pénale ou civile
C'est une affaire pénale. Les familles demandent à la police et aux procureurs de déposer des accusations pénales contre les propriétaires.
Questions de niveau avancé
6 Quelles preuves spécifiques rendraient une accusation de meurtre possible au lieu d'homicide involontaire
Les procureurs devraient montrer que les propriétaires du bar ont agi avec un dol éventuel. Cela signifie qu'ils ont sciemment accepté le risque élevé de décès comme une conséquence possible de leurs actions.
7 Quel est le standard juridique pour le meurtre en Suisse dans ce contexte
La loi suisse définit le meurtre comme le fait de tuer quelqu'un avec un état d'esprit particulièrement répréhensible. Les familles soutiennent probablement que le mépris téméraire de la vie humaine constitue un motif vil. Cependant, c'est une barre juridique haute à franchir.
8 À quels problèmes courants les familles sont-elles confrontées lorsqu'elles tentent de faire déposer des accusations de meurtre dans une affaire d'incendie
Le plus grand problème est de prouver
