Avocații care reprezintă victimele incendiului mortal de Revelion de la stațiunea elvețiană de schi Crans-Montana au cerut în mod oficial procurorilor să majoreze acuzațiile împotriva proprietarilor barului. Aceasta vine după ce au apărut mesaje text în care proprietarii discutau despre riscul de incendiu.
Incendiul de la barul Le Constellation a ucis 41 de persoane și a rănit alte 115. Anchetatorii cred că a început la subsol, când sticlele de șampanie cu scântei atașate au fost ținute prea aproape de spuma fonoabsorbantă de pe tavan.
Proprietarii barului, Jessica și Jacques Moretti, se confruntă în prezent cu acuzații, inclusiv omor prin neglijență și incendiere din neglijență. Alți 12 suspecți, inclusiv mai mulți oficiali locali actuali și foști, sunt, de asemenea, sub anchetă penală.
Miercuri, avocații unora dintre victime—majoritatea adolescenți—au spus postului public elvețian RTS că au cerut anchetatorilor să majoreze acuzațiile împotriva familiei Moretti de la omor prin neglijență la omor cu intenție posibilă.
Procurorul public al cantonului Valais a confirmat pentru Agence France-Presse că doi avocați, Sophie Haenni și Ludovic Tirelli, au depus oficial cererea. Aceasta a urmat după ultimul interogatoriu al cuplului de către magistrații anchetatori din Sion, vinerea trecută.
În timpul acelei audieri, au spus avocații, cuplului i s-au arătat mesaje dintr-un grup WhatsApp în care Jessica Moretti avertiza personalul să fie atent cu scânteile. Ea spunea că, dacă covorul, canapelele sau spuma de pe tavan iau foc, barul va arde.
Haenni a spus pentru AFP că a dat procurorilor mesajele, care datau din 2019. Ea a spus că acestea arătau că familia Moretti—care a negat orice faptă greșită—era „perfect conștientă de natura extrem de inflamabilă a spumei acustice."
Haenni, care reprezintă familia unui angajat care a murit în incendiu, a spus: „Familia Moretti știa că barul poate lua foc. Erau conștienți de risc și l-au acceptat. Acuzația nu ar mai trebui să fie neglijență, ci omor cu intenție posibilă."
Avocații cuplului au respins acuzațiile că ar fi fost conștienți de pericol, numindu-le „prostii."
„Cum poate cineva să susțină că familia Moretti a prevăzut un risc mortal? Mai rău, că l-ar fi acceptat?" au spus Yaël Hayat și Nicola Meier pentru RTS. „Jessica era la fața locului în noaptea tragediei. Prezența ei este cel mai bun alibi pentru această acuzație absurdă."
Conform legii penale elvețiene, „intenția posibilă" există atunci când un făptuitor „consideră comiterea infracțiunii ca fiind posibilă, dar acționează oricum, deoarece acceptă acest rezultat dacă apare... chiar dacă îl consideră nedorit și nu îl dorește."
Avocații familiei Moretti au confirmat, de asemenea, că la audierea din 5 iunie—la care au participat familiile victimelor și avocații lor—Jessica a fost notificată cu privire la o nouă acuzație de falsificare legată de factura pentru panourile de spumă fonoabsorbantă.
Avocații cuplului au spus că documentul, din 2015, fusese „pur și simplu înregistrat în conturi sub un alt nume" și nu era relevant pentru caz.
**Întrebări frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente bazate pe subiectul: Îndoliații de la incendiul din Crans-Montana cer ca proprietarii barului să fie acuzați de omor
**Întrebări pentru nivel începător**
1. **Ce s-a întâmplat în Crans-Montana?**
A izbucnit un incendiu într-un bar și, din păcate, unele persoane au murit. Familiile victimelor sunt foarte supărate.
2. **De ce cer familiile acuzații de omor?**
Ele cred că proprietarii barului au făcut ceva foarte greșit sau au fost neglijenți într-un mod care a dus la decese. Ele consideră că este mai grav decât un simplu accident.
3. **Care este diferența dintre omor și ucidere din culpă?**
Omorul înseamnă de obicei că cineva a intenționat să ucidă sau să provoace vătămări grave. Uciderea din culpă înseamnă adesea că cineva a provocat o moarte printr-un comportament imprudent sau neglijent, dar fără intenția de a ucide. Familiile susțin că acțiunile proprietarilor au fost atât de grave încât ar trebui considerate omor.
4. **Cine sunt îndoliații?**
Acesta este doar termenul pentru membrii familiei și prietenii apropiați ai persoanelor care au murit în incendiu.
5. **Este acesta un caz penal sau un caz civil?**
Acesta este un caz penal. Familiile cer poliției și procurorilor să depună acuzații penale împotriva proprietarilor.
**Întrebări pentru nivel avansat**
6. **Ce dovezi specifice ar face posibilă o acuzație de omor în loc de ucidere din culpă?**
Procurorii ar trebui să demonstreze că proprietarii barului au acționat cu *dolus eventualis*. Aceasta înseamnă că au acceptat în cunoștință de cauză riscul ridicat de moarte ca un rezultat posibil al acțiunilor lor.
7. **Care este standardul legal pentru omor în Elveția în acest context?**
Legea elvețiană definește omorul ca uciderea cuiva cu o stare de spirit deosebit de reprobabilă. Familiile susțin probabil că ignorarea cu nesăbuință a vieții umane se califică drept un motiv josnic. Cu toate acestea, este un prag legal greu de atins.
8. **Cu ce probleme comune se confruntă familiile atunci când încearcă să obțină acuzații de omor într-un caz de incendiu?**
Cea mai mare problemă este dovedirea
