Времето на Киър Стармър ще приключи – единственият въпрос е кога. Не веднага и не този месец, но рано или късно неговото лидерство ще бъде подложено на преценка. Това, което го задържа на поста за момента, е простият факт, че в Лейбъристката партия няма ясна алтернатива, зад която депутатите биха се обединили. Много очакват Анди Бърнам, но това забавяне може да подтикне други като Уес Стрийтинг или Анджела Рейнър да направят своя ход, преди кметът на Голям Манчестър да може да се върне в Уестминстър. Маневърът на Стармър да блокира Бърнам да се кандидатира в допълнителните избори в Гортън и Дентън – място, което той вероятно щеше да спечели – беше възприет като дребнаво и цинично действие, което обърна мнозина срещу него. Това беше лидер, който трябваше да се възвиси над такава мръсна политика.
Неприятностите на министър-председателя далеч не са приключили. Депутатите вече поискаха Морган Максуини да се яви пред комисия, а Стармър вече призна, че назначаването на Питър Менделсън е било сериозна грешка. Въпреки че си струва да се отбележи, че въпреки известните връзки на Менделсън с Джефри Епстайн, личности като Кеми Баденок не възразиха, Найджъл Фараж похвали решението, а редовете на лейбъристите не се разбунтуваха.
Да изпратиш човек с малко морални или политически съмнения да очарова президент с още по-малко може да изглежда като брилянтен ход – ако оставим настрана опасенията за сигурността. Но поддръжниците на лейбъристите бяха още по-ужасени, когато от биографа на Стармър, Том Болдуин, научиха, че Джордж Озбърн е бил близкият втори избор за поста във Вашингтон. Озбърн, архитектът на мерките за стриктна икономия, е омразна фигура за мнозина в Лейбъристката партия, а разкритието разкри министър-председател, чийто политически компас изглежда се завъртя. Наскоро Стармър се опита да се стабилизира с категоричен отказ да се присъедини към войната на Тръмп, но за мнозина това е твърде малко и твърде късно. Засега той има временна отсрочка – но само докато неговият кабинет реши другояче.
Да не забравяме основната причина за тази криза: стратегията на Стармър да угажда на Тръмп се провали напълно. Това е крайно потискащо. Бяхме обещани, че този цикъл на хаос и скандали ще приключи – ще се върне почтеността и фокусът върху решаването на проблемите на страната, от НЗОК до скъпотията на живота. Вместо това, с войната в Иран и икономиката в затруднение, министър-председателят се оплита в обяснения как е назначил близък приятел на осъден трафикант на хора за сексуална експлоатация на една от най-чувствителните длъжности в правителството.
Още по-лошо е защо Стармър изобщо се забърка в тази каша. Той избра да угажда на Тръмп, вместо да му се противопостави заедно с нашите съюзници. Затова толкова отчаяно искаше да изпрати Менделсън във Вашингтон, независимо от рисковете за сигурността. Но угаждането на Тръмп никога нямаше да проработи и сега това се обърна срещу него.
Скандали като този – особено от министър-председател, който се закле да ги прекрати – само подхранват популизма и екстремизма, които заплашват да разкъсат страната ни. Не можем да позволим това да се случи. Спешно ни е необходима промяна на върха, за да може правителството най-накрая да се съсредоточи върху поправянето на счупеното.
Този скандал също така е удар върху държавната администрация и нейните взаимоотношения с Даунинг Стрийт 10. Последиците от аферата с Менделсън ще хвърлят дълга сянка върху доверието между министрите и държавните служители. Уволнението на Оли Робинс е още един удар върху доверието в сърцето на правителството. То идва след слабата критика на министър-председателя към държавните служители, освобождаването на двама кабинетни секретари и политическото разочарование, че бюрокрацията не е успяла да запълни празнините във визията на правителството. С отслабването на авторитета на министър-председателя и влошаването на отношенията му с колеги, държавните служители ще се стремят да оцелеят в период на несигурност – или да се подготвят за предстоящите промени в лидерството и турбулентност.
Това също е удар по реформите на Робинс във външното министерство, като се губи лидер в средата на основен преустройство. Структурните промени ще дестабилизират допълнително министерството във време на геополитически риск. Увереността и доверието между колеги са от съществено значение в напрегнатата среда на Даунинг Стрийт 10. Начинът, по който Робинс напусна, ще накара мнозина в държавната администрация да повярват, че избягването на вината и отбягването на риска са правилните подходи. Това от своя страна ще навреди допълнително на работните взаимоотношения. Министър-председателят и неговите колеги от държавната администрация трябва да помнят, че изграждането на доверие, а не създаването на хартиени следи, е най-добрият начин за справяне с последните проблеми на правителството.
Премьерът твърди, че не е знаел, но кой му вярва?
Даян Абът
Депутат от Ха̀кни Норт и Стоук Нюингтън
Тези неистови политически медийни събития често завършват антиклиматично, но през последните два дни научих някои интересни подробности. Въпреки това, нищо не беше изненадващо или извън характера. Оли Робинс се представи като перфектният уайтхолски мандарин, въпреки че задачата му беше по-лесна от тази на министър-председателя: той трябваше само да каже истината. Киър Стармър, от друга страна, се изправи пред по-голямо предизвикателство. Той трябваше да убеди Камарата на общините, че абсолютно няма представа за каквито и да било опасения, повдигнати при проверката за сигурност на Питър Менделсън. Това очевидно беше малко вероятно. Една проста търсачка в Google показва какви може да са тези опасения. В резултат на това Парламентът не можеше да спре да се смее на твърденията на премиера за неведение.
Правителството ще оцелее след скорошното вълнение, отчасти защото никой в Лейбъристката партия не иска избори за лидер, и отчасти защото няма съгласие за наследник. Въпреки това, нещата може да изглеждат различно след майските избори. Един ключов урок за политиците от последните събития е, че неписаните правила в управлението съществуват с причина. Стармър да уволни серия от служители, които само се опитваха да изпълнят неговите желания, е възмутително. Да се надяваме, че това няма да се повтори, поне не в такъв мащаб. Може би трябва да се изяснят правилата, че политиците не могат да уволняват висши държавни служители произволно, без правилна процедура. Всичко друго сериозно подкопава демократичния процес.
Мога да ви кажа кой ще отсъди правилно и грешно – избирателите.
Джон Мактернън
Бивш политически секретар на Тони Блър
Това беше Даунинг Стрийт 10. Всяка част от показанията на Оли Робинс пред комисията по външните работи сочи към Даунинг Стрийт. Даунинг Стрийт 10 обяви назначението на Питър Менделсън без никакви уговорки или споменаване, че то зависи от разширена проверка (DV). Имаше "натиск" това да бъде направено бързо – Даунинг Стрийт 10 искаше да бъде финализирано преди встъпването в длъжност на Доналд Тръмп. Според Робинс, Даунинг Стрийт третира външното министерство като оперативен клон – бързо осигурявайки това, което иска в САЩ, а в друг случай, търсейки дипломатически пост за служител, който ще бъде преместен. Чрез Кабинета на министрите, то дори постави под въпрос дали DV е необходима за поста на посланик в САЩ. Като бомба, Робинс намекна, че Даунинг Стрийт 10 и Кабинетът на министрите изтикнаха историята за провала на Менделсън при проверката на "Гардиън", което той нарече "тежко нарушение на националната сигурност".
Робинс пое пълна отговорност за процеса по проверката и неговия резултат. Но с неговия "синдикален представител" – Дейв Пенман, генерален секретар на FDA – седящ зад него, Робинс ясно даде да се разбере, че няма да приеме уволнението си мълчаливо.
Политиката е пълна с увлекателни процеси, но къде лежи отговорността? Проблемът не беше проверката; беше самата неморалност на назначението от самото начало. Киър Стармър пое лична отговорност за това – засега, без никакви лични последствия. Тези последствия ще дойдат на две вълни. Първо, от избирателите, които ще унизят цялата Лейбъристка партия през май. Второ, от парламентарната група на Лейбъристката партия, която ще сложи край на мъките на Стармър по-късно тази година.
Моля, изпращайте вашите мнения с обем до 300 думи на имейл, за да бъдат разгледани за публикуване в нашата рубрика "Писма до редактора". За да изпратите, кликнете тук.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси, базирани на заглавието относно политическите развития във Великобритания.
ЧЗВ: Политически разпити и стабилност на правителството
Въпроси за начинаещи
1. Кои са Стармър, Робинс, Максуини и Менделсън?
Отговор: Киър Стармър е министър-председателят на Обединеното кралство. Морган Максуини е директор на кампаниите на Лейбъристката партия. Питър Менделсън е бивш лейбъристки министър и влиятелна, понякога противоречива фигура в историята на партията.
2. Какво се има предвид под "да се изправят пред трудни въпроси"?
Отговор: Означава да бъдат разпитвани от медиите, политически опоненти или обществеността за техните действия, решения или връзки. В този случай става дума за техните връзки с Питър Менделсън и какво означава това за посоката на правителството.
3. Какво означава "Може ли това правителство да се задържи"?
Отговор: Това е въпрос за политическата стабилност. Пита се дали правителството може да оцелее вътрешни разногласия, обществен контрол и натиск, без да се разпадне, което може да доведе до загуба на доверие или нови избори.
4. Защо Питър Менделсън е значим в този контекст?
Отговор: Лорд Менделсън представлява ерата на Ню Лейбър от 1990-те и 2000-те години. Въпросите за неговото влияние пораждат дебати дали сегашното правителство се връща към стари политики или се ръководи от фигури, които не са избрани от обществото.
Разширени практически въпроси
5. Какви трудни въпроси вероятно ще бъде изправен Максуини?
Отговор: Той може да бъде попитан за степента на участие на Менделсън във формирането на стратегията за кампания, дали има конфликти в партията между старите и новите сили и дали посланието на правителството се влияе неуместно от неизбрани съветници.
6. Как разпитът на неизбрани служители засяга едно правителство?
Отговор: Той може да създаде впечатление за сянково правителство или задната седалка, което подкопава авторитета на избраните министри. Това води до заглавия за разединеност и отклонява вниманието от политическата програма на правителството.
7. Какви са честите признаци, че едно правителство се бори да се задържи?
