프랑스와 동맹국들은 미국의 그린란드 침공 가능성에 대응하는 방안을 논의 중입니다.

프랑스는 도널드 트럼프 미국 대통령이 북극 영토인 그린란드 장악을 점점 더 위협하면서 긴장이 고조되는 가운데, 미국이 그린란드를 침공할 경우를 대비해 동맹국들과 잠재적 대응책을 조율하고 있다고 밝혔다.

장노엘 바로 프랑스 외교장관은 이 문제가 수요일 독일과 폴란드 동료 장관들과의 회의에서 논의될 것이라고 언급했다. 그는 라디오 인터뷰에서 "우리는 행동을 취하고 싶지만, 유럽 파트너들과 함께 하고 싶다"고 말했다.

덴마크는 동맹국인 미국이 덴마크 왕국의 일부인 그린란드를 침공하거나 점령할 경우, 이는 서방 군사 동맹과 제2차 세계대전 이후 안보 질서의 붕괴를 의미할 것이라고 경고했다.

화요일, 트럼프 대통령의 고위 보좌관이 미국이 그린란드를 점령하기 위해 무력 사용을 고려할 수 있다고 시사한 후, 유럽 지도자들은 덴마크와 그린란드를 지지하며 백악관에 대한 이례적인 비난을 표하며 그린란드가 "그곳 주민들에게 속한다"고 확인했다.

그럼에도 불구하고, 백악관은 화요일 밤 트럼프 대통령과 그의 팀이 그린란드를 획득하기 위한 "다양한 옵션"을 모색 중이며, 여기에는 잠재적 군사 행동도 포함되어 "항상 선택지 중 하나"라고 설명했다.

그러나 바로 장관은 화요일 통화에서 마르코 루비오 미국 국무장관이 그린란드 침공 가능성을 "배제했다"고 확신시켰다고 보고했다.

트럼프 대통령은 오랫동안 그린란드 획득에 관심을 보여왔다. 최근 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령을 축출한 미국의 군사 작전 이후, 행정부의 수사와 이로 인한 국제적 긴장이 고조되며 NATO의 미래에 의문을 제기하고 있다.

화요일 밤, 덴마크 의회는 이 전례 없는 위기를 논의하기 위해 긴급 회의를 열었다.

라르스 뢰케 라스무센 덴마크 외교장관과 비비안 모츠펠트 그린란드 외교장관은 루비오 장관과의 긴급 회담을 추진 중이다. 라스무센 장관은 소셜미디어에 "우리는 대화에 약간의 뉘앙스를 더하고 싶다"며 "고함치는 논쟁은 더 합리적인 대화로 대체되어야 한다. 지금 당장"이라고 게시했다.

트럼프 대통령은 그린란드가 "중국과 러시아 선박으로 가득 차 있으며" 덴마크가 이 영토를 방어할 수 없다고 주장했고, 이는 미국 국가 안보에 매우 중요하다고 말했다.

그러나 라스무센 장관은 긴급 회의 후 미국이 그린란드에서 벌어지고 있는 사건을 묘사한 내용이 부정확하다고 밝혔다. 그는 "누크 피오르드 안쪽에 러시아와 중국 선박이 있고 막대한 중국 투자가 이루어지고 있다는 식의 그림은 정확하지 않다"고 말했다.

그는 이 상황이 "무엇이 올라가고 내려가는지에 대한 오독에 기반한 것"이라고 설명하며 "우리는 왕국을 돌보고 있다"고 덧붙였다.

덴마크의 트룰스 룬트 폴센 국방장관도 덴마크가 그린란드를 적절히 보호하지 못한다는 미국의 주장에 이의를 제기하며 "우리는 안보 역량에 약 1000억 덴마크 크로네(116억 파운드)를 투자해왔다"고 언급했다.



자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 프랑스와 동맹국들이 미국의 그린란드 잠재적 침공에 대한 대응을 논의하는 가상 시나리오에 관한 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문




1. 미국이 왜 그린란드를 침공하는 것을 고려할까요?


이는 순전히 가상의 시나리오입니다. 이론적으로는 전략적 자원 확보, 기후 변화로 인한 새로운 항로로 인한 북극 지역 군사적 우위 확립, 또는 글로벌 정치의 극적인 가상적 변화 등이 동기가 될 수 있습니다.




2. 이 맥락에서 프랑스와 그 동맹국들은 누구인가요?


주로 유럽 연합(EU)과 NATO의 다른 회원국들, 특히 덴마크를 의미합니다. 국제법과 현재 세계 질서를 중시하는 다른 글로벌 파트너들도 포함될 수 있습니다.




3. 미국은 프랑스와 유럽의 긴밀한 동맹국이 아닌가요? 왜 반대할까요?


네, 미국은 NATO를 통해 핵심 동맹국입니다. 그러한 행동에 반대하는 것은 동맹을 깨는 것이 아니라 원칙에 관한 것입니다. 그들은 주권 동맹국의 영토를 침해하는 행위에 반대하는 것이며, 이는 동맹을 강하게 유지하는 규칙 자체를 훼손합니다.




4. 실제로 어떻게 대응할 수 있을까요? 미국과 싸울 수는 없지 않나요?


직접적인 군사적 대치는 극히 어렵습니다. 대응은 외교적, 경제적일 것입니다: 긴급 UN 회의, 비난 성명, 대사 소환, 그리고 잠재적으로 제재를 가하거나 군사 협력 프로젝트를 동결하는 것 등이 있습니다.




5. 그린란드의 지위는 무엇인가요? 독립 국가인가요?


그린란드는 덴마크 왕국 내의 광활한 자치 지역입니다. 덴마크가 외교 및 국방 정책을 처리합니다. 따라서 그린란드 침공은 NATO 회원국인 덴마크에 대한 공격이 됩니다.




고급/전략적 질문




6. 이 가상 침공에서 가장 큰 법적 문제는 무엇인가요?


이는 NATO 조약 제5조를 명백히 위반하는 것입니다. 한 회원국에 대한 공격은 모두에 대한 공격으로 간주됩니다. 충격적인 반전은 공격자가 동맹의 주도 회원국 자신이라는 점으로, 전례 없는 법적, 정치적 위기를 초래할 것입니다.




7. 이것이 NATO를 어떻게 분열시킬까요?


재앙적인 분열을 초래할 것입니다. 회원국들은 동맹의 핵심 방어 원칙을 지지하거나, 정치적 압력, 양자 관계, 또는 두려움 때문에 미국을 따르는 사이에서 선택을 강요받을 것입니다. 이는 NATO를 사실상 마비시키거나 파괴할 수 있습니다.