"전쟁을 시작하려는 게 아니라 전쟁을 멈추려는 겁니다." 도널드 트럼프 전 대통령이 2024년 11월 6일 승리를 선언한 뒤 이같이 말했다. 이는 미국을 외국 분쟁에서 철수시키겠다는 그의 첫 번째 약속이 아니었으며, 보수 매체와 '미국을 다시 위대하게(MAGA)' 운동 내 트럼프의 주요 동맹들은 모두 '미국 우선' 공약을 지지해왔다.
그러나 이제 트럼프 대통령이 베네수엘라 침공을 시작하고 쿠바, 콜롬비아, 그리고 잠재적으로 그린란드에 대한 향후 조치를 위협함으로써 그 약속을 깬 것으로 보이자, 일부에서는 MAGA 매체 내 트럼프 지지자들이 이러한 비일관성을 비판할지 의문을 제기하는 것도 이해할 만하다.
하지만 미국 군대가 야간 작전으로 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령과 그의 부인을 사상자 수십 명을 남기며 체포한 이후 며칠 사이, 트럼프는 오히려 매체 동맹들로부터 강력한 지지를 받았다. 소수의 가끔 있는 지지자들만이 유보적인 입장을 표명했다.
"일반적으로 당은 이 문제에 대해 그와 함께할 것이고, 보수 매체도 그와 함께할 것입니다."라고 전 공화당 하원의원이자 토크 라디오 호스트인 조 월시가 말했다.
트램프의 가장 확고한 매체 옹호자 중 한 명인 마크 레빈은 일요일 방송에서 군사 행동을 칭찬할 뿐만 아니라 버니 샌더스 상원의원과 조란 맘다니 뉴욕 시장을 포함해 그 합법성을 의문시한 사람들을 '순수한 악'이라고 불렀다. "그들은 전체주의 정권을 우리 국가의 안보와 이익에 맞서 방어합니다."라고 그는 덧붙였다. 레빈과 폭스 뉴스 호스트 숀 해니티는 또한 트럼프의 미국이 서반구에 대한 지배권을 가진다는 '도노로 독트린'을 홍보해왔다.
보수 논평가 벤 샤피로는 행정부의 조치에 반대할 수 있는 '소위 고립주의 우파'를 비판하며, 주로 전 폭스 뉴스 호스트 터커 칼슨을 겨냥했다. 샤피로는 마두로가 '보수 공화당 대통령이자, 미국의 국가 안보와 대외 이익을 보존하기 위해 결정을 내리는 용기 있는 대통령'에 의해 축출되었다고 말했다.
그러나 칼슨도 트럼프가 마두로의 전 부통령 델시 로드리게스를 지지한 후 월요일 자신의 스트리밍 쇼에서 신중한 낙관론을 표명했다. 칼슨은 "전체 정부를 제거하지 않는 지혜에 감사한다"며 "내가 그 정부를 지지해서가 아니라, 이라크와 리비아, 그리고 시리아의 많은 부분에서 명확한 모델을 가지고 있기 때문입니다. 그것들을 다시 제자리로 돌려놓는 것은 매우 어려울 수 있습니다."라고 설명했다. 그는 정부 구조를 유지하면서 '그것이 친미적이도록 확실히 하는' 것이 '훨씬 더 현명한 접근법'이라고 불렀다. "그것이 나를 조금 진정시킵니다."라고 그는 덧붙였다.
폭스 뉴스의 의견 호스트들 사이에서도 보도는 압도적으로 긍정적이었다. 로라 잉그라함은 마두로의 체포를 '전형적인 MAGA'라고 묘사했다. "미국과 세계는 더 안전하고 자유로운 곳이 되었습니다." 해니티는 월요일 밤에 말했다. "그리고 이 행정부는 사과하지 않을 것이며, 그래서도 안 됩니다."
제시 워터스는 월요일 <더 파이브>에서 "도널드 트럼프는 마치 내 외과 의사 같습니다. 그는 우아하고 정확하며, 완벽한 추출로 그곳에 들어갔습니다. 이것은 정권 교체가 아닙니다. 이것은 단지 정권의 행동을 바꾸려는 시도입니다."라고 말했다.
모두가 줄을 서는 것은 아니다. 전 폭스 뉴스 호스트이자 현재 자신의 회사를 운영하며 SiriusXM 채널을 가진 메건 켈리는 대통령에 대한 지지를 재확인하면서도 전 소속 방송사의 친트럼프 보도를 조롱했다. 그녀는 월요일 자신의 쇼에서 "어제 폭스 뉴스를 켰는데, 미안하지만 러시아 선전을 보는 것 같았습니다."라고 말했다. "회의적인 것은 아무것도 없었습니다. 모두 열정적인 응원으로 '그래, 가자'라고 말했죠. 그리고 그건 괜찮습니다. 저는 누구보다 우리 군대를 사랑하고, 트럼프 대통령을 믿지만, 우리가 그냥 편승하기 전에 신중해야 할 심각한 이유들이 있습니다." 그녀는 트럼프의 마두로 제거 조치가 분명히 세계 석유 지배와 관련이 있으며 '이 법 집행에 관한 말도 안 되는 소리'가 아니라고 말했다.
자유지상주의 논평가이자 폭스 뉴스 호스트 그렉 거트펠드의 심야 쇼에 정기적으로 출연하는 캣 팀프는 트럼프의 과거 국제 개입에 관한 발언의 비일관성을 지적했다. "제가 잘 이해한 게 맞나요: 우리가 어떤 나라에 가서, 그들의 지도자를 잡고, 폭격을 가한 다음, '이제 우리가 이 나라를 운영한다'고 말하는 것. 그리고 그건 전쟁이 아니라고요." 그녀는 말했다. "하지만 그들이 여기로 코카인을 보내 사람들이 자발적으로 흡입할 때—그건 전쟁인가요? 말이 안 됩니다... 제가 틀렸으면 좋겠습니다. 이것이 갑자기 우리와 우리가 구출해야 할 사람들을 위해 잘 해결되는 유일한 정권 교체이기를 바랍니다. 하지만 우리는 그다지 좋은 실적을 가지고 있지 않습니다." (팀프는 X에서 베네수엘라에 대한 우려를 표현한 것 때문에 트럼프 지지자들과 외국 개입에 대한 장기적인 회의론자 동료들로부터 '매우 잔인한 개인적 공격'을 받았다고 말했다.)
대통령의 정기적인 비판가가 된 보수 매체 인물 캔디스 오웬스는 이를 CIA 주도의 '세계주의 사이코패스들의 요구에 따른 국가의 적대적 인수'라고 불렀다. 그녀는 X 게시물에 "시오니스트들이 박수 치지 않은 단 한 번의 정권 교체도 없었습니다. 왜냐하면 그것은 그들이 땅, 석유, 그리고 다른 자원들을 훔칠 수 있다는 것을 의미하기 때문입니다."라고 덧붙였다.
오랫동안 베네수엘라의 '정권 교체'를 경고해온 칼슨도 미국이 쿠바를 포함한 다른 라틴 아메리카 국가들에 간섭해야 하는지 회의적인 듯 보였다. 트럼프가 개입에 관심이 있는 것처럼 보였던 쿠바에 대해 "모든 시간을 쿠바 걱정에 보내다니? 저는 여기의 쿠바인들을 사랑합니다. 정말 사랑해요. 하지만 여러분은 자녀의 대학 자금에서 쿠바 정권 교체에 얼마나 많은 돈을 쓰고 싶으신가요?"
올여름 이란의 소위 정권 교체를 미국이 추진하는 것에 강력히 반대한 스티브 배논은 토요일 자신의 <워 룸> 쇼에서 트럼프의 베네수엘라 조치를 '놀랍고 눈부신 타격'이자 '대담하고 빛나는 급습'이라고 불렀다. 비록 그는 장기적인 결과에 대해 의문을 제기했지만.
머독이 통제하는 인쇄 매체에서도 일부 의견 차이가 있었다. <뉴욕 포스트>의 편집위원회는 급습을 강력히 옹호하며 다음과 같이 썼다. "'절대적 결의 작전'은 놀라울 정도로 성공적이었으며, 미국 군인들의 엄청난 전문성에 대한 새로운 증거입니다—물론 도널드 트럼프 대통령의 결의에 대한 증거이기도 합니다." 그러나 <월스트리트 저널>의 편집위원회는 더 회의적인 견해를 취하며, 토요일 트럼프가 베네수엘라 야당 지도자 마리아 코리나 마차도를 '매우 무시하는' 것이 '이상하다'고 썼다. 편집위원회는 또한 트럼프가 베네수엘라 석유에 대한 미국의 관심을 과도하게 언급한 것을 비판하며, "이는 미국의 목적이 대부분 용병적이라는 메시지를 보냅니다."라고 지적했다. 일요일, 편집위원회는 베네수엘라의 현재 지도부가 자리를 지킬 가능성에 대해 회의적인 듯 보였다. "트럼프 행정부는 자신들의 외교 정책 '현실주의'에 대해 이야기합니다." 그들은 썼다. "하지만 6개월 후에 마두로 2.0이 도전적으로 권력을 유지한다면, 그의 부하들에 대한 도박은 그다지 현실적으로 보이지 않을 것입니다."
티파티 운동의 전 지지자이자 2013년 하원의원직을 떠난 월시는 트럼프에 반대하는 대가를 잘 알고 있다. 그는 트럼프의 비판가가 되고 예비선거 도전을 선언한 후 2019년 세일럼 라디오 네트워크에서 자신의 라디오 쇼가 취소되었다.
"우익 매체에 있기 위해서는, 그가... '첫째, 기차에 타거나 타지 않거나입니다. 여전히 그렇습니다.'라고 그는 인터뷰에서 말했다. '청중의 100%가 트럼프가 베네수엘라에서 한 일에 반대한다면, 이 사람들이 움직이는 것을 보게 될 것입니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않을 것입니다.'"
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 MAGA 매체 인물들과 그들의 베네수엘라 입장에 관한 FAQ 목록으로, 관찰된 지지와 혼란의 혼합을 반영합니다.
초급: 정의 질문
1. MAGA 매체 인물들의 베네수엘라에 대한 기본 입장은 무엇인가요?
대부분 전 대통령 트럼프의 강경 노선을 강력히 지지합니다. 이는 제재를 통해 사회주의 마두로 정권에 최대 압력을 가하고, 야당 지도자 후안 과이도를 합법적 대통령으로 인정하며, 마두로를 합법화하는 것으로 보이는 어떤 거래에도 반대하는 것을 포함합니다.
2. 그들은 왜 이 입장을 지지하나요?
그들은 이를 사회주의/공산주의에 대한 근본적인 투쟁, 자유를 위한 입장, 그리고 마두로를 지지하는 쿠바, 러시아, 중국과 같은 외국 적대국에 대한 필요한 견제로 규정합니다. 이는 적대적 정부에 맞선다는 더 넓은 '미국 우선' 이데올로기와 일치합니다.
3. 그들이 일반적으로 논의하는 구체적인 사건이나 정책은 무엇인가요?
그들은 종종 베네수엘라 석유 산업 및 정부 관료에 대한 미국의 제재, 베네수엘라 야당에 대한 지지, 그리고 최근에는 베네수엘라 이민자들과 관련된 미국 이민 정책에 대한 논쟁을 논의합니다.
고급: 혼란 질문
4. 일부 호스트들은 베네수엘라 정책을 지지하는 것이 말이 안 된다고 말합니다. 왜 혼란스러운가요?
혼란은 종종 두 가지 핵심 MAGA 원칙 사이의 인지된 충돌에서 비롯됩니다: 1) 어디에서나 사회주의와 싸우기, 2) 미국 우선 비개입주의. 이 공간 내 비판자들은 국내 문제가 시급할 때 왜 미국이 다른 나라의 정치에 관여해야 하는지 묻습니다.
5. 베네수엘라에 강경하는 것은 트럼프가 반대했던 국가 건설이나 개입주의의 형태가 아닌가요?
이것이 내부 논쟁의 핵심입니다. 지지자들은 그것이 군사 개입이 아닌 적대적 정권을 붕괴시키기 위한 압력 외교라고 주장합니다. 비판자들은 그것이 미국의 우선순위에서 초점과 자원을 빼앗는 신보수주의 스타일의 정책으로 봅니다.
6. 그들은 베네수엘라 제재에 대한 지지를 국내 높은 가스 가격에 대한 비판과 어떻게 조화시키나요?
이것이 주요 긴장점입니다. 지지자들은 미국의 에너지 독립으로 인해 베네수엘라 석유가 덜 중요하며, 폭정에 맞서는 도덕적 입장이 비용을 능가한다고 주장합니다. 비판자들은 제재를 세계 석유 공급 감소와 미국인들의 더 높은 가격과 직접 연결합니다.
7. 주요 MAGA 인물들 사이에 다른 의견이 있나요?
네, 있습니다. 대부분이 반마두로 성향을 강하게 표명하는 반면,
