Stín „rudé horečky" Josepha McCarthyho se vznášel nad letošním filmovým festivalem v Cannes. V kroku připomínajícím černou listinu z poloviny 20. století, která z Hollywoodu vyloučila kolem 300 podezřelých komunistů, francouzská mediální skupina Canal+ fakticky zakázala dvojnásobný počet francouzských filmových profesionálů – včetně herců jako Juliette Binoche a režisérů jako Jean-Pascal Zadi a Arthur Harari. Jejich provinění? Podepsání otevřeného dopisu, který kritizoval rostoucí vliv konzervativního miliardáře Vincenta Bollorého, hlavního akcionáře Canal+, na francouzská média a kinematografii.
Generální ředitel Canal+ Maxime Saada trest obhajoval s tím, že tvrzení signatářů byla „křivdou" vůči zaměstnancům Canal+, kteří jsou podle jeho slov oddáni nezávislosti organizace.
Za poslední desetiletí Bolloré utáhl svůj sevření nad velkou částí francouzských zpravodajských a zábavních médií – od CNews připomínající Fox News po Journal du Dimanche, rádio Europe 1 a nakladatelství Fayard. Je často obviňován z posouvání redakčního směřování svých akvizic k pravicové agendě, podobně jako Rupert Murdoch. Nedávno jeho rozhodnutí propustit generálního ředitele literárního nakladatelství Grasset vedlo k odchodu více než 100 autorů napříč širokým politickým spektrem, včetně filozofa z vysoké společnosti Bernarda-Henriho Lévyho a feministické romanopiskyně Virginie Despentes.
Ve své petici – která od té doby získala podporu mezinárodních hvězd jako Javier Bardem a Mark Ruffalo – filmoví profesionálové napsali: „Tím, že necháme francouzskou kinematografii v rukou vlastníka z krajní pravice, riskujeme nejen homogenizaci filmů, ale i fašistické převzetí kolektivní představivosti."
Důsledky přerušení vazeb Canal+ s herci, spisovateli, režiséry a techniky by také mohly tvrdě zasáhnout průmysl. Canal+ představuje více než 40 % veškerého soukromého financování francouzského vysílání, streamování a kinematografie. A protože francouzské produkce často spoléhají na kombinaci veřejných a soukromých fondů, toto číslo pravděpodobně podceňuje klíčovou roli Canal+. Od Mulholland Drive po Paddington v Peru, jen málo dalších evropských producentů a distributorů má takový globální dosah jako tato skupina.
Měl by jeden člověk – nebo hrstka lidí – být schopen výrazně utvářet kulturní produkci národa na základě své touhy kontrolovat politické projevy umělců? A měla by vláda zasáhnout?
V případě Canal+ by intervence mohla být lákavá. Koneckonců, veřejná regulace hrála větší roli při jeho vzniku, než naznačuje označení „soukromý podnik". Canal+, spuštěný v roce 1984 jako první francouzský placený kanál, má ze zákona povinnost utratit určité procento svého rozpočtu na francouzskou a evropskou kinematografii.
Ale pokusit se legislativně zakročit proti této zjevné černé listině je také riskantní. Francouzská krajní pravice je u moci blíže než kdy dříve. V zemích vedených neliberálními stranami krajní pravice může být vláda stejně nebezpečným zdrojem mediální cenzury jako miliardářský vlastník.
Veřejné financování žurnalistiky a umění je jistě součástí řešení. Demokracie má tendenci být zdravější tam, kde je silné veřejné financování médií. V roce 2025 zjistila organizace Reportéři bez hranic (RSF), která zdůrazňuje důležitost „předvídatelnosti a udržitelnosti" ve financování veřejných médií, vysokou úroveň důvěry v média veřejné služby v celé Evropě. Ve Francii si 69 % lidí myslí, že veřejná média fungují dobře, i když 61 % má pocit, že veřejné služby jako celek nefungují. Záleží ale také na tom, jak je veřejné financování řízeno. RSF poznamenává, že důvěra klesá v místech, kde je nebo byla nedávno u moci krajní pravice a kde často používala mediální financování jako nástroj. Závislost veřejných médií na diskrečním financování umožňuje vnějšímu vlivu utvářet jejich redakční směřování.
[Popis obrázku: Vydání Libération z 12. května s dopisem podepsaným více než 600 lidmi, který uvádí, že dominantní postavení Vincenta Bollorého ohrožuje nezávislost průmyslu. Foto: Liberation]
Bolloré dlouho popíral, že by zasahoval z politických nebo ideologických důvodů, a trval na tom, že jeho zájmy jsou čistě finanční a zaměřené na podporu francouzské „soft power". Přesto jeho vliv připomíná, že žádná část Evropy není imunní vůči stejným silám mediální konsolidace poháněné ideologií, které jsme viděli v USA, nebo přímé transformaci médií veřejné služby na státní média krajní pravice v Maďarsku. Varovné signály naléhavě blikají a volají po silnější finanční podpoře a nezávislosti stávajících organizací veřejných médií.
Spekuluje se, že Emmanuel Macron se snaží „připravit na budoucnost" různé francouzské instituce proti vládě vedené Národním sdružením. Podobně by EU – s její dlouhou historií financování médií veřejné služby a umění – mohla toto financování učinit nezávislou protiváhou jak miliardářům s vlastní agendou, tak represivním vládám. To by mohlo být provedeno přechodem od ročních, diskrečních rozpočtů nebo účelových daní (jako je televizní poplatek) k nadačním fondům veřejných médií, které se zodpovídají pouze svým správním radám, přičemž jmenování by přesahovala několik volebních cyklů.
Vytvoření takové „meta-nadace" na úrovni EU, pověřené poskytováním doplňkového financování pro národní, regionální a místní média veřejné služby, žurnalistiku, vydavatelství a kinematografii v celé Evropě – od přeshraničního Arte po nezávislé časopisy, France Médias Monde a obnoveného maďarského veřejnoprávního vysílatele – by přidalo další vrstvu nezávislosti a odolnosti pro novináře, umělce a spisovatele čelící politickým a soukromým tlakům.
Samozřejmě už slyším kritiky poukazující na vysokou cenu takové iniciativy – někteří ji jistě nazvou ohromující. Ale tento nadační fond by nemusel nutně znamenat dodatečné výdaje; jednoduše by předfinancoval část miliard eur, které členské státy EU již ročně utrácejí za média veřejné služby – v roce 2023 to bylo 35 miliard eur ve všech členských státech. Dodržováním 4% pravidla pro utrácení, které používají penzijní fondy a univerzitní nadace, by takový fond mohl poskytovat inflačně upravené granty evropským médiím neomezeně dlouho, bez ohledu na měnící se politickou vůli nebo priority.
V každém případě i „ohromující" čísla blednou ve srovnání s obrannými rozpočty, které v Evropě a Kanadě vzrostly o 495 miliard eur z let 2024 na 2025 a o desítky miliard více v roce 2026, zejména v Německu. Demokracie závisí na informacích; jaký má smysl utrácet peníze na obranu územní celistvosti demokracie, pokud zároveň nechráníme její kulturní a intelektuální integritu?
Alexander Hurst píše pro Guardian Europe z Paříže. Jeho memoáry Generation Desperation právě vyšly.
Máte názor na otázky vznesené v tomto článku? Pokud byste chtěli e-mailem zaslat odpověď o délce až 300 slov k možnému zveřejnění v naší rubrice dopisů, klikněte prosím zde.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o obavách francouzských celebrit týkajících se Vincenta Bollorého, napsaný přirozeným tónem s jasnými a stručnými odpověďmi.
Otázky pro začátečníky
1 Kdo je Vincent Bolloré a proč se o něj francouzské celebrity zajímají
Je to miliardářský podnikatel, který ovládá obrovské mediální impérium ve Francii. Celebrity se o něj zajímají, protože jeho média mají silně konzervativní politické zaměření a obávají se, že využívá svou moc k utváření veřejného mínění a umlčování kritiků.
2 Čeho přesně se francouzské celebrity bojí
Bojí se, že budou zařazeny na černou listinu nebo přijdou o práci, pokud ho nebo jeho politické spojence zkritizují. Obávají se také, že jeho média šíří dezinformace nebo prosazují úzkou agendu, což může poškodit jejich pověst nebo kariéru.
3 Je Vincent Bolloré nelegální nebo dělá něco špatného
Ne nutně nelegální, ale mnoho lidí věří, že jeho koncentrace mediální moci je nezdravá pro demokracii. V minulosti byl vyšetřován pro korupci, ale ve Francii je jeho mediální kontrola legální – jen kontroverzní.
4 Může se celebrita skutečně dostat do problémů za to, že se proti němu vysloví
Ano, stalo se. Několik novinářů a televizních moderátorů bylo propuštěno nebo jim byly zrušeny pořady poté, co se střetli s jeho redakční linií. Například populární moderátor Yann Barthès ho veřejně kritizoval a jiní přišli o svá místa na jeho kanálech.
5 Jak Bollorého moc ovlivňuje běžné lidi, nejen celebrity
Běžní lidé získávají zprávy a zábavu z jeho kanálů, které často prosazují krajně pravicový, probusinessový a protiimigrační úhel pohledu. Kritici tvrdí, že to zkresluje veřejnou debatu a normalizuje extrémní myšlenky.
Pokročilé otázky
6 Jaké konkrétní strategie použily francouzské celebrity k boji proti Bollorému
Použily veřejné bojkoty, uniklé interní memoranda a kampaně na sociálních sítích k odhalení cenzury. Některé založily odbory nebo právní skupiny, aby napadly nespravedlivá propouštění. Několik jich přešlo k rivalitním sítím jako France Télévisions nebo Netflix.
7 Existují ve Francii nějaké zákony, které omezují, kolik může jedna osoba vlastnit v médiích
Ano, ale jsou slabé. Francie má pravidla proti vlastnictví příliš mnoha televizních nebo rozhlasových licencí, ale Bolloré je obchází pomocí holdingových společností a rodinných trustů. Nedávné reformní snahy, jako
