Umbra „terorii roșii” a lui Joseph McCarthy a planat asupra Festivalului de Film de la Cannes de anul acesta. Printr-o mișcare care amintește de lista neagră de la mijlocul secolului al XX-lea, care a exclus aproximativ 300 de suspecți de simpatii comuniste de la Hollywood, grupul media francez Canal+ a interzis efectiv de două ori mai mulți profesioniști francezi din film—inclusiv actori precum Juliette Binoche și regizori precum Jean-Pascal Zadi și Arthur Harari. Care le-a fost ofensa? Semnarea unei scrisori deschise care critica influența tot mai mare a miliardarului conservator Vincent Bolloré, acționarul principal al Canal+, asupra mass-mediei și cinematografiei franceze.
CEO-ul Canal+, Maxime Saada, a apărat pedeapsa, afirmând că afirmațiile semnatarilor au fost o „nedreptate” la adresa angajaților Canal+, care, a insistat el, sunt dedicați independenței organizației.
În ultimul deceniu, Bolloré și-a consolidat controlul asupra unei părți semnificative a mass-mediei de știri și divertisment din Franța—de la CNews, asemănător cu Fox News, până la Journal du Dimanche, postul de radio Europe 1 și editura Fayard. Este adesea acuzat că a schimbat direcția editorială a achizițiilor sale către o agendă de dreapta, la fel ca Rupert Murdoch. Recent, decizia sa de a-l concedia pe CEO-ul editurii literare Grasset a dus la o ieșire a peste 100 de autori, acoperind un spectru politic larg care îi include pe filozoful din înalta societate Bernard-Henri Lévy și pe romanciera feministă Virginie Despentes.
În petiția lor—care a primit ulterior sprijin din partea unor staruri internaționale precum Javier Bardem și Mark Ruffalo—profesioniștii din film au scris: „Lăsând cinematografia franceză în mâinile unui proprietar de extremă dreaptă, riscăm nu doar omogenizarea filmelor, ci și o preluare fascistă a imaginației colective.”
Consecințele ruperii legăturilor de către Canal+ cu actorii, scriitorii, regizorii și tehnicienii ar putea, de asemenea, să lovească puternic industria. Canal+ reprezintă peste 40% din totalul finanțării private pentru difuzarea, streamingul și cinematografia franceză. Și, deoarece producțiile franceze se bazează adesea pe un amestec de fonduri publice și private, acest număr probabil subestimează rolul critic al Canal+. De la Mulholland Drive la Paddington în Peru, puțini alți producători și distribuitori europeni au acoperirea globală a grupului.
Ar trebui ca o singură persoană—sau o mână de oameni—să poată modela semnificativ producția culturală a unei națiuni pe baza dorinței lor de a controla discursul politic al artiștilor? Și ar trebui să intervină guvernul?
În cazul Canal+, intervenția ar putea fi tentantă. La urma urmei, reglementarea publică a jucat un rol mai mare în crearea sa decât sugerează eticheta de „întreprindere privată”. Lansat în 1984 ca primul canal prin abonament din Franța, Canal+ a fost obligat prin lege să cheltuiască un anumit procent din bugetul său pe cinematografia franceză și europeană.
Dar încercarea de a legifera împotriva acestei liste negre aparente este, de asemenea, riscantă. Extrema dreaptă franceză este mai aproape de putere ca niciodată. În țările conduse de partide iliberale de extremă dreaptă, guvernul poate fi o sursă la fel de periculoasă de cenzură media ca și un proprietar miliardar.
Finanțarea publică pentru jurnalism și arte face cu siguranță parte din soluție. Democrația tinde să fie mai sănătoasă acolo unde finanțarea publică a mass-mediei este puternică. În 2025, Reporteri fără Frontiere (RSF)—care subliniază importanța „previzibilității și sustenabilității” în finanțarea mass-mediei publice—a constatat niveluri ridicate de încredere în mass-media de serviciu public din întreaga Europă. În Franța, 69% dintre oameni consideră că mass-media publică funcționează bine, chiar dacă 61% consideră că serviciile publice în general nu o fac. Dar și modul în care este gestionată finanțarea publică contează. RSF notează că încrederea scade în locurile unde extrema dreaptă este sau a fost recent la putere și unde a folosit adesea finanțarea mass-mediei ca instrument. Dependența mass-mediei publice de finanțarea discreționară permite influențelor externe să modeleze direcția sa editorială.
[Descriere imagine: Ediția din 12 mai a ziarului Libération, cu o scrisoare semnată de peste 600 de persoane care afirmă că poziția dominantă a lui Vincent Bolloré amenință independența industriei. Foto: Liberation]
Bolloré a negat mult timp că intervine din motive politice sau ideologice, insistând că interesele sale sunt pur financiare și concentrate pe promovarea puterii soft franceze. Cu toate acestea, influența sa este o reamintire că nicio parte a Europei nu este imună la aceleași forțe de consolidare a mass-mediei conduse de ideologie pe care le-am văzut în SUA sau la transformarea directă a mass-mediei de serviciu public în mass-media de stat de extremă dreaptă în Ungaria. Semnele de avertizare clipește urgent, cerând un sprijin financiar mai puternic și o independență mai mare pentru organizațiile mass-media publice existente.
Se speculează că Emmanuel Macron încearcă să „protejeze pentru viitor” diverse instituții franceze împotriva unui guvern condus de Adunarea Națională. În mod similar, UE—cu lunga sa istorie de finanțare a mass-mediei de serviciu public și a artelor—ar putea face din această finanțare un contrabalans independent atât pentru miliardarii cu agendă proprie, cât și pentru guvernele represive. Acest lucru s-ar putea realiza prin trecerea de la bugete anuale, discreționare sau taxe alocate (precum o licență TV) la fonduri de dotare pentru mass-media publică care răspund doar în fața consiliilor lor de administrație, cu numiri care se întind pe mai multe cicluri electorale.
Crearea unui astfel de „meta-fond de dotare” la nivelul UE, însărcinat cu furnizarea de finanțare suplimentară pentru mass-media de serviciu public națională, regională și locală, jurnalism, edituri și cinematografie în toată Europa—de la Arte transfrontalier la reviste independente, France Médias Monde și un post public de radiodifuziune reconstruit în Ungaria—ar adăuga un strat suplimentar de independență și reziliență pentru jurnaliști, artiști și scriitori care se confruntă cu presiuni politice și private.
Desigur, aud deja criticii care subliniază prețul ridicat al unei astfel de inițiative—unii o vor numi cu siguranță uluitoare. Dar acest fond de dotare nu ar însemna neapărat cheltuieli suplimentare; ar face pur și simplu ca o parte din miliardele pe care statele membre ale UE le cheltuiesc deja anual pentru mass-media de serviciu public—35 de miliarde de euro în toate statele membre în 2023—să fie disponibilă în avans. Urmând regula de cheltuire de 4% folosită de fondurile de pensii și fondurile de dotare universitare, un astfel de fond ar putea oferi granturi ajustate la inflație pentru mass-media europeană pe termen nelimitat, indiferent de voința politică sau prioritățile în schimbare.
În orice caz, chiar și cifrele „uluitoare” pălesc în comparație cu bugetele de apărare, care au crescut cu 495 de miliarde de euro în Europa și Canada din 2024 până în 2025 și cu zeci de miliarde în plus în 2026, în special în Germania. Democrația depinde de informație; care este rostul de a cheltui bani pentru a apăra integritatea teritorială a unei democrații dacă nu protejăm și integritatea sa culturală și intelectuală?
Alexander Hurst scrie pentru Guardian Europe de la Paris. Memoriile sale Generation Desperation sunt acum disponibile.
Aveți o opinie despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de până la 300 de cuvinte prin e-mail pentru o posibilă publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre preocupările celebrităților franceze legate de Vincent Bolloré, scrise într-un ton natural, cu răspunsuri clare și concise.
Întrebări pentru nivel începător
1 Cine este Vincent Bolloré și de ce le pasă celebrităților franceze de el
Este un om de afaceri miliardar care controlează un imperiu media uriaș în Franța. Celebrităților le pasă pentru că posturile sale au o puternică orientare politică conservatoare și se tem că el își folosește puterea pentru a modela opinia publică și a reduce la tăcere criticii.
2 De ce anume se tem celebritățile franceze
Se tem că vor fi puse pe lista neagră sau că își vor pierde locurile de muncă dacă îl critică pe el sau pe aliații săi politici. De asemenea, se tem că posturile sale media răspândesc dezinformare sau promovează o agendă îngustă, ceea ce le poate dăuna reputației sau carierei.
3 Este Vincent Bolloré ilegal sau face ceva greșit
Nu neapărat ilegal, dar mulți oameni cred că concentrarea sa de putere media este nesănătoasă pentru democrație. A fost investigat pentru corupție în trecut, dar în Franța controlul său media este legal—doar controversat.
4 Poate o celebritate să aibă cu adevărat probleme pentru că vorbește împotriva lui
Da, s-a întâmplat. Mai mulți jurnaliști și prezentatori TV au fost concediați sau li s-au anulat emisiunile după ce s-au ciocnit cu linia sa editorială. De exemplu, popularul prezentator Yann Barthès l-a criticat public, iar alții și-au pierdut sloturile pe canalele sale.
5 Cum afectează puterea lui Bolloré oamenii obișnuiți, nu doar celebritățile
Oamenii obișnuiți primesc știri și divertisment de pe canalele sale, care promovează adesea un punct de vedere de extremă dreaptă, pro-afaceri și anti-imigrație. Criticii spun că acest lucru denaturează dezbaterea publică și normalizează ideile extreme.
Întrebări pentru nivel avansat
6 Ce strategii specifice au folosit celebritățile franceze pentru a lupta împotriva lui Bolloré
Au folosit boicoturi publice, memorii interne scurse și campanii pe rețelele sociale pentru a expune cenzura. Unele au format sindicate sau grupuri legale pentru a contesta concedierile nedrepte. Câteva s-au mutat la rețele rivale precum France Télévisions sau Netflix.
7 Există legi în Franța care limitează cât de mult poate deține o singură persoană în mass-media
Da, dar sunt slabe. Franța are reguli împotriva deținerii prea multor licențe TV sau radio, dar Bolloré le ocolește folosind societăți holding și trusturi familiale. Eforturile recente de reformă, precum
