Joseph McCarthy'nin "kızıl korkusunun" gölgesi bu yılki Cannes Film Festivali'nin üzerine çöktü. 20. yüzyılın ortalarında Hollywood'dan yaklaşık 300 komünist şüphelisini dışlayan kara listeyi anımsatan bir hamleyle, Fransız medya grubu Canal+, bunun iki katı kadar Fransız film profesyonelini—Juliette Binoche gibi oyuncular ve Jean-Pascal Zadi ile Arthur Harari gibi yönetmenler de dahil—fiilen yasakladı. Suçları neydi? Canal+'ın ana hissedarı muhafazakâr milyarder Vincent Bolloré'nin Fransız medyası ve sineması üzerindeki artan etkisini eleştiren bir açık mektubu imzalamak.
Canal+ CEO'su Maxime Saada, cezayı savunarak imzacıların iddialarının, kuruluşun bağımsızlığına bağlı olduğunda ısrar ettiği Canal+ çalışanlarına karşı bir "haksızlık" olduğunu söyledi.
Son on yılda Bolloré, Fox News benzeri CNews'ten Journal du Dimanche'a, Europe 1 radyosuna ve yayıncı Fayard'a kadar Fransa'nın haber ve eğlence medyasının büyük bir kısmı üzerindeki kontrolünü sıkılaştırdı. Sık sık, tıpkı Rupert Murdoch gibi, satın aldığı kuruluşların yayın yönünü sağcı bir gündeme kaydırmakla suçlanıyor. Son zamanlarda, edebiyat yayıncısı Grasset'in CEO'sunu kovma kararı, yüksek sosyete filozofu Bernard-Henri Lévy'den feminist romancı Virginie Despentes'e kadar geniş bir siyasi yelpazeyi kapsayan 100'den fazla yazarın iş bırakmasına yol açtı.
Dilekçelerinde—ki o zamandan beri Javier Bardem ve Mark Ruffalo gibi uluslararası yıldızlardan destek gördü—film profesyonelleri şöyle yazdı: "Fransız sinemasını aşırı sağcı bir sahibin ellerine bırakarak, sadece filmlerin homojenleşmesini değil, aynı zamanda kolektif hayal gücünün faşist bir şekilde ele geçirilmesini de riske atıyoruz."
Canal+'ın oyuncular, yazarlar, yönetmenler ve teknisyenlerle bağlarını koparmasının yansımaları sektöre de ağır darbe vurabilir. Canal+, Fransız yayıncılığı, akış hizmetleri ve sineması için tüm özel finansmanın %40'ından fazlasını oluşturuyor. Ve Fransız yapımları genellikle kamu ve özel fonların bir karışımına dayandığından, bu sayı muhtemelen Canal+'ın kritik rolünü eksik göstermektedir. Mulholland Drive'dan Paddington in Peru'ya kadar, çok az sayıda Avrupalı yapımcı ve dağıtımcı grubun küresel erişimine sahiptir.
Bir kişi—ya da bir avuç insan—sanatçıların siyasi ifadelerini kontrol etme arzusuna dayanarak bir ulusun kültürel çıktısını önemli ölçüde şekillendirebilmeli mi? Ve hükümet müdahale etmeli mi?
Canal+ örneğinde, müdahale cazip gelebilir. Sonuçta, kamu düzenlemesi, "özel teşebbüs" etiketinin önerdiğinden daha büyük bir rol oynadı yaratılışında. 1984'te Fransa'nın ilk abonelik kanalı olarak başlatılan Canal+'ın, yasal olarak bütçesinin belirli bir yüzdesini Fransız ve Avrupa sinemasına harcaması gerekiyor.
Ancak bu görünürdeki kara listeye karşı yasa çıkarmaya çalışmak da riskli. Fransız aşırı sağı iktidara her zamankinden daha yakın. Liberal olmayan, aşırı sağ partiler tarafından yönetilen ülkelerde, hükümet bir milyarder sahibi kadar tehlikeli bir medya sansürü kaynağı olabilir.
Gazetecilik ve sanat için kamu finansmanı kesinlikle çözümün bir parçası. Kamu medyası finansmanının güçlü olduğu yerlerde demokrasi daha sağlıklı olma eğilimindedir. 2025'te, Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF)—kamu medyası finansmanında "öngörülebilirlik ve sürdürülebilirliğin" önemini vurgulayan—Avrupa genelinde kamu hizmeti medyasına yüksek düzeyde güven buldu. Fransa'da, insanların %69'u kamu medyasının iyi çalıştığını düşünüyor, ancak %61'i genel olarak kamu hizmetlerinin iyi çalışmadığını hissediyor. Ancak kamu finansmanının nasıl ele alındığı da önemli. RSF, aşırı sağın iktidarda olduğu veya yakın zamanda olduğu ve medya finansmanını sıklıkla bir araç olarak kullandığı yerlerde güvenin düştüğünü belirtiyor. Kamu medyasının isteğe bağlı finansmana bağımlılığı, dış etkinin yayın yönünü şekillendirmesine izin veriyor.
[Görsel açıklaması: Libération'ın 12 Mayıs tarihli sayısı, Vincent Bolloré'nin baskın konumunun sektörün bağımsızlığını tehdit ettiğini belirten 600'den fazla kişi tarafından imzalanmış bir mektubu içeriyor. Fotoğraf: Liberation]
Bolloré, uzun süredir siyasi veya ideolojik nedenlerle müdahale ettiğini reddediyor, çıkarlarının tamamen finansal olduğu ve Fransız yumuşak gücünü teşvik etmeye odaklandığı konusunda ısrar ediyor. Yine de, etkisi, Avrupa'nın hiçbir yerinin, ABD'de gördüğümüz ideoloji tarafından yönlendirilen medya yoğunlaşmasının aynı güçlerine veya Macaristan'da kamu hizmeti medyasının doğrudan aşırı sağcı devlet medyasına dönüştürülmesine karşı bağışık olmadığının bir hatırlatıcısı. Uyarı işaretleri acilen yanıp sönüyor ve mevcut kamu medya kuruluşları için daha güçlü mali destek ve bağımsızlık çağrısında bulunuyor.
Emmanuel Macron'un, Ulusal Birlik partisi liderliğindeki bir hükümete karşı çeşitli Fransız kurumlarını "geleceğe hazırlamaya" çalıştığı spekülasyonu yapılıyor. Benzer şekilde, AB—kamu hizmeti medyasını ve sanatı finanse etme konusunda uzun bir geçmişe sahip—bu finansmanı hem gündem odaklı milyarderlere hem de baskıcı hükümetlere karşı bağımsız bir denge unsuru haline getirebilir. Bu, yıllık, isteğe bağlı bütçelerden veya belirlenmiş vergilerden (TV lisansı gibi), yalnızca yönetim kurullarına karşı sorumlu olan ve atamaları birden fazla seçim döngüsünü kapsayan kamu medyası bağış fonlarına geçilerek yapılabilir.
AB düzeyinde, sınır ötesi Arte'den bağımsız dergilere, France Médias Monde'a ve yeniden inşa edilmiş bir Macar kamu yayıncısına kadar Avrupa genelinde ulusal, bölgesel ve yerel kamu hizmeti medyasına, gazeteciliğe, yayıncılığa ve sinemaya ek finansman sağlamakla görevli böyle bir "meta-bağış fonu" oluşturmak, siyasi ve özel baskılarla karşı karşıya kalan gazeteciler, sanatçılar ve yazarlar için fazladan bir bağımsızlık ve dayanıklılık katmanı ekleyecektir.
Elbette, eleştirmenlerin böyle bir girişimin ağır fiyat etiketine işaret ettiğini şimdiden duyabiliyorum—bazıları kesinlikle buna göz alıcı diyecektir. Ancak bu bağış fonu mutlaka ekstra harcama anlamına gelmez; sadece AB üye devletlerinin kamu hizmeti medyasına yıllık olarak harcadığı milyarların—2023'te tüm üye devletlerde 35 milyar avro—bir kısmını peşin olarak tahsis edecektir. Emeklilik fonları ve üniversite bağış fonları tarafından kullanılan %4 harcama kuralını izleyerek, böyle bir fon, değişen siyasi irade veya önceliklerden bağımsız olarak, Avrupa medyasına süresiz olarak enflasyona göre ayarlanmış hibeler sağlayabilir.
Her durumda, "göz alıcı" rakamlar bile, 2024'ten 2025'e Avrupa ve Kanada'da 495 milyar avro ve özellikle Almanya'da 2026'da on milyarlarca avro daha artan savunma bütçeleriyle karşılaştırıldığında sönük kalıyor. Demokrasi bilgiye bağlıdır; bir demokrasinin toprak bütünlüğünü savunmak için para harcamanın, aynı zamanda kültürel ve entelektüel bütünlüğünü korumazsak ne anlamı var?
Alexander Hurst, Guardian Europe için Paris'ten yazıyor. Anı kitabı Generation Desperation şu anda piyasada.
Bu makalede ele alınan konular hakkında bir fikriniz var mı? Mektup bölümümüzde yayınlanmak üzere e-posta yoluyla en fazla 300 kelimelik bir yanıt göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Vincent Bolloré ile ilgili Fransız ünlülerin endişeleri hakkında doğal bir tonda, net ve öz yanıtlarla yazılmış SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Vincent Bolloré kimdir ve Fransız ünlüler neden onu önemsiyor
Fransa'da büyük bir medya imparatorluğunu kontrol eden milyarder bir iş adamıdır. Ünlüler onu önemsiyor çünkü onun medya kuruluşları güçlü bir muhafazakâr siyasi eğilime sahip ve onun bu gücü kamuoyunu şekillendirmek ve eleştirmenleri susturmak için kullandığından endişeleniyorlar.
2 Fransız ünlüler tam olarak neyden korkuyor
Onu veya siyasi müttefiklerini eleştirirlerse kara listeye alınmaktan veya işlerini kaybetmekten korkuyorlar. Ayrıca medya kuruluşlarının dezenformasyon yaymasından veya itibarlarına veya kariyerlerine zarar verebilecek dar bir gündemi dayatmasından da endişe ediyorlar.
3 Vincent Bolloré yasa dışı mı yoksa yanlış bir şey mi yapıyor
Mutlaka yasa dışı değil ancak birçok kişi onun medya gücü yoğunlaşmasının demokrasi için sağlıksız olduğuna inanıyor. Geçmişte yolsuzluktan soruşturuldu ancak Fransa'da medya kontrolü yasal—sadece tartışmalı.
4 Bir ünlü gerçekten ona karşı konuştuğu için başını belaya sokabilir mi
Evet, oldu. Birkaç gazeteci ve TV sunucusu, onun yayın çizgisiyle çatıştıktan sonra kovuldu veya programları iptal edildi. Örneğin, popüler sunucu Yann Barthès onu alenen eleştirdi ve diğerleri kanallarındaki yerlerini kaybetti.
5 Bolloré'nin gücü sadece ünlüleri değil, sıradan insanları nasıl etkiliyor
Sıradan insanlar, genellikle aşırı sağcı, iş yanlısı, göçmen karşıtı bir bakış açısını dayatan kanallarından haber ve eğlence alıyor. Eleştirmenler bunun kamusal tartışmayı çarpıttığını ve aşırı fikirleri normalleştirdiğini söylüyor.
İleri Seviye Sorular
6 Fransız ünlüler Bolloré'ye karşı koymak için hangi belirli stratejileri kullandı
Sansürü ifşa etmek için kamuoyu boykotları, sızdırılmış dahili notlar ve sosyal medya kampanyaları kullandılar. Bazıları haksız işten çıkarmalara karşı mücadele etmek için sendikalar veya hukuk grupları kurdu. Birkaçı France Télévisions veya Netflix gibi rakip ağlara geçti.
7 Fransa'da bir kişinin medyada ne kadar sahip olabileceğini sınırlayan herhangi bir yasa var mı
Evet, ancak zayıflar. Fransa'nın çok fazla TV veya radyo lisansına sahip olmaya karşı kuralları var ancak Bolloré, holding şirketleri ve aile tröstleri kullanarak bunların etrafından dolaşıyor. Son reform çabaları
