Η σκιά του «κόκκινου φόβου» του Τζόζεφ Μακάρθι κρεμόταν πάνω από το φετινό Φεστιβάλ Καννών. Σε μια κίνηση που θυμίζει τη μαύρη λίστα των μέσων του 20ού αιώνα, η οποία απέκλεισε περίπου 300 ύποπτους για κομμουνισμό από το Χόλιγουντ, ο γαλλικός όμιλος μέσων ενημέρωσης Canal+ ουσιαστικά απέκλεισε διπλάσιο αριθμό Γάλλων επαγγελματιών του κινηματογράφου—συμπεριλαμβανομένων ηθοποιών όπως η Ζιλιέτ Μπινός και σκηνοθετών όπως ο Ζαν-Πασκάλ Ζαντί και ο Αρτούρ Αράρι. Το παράπτωμά τους; Η υπογραφή μιας ανοιχτής επιστολής που επέκρινε την αυξανόμενη επιρροή του συντηρητικού δισεκατομμυριούχου Βενσάν Μπολορέ, του βασικού μετόχου του Canal+, στα γαλλικά μέσα ενημέρωσης και τον κινηματογράφο.
Ο διευθύνων σύμβουλος του Canal+, Μαξίμ Σααντά, υπερασπίστηκε την τιμωρία, λέγοντας ότι οι ισχυρισμοί των υπογραφόντων αποτελούσαν «αδικία» για το προσωπικό του Canal+, το οποίο, όπως επέμεινε, είναι αφοσιωμένο στην ανεξαρτησία του οργανισμού.
Την τελευταία δεκαετία, ο Μπολορέ έχει σφίξει τον έλεγχό του σε ένα μεγάλο κομμάτι των γαλλικών μέσων ενημέρωσης και ψυχαγωγίας—από το CNews, που μοιάζει με το Fox News, μέχρι το Journal du Dimanche, το ραδιόφωνο Europe 1 και τον εκδοτικό οίκο Fayard. Συχνά κατηγορείται ότι μετατοπίζει την εκδοτική κατεύθυνση των εξαγορών του προς μια δεξιά ατζέντα, όπως ακριβώς ο Ρούπερτ Μέρντοχ. Πρόσφατα, η απόφασή του να απολύσει τον διευθύνοντα σύμβουλο του λογοτεχνικού εκδοτικού οίκου Grasset οδήγησε σε αποχώρηση πάνω από 100 συγγραφέων, που καλύπτουν ένα ευρύ πολιτικό φάσμα, συμπεριλαμβανομένων του φιλοσόφου της υψηλής κοινωνίας Μπερνάρ-Ανρί Λεβί και της φεμινίστριας μυθιστοριογράφου Βιρζινί Ντεσπάντ.
Στην αναφορά τους—η οποία έκτοτε έχει λάβει υποστήριξη από διεθνείς σταρ όπως ο Χαβιέ Μπαρδέμ και ο Μαρκ Ράφαλο—οι επαγγελματίες του κινηματογράφου έγραψαν: «Αφήνοντας τον γαλλικό κινηματογράφο στα χέρια ενός ιδιοκτήτη της άκρας δεξιάς, διακινδυνεύουμε όχι μόνο την ομογενοποίηση των ταινιών, αλλά και μια φασιστική κατάληψη της συλλογικής φαντασίας».
Οι επιπτώσεις από τη διακοπή των δεσμών του Canal+ με ηθοποιούς, συγγραφείς, σκηνοθέτες και τεχνικούς θα μπορούσαν επίσης να πλήξουν σκληρά τη βιομηχανία. Το Canal+ αντιπροσωπεύει πάνω από το 40% όλης της ιδιωτικής χρηματοδότησης για τη γαλλική τηλεόραση, το streaming και τον κινηματογράφο. Και δεδομένου ότι οι γαλλικές παραγωγές συχνά βασίζονται σε έναν συνδυασμό δημόσιων και ιδιωτικών κεφαλαίων, αυτός ο αριθμός πιθανότατα υποτιμά τον κρίσιμο ρόλο του Canal+. Από το Mulholland Drive μέχρι το Paddington in Peru, λίγοι άλλοι Ευρωπαίοι παραγωγοί και διανομείς έχουν την παγκόσμια εμβέλεια του ομίλου.
Θα πρέπει ένα άτομο—ή μια χούφτα ανθρώπων—να μπορεί να διαμορφώνει σημαντικά την πολιτιστική παραγωγή ενός έθνους με βάση την επιθυμία του να ελέγχει τον πολιτικό λόγο των καλλιτεχνών; Και θα πρέπει να παρέμβει η κυβέρνηση;
Στην περίπτωση του Canal+, η παρέμβαση μπορεί να είναι δελεαστική. Εξάλλου, η δημόσια ρύθμιση έπαιξε μεγαλύτερο ρόλο στη δημιουργία του από ό,τι υποδηλώνει η ετικέτα «ιδιωτική επιχείρηση». Το Canal+, που ξεκίνησε το 1984 ως το πρώτο συνδρομητικό κανάλι της Γαλλίας, είναι νομικά υποχρεωμένο να δαπανά ένα ορισμένο ποσοστό του προϋπολογισμού του για τον γαλλικό και ευρωπαϊκό κινηματογράφο.
Αλλά το να προσπαθήσει κανείς να νομοθετήσει εναντίον αυτής της προφανούς μαύρης λίστας είναι επίσης επικίνδυνο. Η γαλλική άκρα δεξιά είναι πιο κοντά στην εξουσία από ποτέ. Σε χώρες που κυβερνώνται από ανελεύθερα, ακροδεξιά κόμματα, η κυβέρνηση μπορεί να είναι εξίσου επικίνδυνη πηγή λογοκρισίας στα μέσα ενημέρωσης όσο και ένας δισεκατομμυριούχος ιδιοκτήτης.
Η δημόσια χρηματοδότηση για τη δημοσιογραφία και τις τέχνες είναι σίγουρα μέρος της λύσης. Η δημοκρατία τείνει να είναι πιο υγιής όπου η δημόσια χρηματοδότηση των μέσων ενημέρωσης είναι ισχυρή. Το 2025, οι Ρεπόρτερ Χωρίς Σύνορα (RSF)—που τονίζουν τη σημασία της «προβλεψιμότητας και βιωσιμότητας» στη χρηματοδότηση των δημόσιων μέσων ενημέρωσης—βρήκαν υψηλά επίπεδα εμπιστοσύνης στα δημόσια μέσα ενημέρωσης σε όλη την Ευρώπη. Στη Γαλλία, το 69% των ανθρώπων πιστεύει ότι τα δημόσια μέσα ενημέρωσης λειτουργούν καλά, παρόλο που το 61% θεωρεί ότι οι δημόσιες υπηρεσίες γενικά δεν λειτουργούν. Αλλά το πώς χειρίζεται η δημόσια χρηματοδότηση έχει επίσης σημασία. Οι RSF σημειώνουν ότι η εμπιστοσύνη μειώνεται σε μέρη όπου η άκρα δεξιά είναι ή ήταν πρόσφατα στην εξουσία, και όπου έχει συχνά χρησιμοποιήσει τη χρηματοδότηση των μέσων ενημέρωσης ως εργαλείο. Η εξάρτηση των δημόσιων μέσων ενημέρωσης από διακριτική χρηματοδότηση επιτρέπει σε εξωτερικές επιρροές να διαμορφώνουν την εκδοτική τους κατεύθυνση.
[Περιγραφή εικόνας: Η έκδοση της 12ης Μαΐου της Libération, με μια επιστολή που υπογράφεται από πάνω από 600 άτομα που δηλώνουν ότι η κυρίαρχη θέση του Βενσάν Μπολορέ απειλεί την ανεξαρτησία της βιομηχανίας. Φωτογραφία: Liberation]
Ο Μπολορέ έχει αρνηθεί εδώ και καιρό ότι παρεμβαίνει για πολιτικούς ή ιδεολογικούς λόγους, επιμένοντας ότι τα ενδιαφέροντά του είναι καθαρά οικονομικά και επικεντρωμένα στην προώθηση της γαλλικής ήπιας ισχύος. Ωστόσο, η επιρροή του είναι μια υπενθύμιση ότι κανένα μέρος της Ευρώπης δεν είναι άτρωτο από τις ίδιες δυνάμεις συγκέντρωσης των μέσων ενημέρωσης που καθοδηγούνται από την ιδεολογία, τις οποίες έχουμε δει στις ΗΠΑ, ή τον πλήρη μετασχηματισμό των δημόσιων μέσων ενημέρωσης σε ακροδεξιά κρατικά μέσα στην Ουγγαρία. Τα προειδοποιητικά σημάδια αναβοσβήνουν επειγόντως, καλώντας για ισχυρότερη οικονομική υποστήριξη και ανεξαρτησία για τους υπάρχοντες δημόσιους οργανισμούς μέσων ενημέρωσης.
Υπάρχουν εικασίες ότι ο Εμανουέλ Μακρόν προσπαθεί να «θωρακίσει για το μέλλον» διάφορα γαλλικά ιδρύματα έναντι μιας κυβέρνησης με επικεφαλής τον Εθνικό Συναγερμό. Ομοίως, η ΕΕ—με τη μακρά ιστορία της στη χρηματοδότηση των δημόσιων μέσων ενημέρωσης και των τεχνών—θα μπορούσε να καταστήσει αυτή τη χρηματοδότηση ένα ανεξάρτητο αντίβαρο τόσο στους δισεκατομμυριούχους με ατζέντα όσο και στις καταπιεστικές κυβερνήσεις. Αυτό θα μπορούσε να γίνει μεταβαίνοντας από ετήσιους, διακριτικούς προϋπολογισμούς ή δεσμευμένους φόρους (όπως μια τηλεοπτική άδεια) σε κεφάλαια προικοδότησης δημόσιων μέσων ενημέρωσης που λογοδοτούν μόνο στα διοικητικά τους συμβούλια, με διορισμούς που εκτείνονται σε πολλούς εκλογικούς κύκλους.
Η δημιουργία ενός τέτοιου «μετα-ταμείου προικοδότησης» σε επίπεδο ΕΕ, επιφορτισμένου με την παροχή συμπληρωματικής χρηματοδότησης για εθνικά, περιφερειακά και τοπικά δημόσια μέσα ενημέρωσης, δημοσιογραφία, εκδόσεις και κινηματογράφο σε όλη την Ευρώπη—από το διασυνοριακό Arte μέχρι ανεξάρτητα περιοδικά, το France Médias Monde και έναν ανακατασκευασμένο ουγγρικό δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα—θα πρόσθετε ένα επιπλέον επίπεδο ανεξαρτησίας και ανθεκτικότητας για δημοσιογράφους, καλλιτέχνες και συγγραφείς που αντιμετωπίζουν πολιτικές και ιδιωτικές πιέσεις.
Φυσικά, μπορώ ήδη να ακούσω τους επικριτές να επισημαίνουν το βαρύ τίμημα μιας τέτοιας πρωτοβουλίας—κάποιοι σίγουρα θα το αποκαλέσουν εντυπωσιακό. Αλλά αυτό το ταμείο προικοδότησης δεν θα σήμαινε απαραίτητα επιπλέον δαπάνες· απλώς θα προκατέβαλε μέρος από τα δισεκατομμύρια που τα κράτη μέλη της ΕΕ ξοδεύουν ήδη ετησίως για δημόσια μέσα ενημέρωσης—35 δισεκατομμύρια ευρώ σε όλα τα κράτη μέλη το 2023. Ακολουθώντας τον κανόνα δαπανών 4% που χρησιμοποιούν τα συνταξιοδοτικά ταμεία και τα πανεπιστημιακά κεφάλαια προικοδότησης, ένα τέτοιο ταμείο θα μπορούσε να παρέχει προσαρμοσμένες στον πληθωρισμό επιχορηγήσεις στα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης επ' αόριστον, ανεξάρτητα από τις μεταβαλλόμενες πολιτικές βουλήσεις ή προτεραιότητες.
Εν πάση περιπτώσει, ακόμη και οι «εντυπωσιακοί» αριθμοί ωχριούν μπροστά στους αμυντικούς προϋπολογισμούς, οι οποίοι αυξήθηκαν κατά 495 δισεκατομμύρια ευρώ στην Ευρώπη και τον Καναδά από το 2024 έως το 2025, και κατά δεκάδες δισεκατομμύρια ακόμη το 2026, ειδικά στη Γερμανία. Η δημοκρατία εξαρτάται από την πληροφόρηση· ποιο το νόημα να ξοδεύουμε χρήματα για να υπερασπιστούμε την εδαφική ακεραιότητα μιας δημοκρατίας αν δεν προστατεύουμε επίσης την πολιτιστική και πνευματική της ακεραιότητα;
Ο Αλεξάντερ Χερστ γράφει για το Guardian Europe από το Παρίσι. Τα απομνημονεύματά του Generation Desperation κυκλοφορούν τώρα.
Έχετε άποψη για τα θέματα που εγείρονται σε αυτό το άρθρο; Αν θέλετε να υποβάλετε μια απάντηση έως 300 λέξεων μέσω email για πιθανή δημοσίευση στη στήλη επιστολών μας, παρακαλούμε κάντε κλικ εδώ.
Συχνές Ερωτήσεις
Ακολουθεί μια λίστα με συχνές ερωτήσεις σχετικά με τις ανησυχίες των Γάλλων διασημοτήτων για τον Βενσάν Μπολορέ, γραμμένες σε φυσικό τόνο με σαφείς και συνοπτικές απαντήσεις.
Ερωτήσεις Αρχικού Επιπέδου
1 Ποιος είναι ο Βενσάν Μπολορέ και γιατί νοιάζονται οι Γάλλοι διάσημοι γι' αυτόν
Είναι ένας δισεκατομμυριούχος επιχειρηματίας που ελέγχει μια τεράστια αυτοκρατορία μέσων ενημέρωσης στη Γαλλία. Οι διάσημοι νοιάζονται επειδή τα μέσα του έχουν έντονη συντηρητική πολιτική κλίση και ανησυχούν ότι χρησιμοποιεί τη δύναμή του για να διαμορφώσει την κοινή γνώμη και να φιμώσει τους επικριτές.
2 Τι ακριβώς φοβούνται οι Γάλλοι διάσημοι
Φοβούνται ότι θα μπουν σε μαύρη λίστα ή θα χάσουν τη δουλειά τους αν τον επικρίνουν ή τους πολιτικούς του συμμάχους. Φοβούνται επίσης ότι τα μέσα του διαδίδουν παραπληροφόρηση ή προωθούν μια στενή ατζέντα, η οποία μπορεί να βλάψει τη φήμη ή την καριέρα τους.
3 Είναι ο Βενσάν Μπολορέ παράνομος ή κάνει κάτι λάθος
Όχι απαραίτητα παράνομο, αλλά πολλοί πιστεύουν ότι η συγκέντρωση της δύναμης των μέσων ενημέρωσης είναι ανθυγιεινή για τη δημοκρατία. Έχει ερευνηθεί για διαφθορά στο παρελθόν, αλλά στη Γαλλία ο έλεγχός του στα μέσα ενημέρωσης είναι νόμιμος—απλώς αμφιλεγόμενος.
4 Μπορεί ένας διάσημος να μπλέξει πραγματικά αν μιλήσει εναντίον του
Ναι, έχει συμβεί. Αρκετοί δημοσιογράφοι και παρουσιαστές τηλεόρασης έχουν απολυθεί ή τα προγράμματά τους έχουν ακυρωθεί αφού ήρθαν σε σύγκρουση με τη συντακτική του γραμμή. Για παράδειγμα, ο δημοφιλής παρουσιαστής Γιαν Μπαρθ έχει επικρίνει δημόσια τον Μπολορέ και άλλοι έχουν χάσει τις θέσεις τους στα κανάλια του.
5 Πώς επηρεάζει η δύναμη του Μπολορέ τους απλούς ανθρώπους, όχι μόνο τους διάσημους
Οι απλοί άνθρωποι λαμβάνουν ειδήσεις και ψυχαγωγία από τα κανάλια του, τα οποία συχνά προωθούν μια ακροδεξιά, φιλοεπιχειρηματική, αντιμεταναστευτική άποψη. Οι επικριτές λένε ότι αυτό στρεβλώνει τη δημόσια συζήτηση και εξομαλύνει τις ακραίες ιδέες.
Ερωτήσεις Προχωρημένου Επιπέδου
6 Ποιες συγκεκριμένες στρατηγικές έχουν χρησιμοποιήσει οι Γάλλοι διάσημοι για να αντισταθούν στον Μπολορέ
Έχουν χρησιμοποιήσει δημόσια μποϊκοτάζ, διαρροές εσωτερικών σημειωμάτων και εκστρατείες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να εκθέσουν τη λογοκρισία. Κάποιοι έχουν σχηματίσει συνδικάτα ή νομικές ομάδες για να αμφισβητήσουν άδικες απολύσεις. Λίγοι έχουν μετακινηθεί σε ανταγωνιστικά δίκτυα όπως το France Télévisions ή το Netflix.
7 Υπάρχουν νόμοι στη Γαλλία που περιορίζουν πόσα μπορεί να κατέχει ένα άτομο στα μέσα ενημέρωσης
Ναι, αλλά είναι αδύναμοι. Η Γαλλία έχει κανόνες κατά της κατοχής πάρα πολλών τηλεοπτικών ή ραδιοφωνικών αδειών, αλλά ο Μπολορέ τους παρακάμπτει χρησιμοποιώντας εταιρείες χαρτοφυλακίου και οικογενειακά καταπιστεύματα. Πρόσφατες μεταρρυθμιστικές προσπάθειες, όπως
