Frilansare överväldigas av arbete med att städa upp "själlöst" AI-genererat innehåll, och de är inte nöjda med det. En frilansare uttryckte det rakt på sak: "Det är en

Lisa, en frilansande grafisk formgivare i Spanien, märkte en förändring i sitt arbete efter att ChatGPT lanserades 2022. Istället för den långsamma strömmen av enstaka uppdrag som hon brukade få för att skapa logotyper och förpackningar, började hon få en flod av förfrågningar om att fixa AI-genererade designer – skärpa suddiga bilder för tryck eller omvandla bristfälliga filer till något användbart.

År 2025 sa Lisa, som bad att inte bli fullt namngiven för att undvika oönskade förfrågningar, att 90 % av hennes inkommande logotyp- och förpackningsförfrågningar innebar att städa upp AI-genererat innehåll. Det arbetet utgjorde 60 till 70 % av hennes årliga inkomst. Men det var utmattande. Kunder underbetalde henne, vissa AI-designer var så trasiga att hon var tvungen att börja om från grunden, och hon oroade sig för att vara delaktig i AI-relaterade upphovsrättsproblem. Vid slutet av året började hon tacka nej till sådana uppdrag.

"Det kändes bara så själlöst", sa Lisa, som nu fokuserar på "människoskapade designer".

Lisa är en del av en växande grupp kreativa frilansare som anlitas för att städa upp "AI-slop" – en term för lågkvalitativt, AI-genererat arbete. När företag använder verktyg som OpenAIs ChatGPT och Anthropics Claude för att producera marknadsföringstexter, illustrationer, böcker och videor, anlitar de kreativa yrkespersoner för att få AI-output att låta mer mänsklig, fixa misslyckade bilder och rädda bristfälligt material.

Detta arbete fungerar som en tillfällig lösning på en tuff arbetsmarknad och hjälper frilansare som arbetar heltid eller deltid att tjäna extra pengar. Men kunder inser ofta inte hur mycket tid och skicklighet det kräver, och förväntar sig snabba och billiga fixar när uppstädningen kan vara lika krävande som att skapa något från grunden, sa frilansare. Även om den höga volymen av uppstädningsuppdrag kan betala bra, är frilansare oense om det är värt det. Vissa tycker att det är tråkigt och kreativt tomt, medan andra gillar utmaningen. I takt med att AI förbättras undrar frilansare hur länge efterfrågan kommer att vara och vad de ska göra när jobben försvinner.

För närvarande ökar efterfrågan på AI-städningsarbete.

På Freelancer.com, en plattform med över 88 miljoner användare, ökade jobbannonser märkta med fraser som "korrigera AI", "AI-hallucination" och "AI-fel" med 87 % till 10 760 världen över mellan augusti 2025 och juni 2026, enligt intern data som delades med Guardian. De flesta av dessa jobb var inom grafisk design, följt av videoredigering, korrekturläsning och innehållsskrivande. Upwork såg en ökning av AI-åtgärdsuppdrag med 70 % år över år, och Fiverr rapporterade att sökningar efter "AI-städning"-tjänster växte mer än 20 gånger mellan 2023 och 2026, baserat på data som delades med Guardian.

AI:s framväxt kan innebära problem för den kreativa frilansarbetsmarknaden. Annonser för frilansjobb som riskerar att automatiseras minskade med 21 % under de åtta månaderna efter att ChatGPT lanserades, och uppdrag för bildskapande minskade med 17 % efter att AI-bildgeneratorer dök upp, enligt en studie från 2025 i tidskriften Management Science. Dessa förluster har fortsatt, enligt en studie från 2026.

Samtidigt vänder sig fler arbetare till frilansarbete när företag minskar personal och anställer mindre, vilket gör konkurrensen tuffare. Det genomsnittliga projektet på Freelancer.com fick 54 bud 2025, en ökning med 8 % från året innan, enligt webbplatsens årsrapport.

När företag trimmar kostnader ändrar de också hur frilansuppdrag ser ut – från kreativt arbete till att polera AI-output. Matt Barrie, vd för Freelancer.com, sa att städningsarbete ofta beställs av små företag och entreprenörer som använder AI för att skapa ett första utkast men sedan stöter på problem de inte kan lösa själva.

"[AI-output] behöver en människa för att förvandla det till något polerat som faktiskt kan användas", sa han. Tiden och pengarna som sparas på det första utkastet kan ätas upp av det "otroligt tidskrävande" arbetet med att göra det redo för kommersiellt bruk.

AI-städningsgruppernas framväxt

För vissa frilansare tar städning upp en större del av deras arbetsbörda, medan traditionellt kreativt arbete krymper. Projekt blir svårare att hitta. Todd Van Linda, en heltidsfrilansande illustratör i Florida, började ta sig an AI-städningsjobb 2023 när hans vanliga arbete – som att rita illustrationer, spelgrafik och arkitektoniska ritningar – blev mindre stadigt. Arbetet innebär vanligtvis att ta bort visuellt brus, förbättra upplösning och upptäcka misstag som en extra tå. "Pengar", sa Van Linda om varför han gör det. "Jobben fanns där att göra."

Även om vissa kunder förväntar sig att AI-städning ska kosta mindre än originalarbete, sänker Van Linda inte sina priser. När en potentiell kund erbjöd cirka 500 dollar för att fixa 13 till 15 AI-genererade illustrationer till en barnbok, med förväntningen att varje skulle ta cirka 15 minuter, tackade han nej. Han sa att projekt kan ta allt från några timmar till dagar, beroende på storlek. Hans timpris är 65 dollar och "går inte ner därifrån", sa han.

För Kym Dunbar, en frilansskribent och redaktör baserad i Australien, utgör AI-städning nu cirka 60 % av hennes arbetsbörda, eftersom skrivjobb som bloggar och webbplatstexter har torkat ut. Som ett resultat sa Dunbar att hennes månatliga inkomster från att skriva originalinnehåll har sjunkit till ungefär en tredjedel av vad hon tjänade under pandemin.

Dunbar kom in på städningsarbete av en slump 2024, när en kund bad henne att revidera en AI-genererad artikel. Hon lärde sig snabbt att upptäcka vanliga problem, från repetitivt språk och stel styckesföljd till brist på känslomässigt djup. Sedan dess har hon arbetat med cirka 40 AI-genererade fackböcker, långa artiklar och tekniska dokument.

"Det finns mycket färre bra projekt tillgängliga för skribenter och redaktörer nuförtiden", sa Dunbar.

Men "städning" kan underskatta hur mycket arbete som faktiskt är inblandat.

Nathan McConnell, en multimedia-redaktör som frilansar vid sidan av sitt heltidsjobb, började redigera AI-genererade videor 2023. Hans arbete har varierat från att ta bort reflektioner i AI-fastighetsvideor till att fixa robotiska voiceovers och missformade 3D-modeller. Förfrågningarna har vuxit från två eller tre projekt 2023 till åtta till tio hittills i år, sa han.

En kund gav honom cirka 100 AI-genererade bilder av människoliknande djur för en tarotdäck, fulla av extra fingrar, två vänsterfötter och andra fel. McConnell spenderade två till tre timmar på att fixa varje bild i Photoshop och förväntade sig att projektet skulle ta nästan två veckor. Men efter att ha avslutat de första 10 korten slutade han på grund av hälsoproblem och ständiga ändringar från sin "petiga" kund.

Inte allt som kommer till McConnell kan räddas, sa han. Det kan inkludera videor där fysiken känns fel, som skuggor som faller i fel riktning, eller animationer som återanvänder en annan skapares verk utan tillstånd.

"Jag har sagt till en kund tidigare att det är 'för' mycket slop", sa McConnell. "Det finns inget sätt jag kan fixa detta."

Medan McConnell och Van Linda hellre skulle skapa originalarbete, tycker inte alla att det är nedslående att fixa AI-output. Dunbar ser det som "intressant" och "utmanande" och känner tillfredsställelse i att förvandla ett svagt utkast till polerad text.

Det som stör henne är att människor alltmer ser AI inte som ett verktyg, utan som det "allt och slutgiltiga" i den kreativa processen.

"Jag tycker bara att det är synd att vi behöver göra det", sa Dunbar.

Slop-städningsjobb kanske inte varar. Det är oklart om uppstädning av AI-genererat slop kommer att förbli en pålitlig inkomstkälla.

Dunbar är inte övertygad om att det kommer att göra det. Hon tror att mycket av arbetet med att humanisera AI kan försvinna inom fem till tio år när modellerna förbättras och låter företag generera användbart innehåll på egen hand.

McConnell ser det annorlunda och argumenterar för att AI fortfarande behöver "passas" för att fånga misstag som ett otränat öga kan missa, från logotyper som bryter mot varumärkesregler till objekt som poppar in och ut ur videor. "Vi behöver människor [för att fixa] problem som AI skapar", sa han.

Men Van Linda banar redan en annan väg. Efter att han slutat ta AI-städningsjobb i slutet av förra året har han sett fler kunder – några av dem som var missnöjda med AI – som söker original, handritat arbete. "Ärligt talat har den här typen av saker blivit väldigt motbjudande för mig", sa han om AI-städningsarbete.

Lisa, en frilansande grafisk formgivare, uppdaterade sin profil för att säga att hon inte längre arbetar med AI-genererade bilder, men hon får fortfarande förfrågningar om att redigera dem. Hon tar ibland emot städningsuppdrag från kunder som kommer till henne efter att ha fått dåliga resultat med AI. Men vissa kunder "ljuger rakt av" och försöker framställa bilderna som sina egna originalverk. "De säger 'jag använder inte AI', men det finns en [Google] Gemini-logotyp längst ner", sa hon.

Men ifall AI gör hennes jobb föråldrat har hon en reservplan. Lisa har börjat återvända till dukar, akvareller och annan fysisk konst som hon praktiserade innan hon satsade på en karriär inom grafisk design. Hon förutspår att inom "ytterligare ett år eller två" kommer AI att kunna hantera logotyp- och förpackningsdesign lika bra som hon kan, vilket lämnar bara "de bästa av de bästa" som kan försörja sig. "Jag vet inte om jag är tillräckligt bra för att överleva det digitala", sa hon.

Vanliga frågor
Här är en lista med vanliga frågor baserade på scenariot med frilansare som städar upp AI-genererat innehåll.

Allmän bakgrund

1. Vad är exakt själlöst AI-genererat innehåll?
Det är text som är tekniskt korrekt men saknar en mänsklig touch. Den läses ofta som repetitiv, generisk och överdrivet formell, utan unik röst, personliga anekdoter eller känslomässigt djup. Det känns som att den skrevs av en robot som följer en formel.

2. Varför är frilansare plötsligt så överväldigade av den här typen av arbete?
Många företag har skyndat sig att anta AI-verktyg för att sänka kostnader och påskynda innehållsproduktion. De genererar en hög volym utkast snabbt, men inser sedan att kvaliteten inte är tillräckligt bra för att publicera. De anlitar frilansare för att fixa utkasten, vilket skapar en ny massiv våg av lågbetalt, tråkigt städningsarbete.

3. Vad innebär städningsprocessen faktiskt?
Det innebär att skriva om hela stycken så att de låter mer naturliga, faktagranska påståenden som AI:n hallucinerat, lägga till en konsekvent varumärkesröst, förbättra flödet, ta bort repetitiva fraser och injicera verkliga exempel eller personliga insikter som AI inte kan skapa.

4. Varför är frilansare så missnöjda med denna trend?
Det känns som ett steg bakåt. Istället för att skapa originalarbete spenderar de timmar på att polera skräp. Det är ofta underbetalt för den tid det tar, kreativt dränerande och känns som att de gör AI:ns jobb åt den snarare än att använda sin egen expertis.

Frilansarens perspektiv – Problem

5. Är det faktiskt svårare att städa upp AI-innehåll än att skriva från grunden?
Ofta ja. Det kan vara svårare att skriva om ett dåligt AI-utkast än att börja med en tom sida. Du måste kämpa mot strukturen och tonen som AI skapade, medan en ny start ger dig full kontroll. Det kräver också extra vaksamhet för att fånga subtila faktamässiga fel.

6. Varför är lönen vanligtvis så dålig för den här typen av arbete?
Kunder antar ofta att eftersom AI gjorde det tunga arbetet med att generera utkastet, är redaktörens jobb snabbt och enkelt. De räknar inte med tiden det tar att faktagranska, omstrukturera och humanisera texten, vilket leder till låga bud.

7. Vilka är de största varningssignalerna att leta efter i ett AI-genererat utkast?
Leta efter överdriven användning av ordet "dyka in i", generiska övergångar som "Sammanfattningsvis", en