Der var aldrig nogen chance for en fuldstændig smertefri måde at opløse det gamle DC-gruppe på. Warner Bros.' DC Extended Universe skulle sandsynligvis rives fuldstændigt fra hinanden for at gøre plads til James Gunn og Peter Safrans helt nye DCU. Vi havde næsten helt sikkert brug for en ren afsked med skuespillere som Ben Affleck (Batman) og Henry Cavill (Superman), hvis ikke andet så for at overbevise publikum om, at dette var en ægte reboot. Spørgsmålet, som Gal Gadot måske har tænkt på i denne uge, er, hvorfor nogle birolle-skuespillere fra det gamle univers stille og roligt blev beholdt i det nye, mens andre blev efterladt i ruinerne.
I podcasten Happy Sad Confused sagde Gadot, som medvirkede i to solo Wonder Woman-film instrueret af Patty Jenkins, at ingen hos DC Studios nogensinde officielt fortalte hende, at hun var blevet afskediget. I det ene øjeblik, siger Gadot, blev hun fortalt af Gunn og Safran, at de ville arbejde med hende på en tredje film; i det næste øjeblik så hun med stigende bekymring, hvordan hele strukturen i det tidligere DC-univers blev sprængt i stykker. "De sagde: 'Vi udvikler den tredje med dig,'" sagde hun. "Men jeg så, hvordan alle andre blev behandlet, ikke? Og jeg, du ved – Henry [Cavill]-situationen var uheldig. Jeg blev fanget midt i det. Henry-situationen blev ikke håndteret godt, mildest talt. Det samme med Patty – det blev ikke håndteret godt."
De fleste vil være enige i, at Gadot har en rimelig pointe her, selvom kilder tæt på DC Studios fortalte Variety på det tidspunkt, at der aldrig blev givet hende klare løfter. Cavill blev bragt tilbage af den tidligere DC-ledelse til en cameo i slutningen af 2022-filmen Black Adam med Dwayne Johnson i hovedrollen, og blev endda opfordret til offentligt at annoncere, at han igen var Superman – kun for at Gunn og Safran et par uger senere fortalte ham, at de ville genbesætte rollen. Jenkins indsendte et koncept til Wonder Woman 3, som studiet afviste, efterhånden som det nye DCU tog form, og måtte senere afvise rapporter om, at hun havde forladt projektet. I betragtning af alt det er det ingen overraskelse, at Gadot besluttede, at tegnene var klare, og gik videre til andet arbejde, selvom hun siger, at hun ikke bærer nag. "Jeg føler, at vi alle er voksne, og det er helt fint," fortalte hun podcasten. "Det handler ikke engang om dem. De er der for at gøre det, de tror på."
Der er meget at dykke ned i her, især fordi Gadots Wonder Woman var en af de få store box office- og kritikersucceser i Warner Bros.' tidligere DC-univers. Hvis der var plads i det nye DCU til John Cenas Peacemaker, som fortsatte ind i en anden TV-sæson i den nye virkelighed, og endda Xolo Maridueñas Blue Beetle (som nu vil optræde i den kommende Superman-efterfølger Man of Tomorrow), hvorfor var der så ingen plads til skuespilleren, der førte an i 2017's Wonder Woman, det gamle regimes bedst modtagne film? Det enkle svar er, at DC's hovedtrio – Cavills Superman, Afflecks Batman og Gadots Wonder Woman – var de centrale ansigter i det gamle Zack Snyder-ledede DC-univers. At droppe alle tre gjorde det klart, at Gunn byggede sin egen verden, mens det at beholde mindre kendte karakterer ikke truede den nye retning.
Gadot kan også være blevet påvirket af den lunken modtagelse af 2020's Wonder Woman 1984, selvom dens box office-tal næsten er meningsløse, fordi den udkom under pandemien og samtidig var tilgængelig på HBO Max. Under alle omstændigheder burde én middelmådig efterfølger ikke have gjort Gadot selv fuldstændig ubrugelig, og ville sandsynligvis ikke have gjort det, hvis hele DC's filmiske univers ikke var blevet revet fra hinanden omkring hende.
Der er også kontinuitetsproblemet. At beholde det gamle univers' Wonder Woman, mens man erstattede dens Batman og Superman, kunne have forvirret publikum og fået det nye univers til at føles som en hastig løsning. Alligevel har anden sæson af Peacemaker allerede vist Gunns villighed til at omskrive ubelejlig historie og forvente, at alle går videre. Studiechefen har ladet døren stå åben for, at Margot Robbie kan vende tilbage som Harley Quinn, selvom der i øjeblikket er få tegn på, at hun vil.
Så hvad adskiller egentlig de to DC-virkeligheder, udover at den nye tilbyder en bekvem undskyldning for at droppe superhelte, der ikke fangede publikum? Er David Corenswets Kal-El virkelig mere overbevisende end Cavills? Vil den kommende Batman-film, The Brave and the Bold, endelig give os en Dark Knight, der kan slå sig sammen med andre helte uden at bruge den første time på at forsøge at dræbe en af dem og den anden på at kræve at vide, hvad hans mors fornavn er?
For nu ser den eneste jernregel i Gunns nye univers ud til at være, at kontinuitet er uendeligt fleksibel, så længe du allerede var i hans kontaktbog, da apokalypsen ramte. Gadot, på trods af at hun førte an i en af det gamle regimes få klare succeser, var åbenbart ikke det. Det kan være en fuldstændig rimelig måde at genopbygge en superheltefranchise på; det er meget sværere at forklare, hvorfor ingen tænkte på at fortælle Wonder Woman det.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål, der adresserer forvirringen og spekulationen omkring Gal Gadots afgang fra rollen som Wonder Woman
Generelle baggrundsspørgsmål
1 Vent, er Gal Gadot faktisk fyret? Eller laver hun bare ikke filmen?
Det er mere præcist at sige, at hun er blevet lagt på hylden. Hun er ikke blevet fyret med begrundelse, men studiet har besluttet ikke at gå videre med Wonder Woman 3 eller nuværende projekter med hendes version af karakteren. Hendes kontrakt er reelt udløbet uden fornyelse.
2 Jeg troede, Wonder Woman var en kæmpe succes. Hvorfor skulle de af med hende?
Du har ret i, at den første Wonder Woman var en massiv kritiker- og kommerciel succes. Efterfølgeren Wonder Woman 1984 var dog en stor skuffelse. Endnu vigtigere er det, at den nye studieledelse laver en komplet reboot af DC-universet, hvilket betyder, at de vil starte på en frisk med nye skuespillere til alle de store helte for at fortælle én sammenhængende historie.
3 Er det på grund af James Gunn og Peter Safran?
Ja, direkte. Da de overtog DC Studios, annoncerede de en ny 8-10 års plan kaldet Chapter One: Gods and Monsters. De besluttede, at det gamle usammenhængende DC Extended Universe var for rodet, og at der var brug for en ren tavle. Gal Gadots Wonder Woman var en del af det gamle univers, så hun blev efterladt.
4 Har Gal Gadot gjort noget forkert eller været involveret i en skandale?
Nej. Der er ingen beviser for nogen forseelse eller personligt drama. Hun har offentligt udtalt, at hun blev fortalt af Gunn og Safran, at der simpelthen ikke er plads til hendes karakter i deres nye planer. Det var en kreativ og strategisk beslutning, ikke en personlig en.
Hvorfor og politikken i det hele
5 Hvorfor ikke bare beholde Gal Gadot og reboote alle andre? Hun var det eneste, folk kunne lide.
Det var et populært argument blandt fans. Gunn og Safran ønskede dog en enkelt, samlet tidslinje. Hvis de beholdt Gadot, skulle de forklare, hvorfor hendes karakter findes, men Superman, Batman og alle andre er nye skuespillere. De følte, at det var renere og mindre forvirrende for det brede publikum at caste en ny Wonder Woman sammen med
